கேரள உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி: அரசு வழக்கறிஞர் நியமனத்தில் மாவட்ட நீதிபதிகளுக்கு 'முன்னுரிமை'

கேரள உயர்நீதிமன்றம், அரசு வழக்கறிஞர்களை நியமிப்பதற்கான புதிய மாநில வழிகாட்டுதல்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. இந்தத் தேர்வில் மாவட்ட நீதிபதிகளுக்கு 'முன்னுரிமை' வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டுள்ளது. இதனால், நீதித்துறையின் மேற்பார்வை முன்பை விட வலிமை பெறும்.

அரசு வழக்கறிஞர் நியமனத்தில் புதிய உத்தரவு

கேரள அரசு, மாவட்ட அரசு பிளீடர்கள் மற்றும் பொது அரசு வழக்கறிஞர்கள் நியமனத்திற்கான புதிய வழிகாட்டுதல்களைச் செயல்படுத்த கேரள உயர்நீதிமன்றம் இன்று அனுமதி வழங்கியுள்ளது. தலைமை நீதிபதி சௌமென் சென் மற்றும் நீதிபதி ஷ்யாம் குமார் வி.எம். அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், இந்தத் தேர்வுக்கான அளவுகோல்களில் ஒரு முக்கிய மாற்றத்தை இன்று பிறப்பித்துள்ளது.

நீதித்துறை மேற்பார்வை வலுப்படுகிறது

இந்த உத்தரவின் மிக முக்கியமான அம்சம், தேர்வு செயல்பாட்டின் போது மாவட்ட நீதிபதியின் கருத்துக்கான முக்கியத்துவத்தை மாற்றுவதாகும். மாநிலம் முன்மொழிந்த வரைவு சுற்றறிக்கையில், 'தகுந்த கவனம்' ('due regard') என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தியிருந்தது. ஆனால், உயர்நீதிமன்றம் அதை 'முன்னுரிமை' ('due primacy') என்று மாற்ற உத்தரவிட்டுள்ளது.

'முன்னுரிமை' என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், ஒரு வேட்பாளரின் தகுதியைப் பற்றிய மாவட்ட நீதிபதியின் மதிப்பீடு, முந்தைய வார்த்தைகளின்படி இருந்ததை விட அதிக எடையைக் கொண்டிருக்கும் என்பதை நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது. இந்த மாற்றம், வழக்கறிஞர் நியமனங்களின் தரத்தை மேம்படுத்தும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஏனெனில், இந்த முக்கிய அரசுப் பணிகளுக்கான முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் நீதித்துறை நிபுணத்துவம் மையமாக இருக்கும்.

காவல்துறை உள்ளீட்டின் பங்கு தெளிவாக்கப்பட்டது

மாவட்ட காவல்துறைத் தலைவரை நியமனச் செயல்பாட்டில் சேர்ப்பது தொடர்பான கவலைகளையும் நீதிமன்றம் கவனித்தது. சில மனுதாரர்கள், சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளின் ஈடுபாடு தேர்வுச் செயல்முறையின் சுதந்திரத்தைப் பாதிக்கக்கூடும் என்று அஞ்சியதால், அதை எதிர்த்தனர். இருப்பினும், வேட்பாளரின் பின்னணியைச் சரிபார்க்க வேண்டியதன் முக்கியத்துவத்தைக் குறிப்பிட்டு, மாவட்ட காவல்துறைத் தலைவரின் பங்கைத் தக்கவைக்க நீதிமன்றம் சாதகமாக தீர்ப்பளித்தது.

வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதிசெய்ய, நீதிமன்றம் இந்த பங்குக்கு ஒரு தெளிவான வரம்பை அளித்தது. காவல்துறைத் தலைவரின் உள்ளீடு, தேர்வு குழு வேட்பாளர்களின் குணம் மற்றும் கடந்த கால வரலாறு போன்றவற்றைச் சரிபார்க்க உதவுவதற்காக மட்டுமே நோக்கம் கொண்டது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. பொது வழக்கறிஞர் பதவிகளின் முக்கியத்துவத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, காவல்துறை வழங்கும் கருத்து இறுதி முடிவாக இருக்காது. மாறாக, நியமிக்கப்படும் நபர் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இருப்பதை உறுதிசெய்ய இது ஒரு துணை கருவியாக செயல்படும்.

முந்தைய நியமன நடைமுறைகளை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொது நல வழக்குகள் (PILs) மூலமாக இந்த உத்தரவுகள் வந்துள்ளன. பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா (BNSS), 2023 உடன் இணைந்து உள் வழிகாட்டுதல்களை முறைப்படுத்த மாநில அரசுக்கு அதன் முந்தைய தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து நீதிமன்றம் தலையிட்டுள்ளது.

முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் சட்டப் பார்வையாளர்கள், மாநில அரசு இந்த ஆணைகளை இறுதி சுற்றறிக்கையில் எவ்வாறு இணைக்கிறது என்பதைக் கண்காணிக்க வேண்டும். இந்த வழிகாட்டுதல்களின் வெற்றிகரமான செயலாக்கம், கேரளாவில் உள்ள பொது அரசு வழக்கறிஞர்களுக்கான நியமன செயல்முறையை இறுதி செய்வதில் அடுத்த முக்கிய மைல்கல்லாக இருக்கும்.