அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள படிவங்களை மட்டுமே அரசு அதிகாரிகள் பயன்படுத்த வேண்டும் என கேரள உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது. கடவுள் அல்லது 'உறுதியாக அறிவிக்கிறேன்' என்பதற்கு பதிலாக, தெய்வங்கள், தலைவர்கள் பெயர்களில் சத்தியம் செய்பவர்கள் பதவியில் நீடிக்க தகுதியற்றவர்கள் என நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
என்ன நடந்தது?
கேரள உயர்நீதிமன்றம், அரசு அதிகாரிகளின் சத்தியப்பிரமாணம் (Oath) தொடர்பான விதிமுறைகளில் முக்கிய உத்தரவை பிறப்பித்துள்ளது. திருவனந்தபுரம் மாநகராட்சியில் சில கவுன்சிலர்கள் எடுத்த சத்தியப்பிரமாணங்கள், இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள படிவங்களில் இருந்து மாறுபட்டு இருந்ததாகக் கூறி, அவற்றை நீதிமன்றம் செல்லாததாக்கியுள்ளது. அவர்கள் 'கடவுளின் பெயரால்' அல்லது 'உறுதியாக அறிவிக்கிறேன்' என்பதற்குப் பதிலாக, உள்ளூர் தெய்வங்கள், அரசியல் தியாகிகள் அல்லது 'பாரத் மாதா' பெயரில் சத்தியம் செய்திருந்தனர். இந்த மாற்றங்கள் சத்தியப்பிரமாணத்தை சட்டப்படி செல்லாததாக்குவதாகவும், அவர்கள் உரிய படிவத்தில் மீண்டும் சத்தியம் செய்யும் வரை பதவியில் நீடிக்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாக கூறியுள்ளது.
அரசியலமைப்பு என்ன சொல்கிறது?
இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம், அரசு அதிகாரிகள் எடுக்கும் சத்தியப்பிரமாணங்களில் ஒருமித்த தன்மையையும், சட்ட விதிகளை மதிப்பதையும் உறுதிசெய்ய குறிப்பிட்ட படிவங்களை வழங்கியுள்ளது. இவை வெறும் சம்பிரதாயங்கள் அல்ல; பொதுப் பதவிக்கு வருபவர்களுக்கு இவை கட்டாயத் தேவைகள். அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் 'கடவுள்' என்ற சொல் குறிப்பிடப்பட்டிருப்பது, எந்த ஒரு குறிப்பிட்ட மதத்தையும் சாராமல், எல்லாம் வல்ல இறைவனைக் குறிப்பதாக நீதிமன்றம் விளக்கியுள்ளது. கடவுள் நம்பிக்கை இல்லாதவர்களுக்கு, 'உறுதியாக அறிவிக்கிறேன்' என்ற மாற்று வழிமுறையும் அரசியலமைப்பில் சமமாக வழங்கப்பட்டுள்ளது.
சட்ட ரீதியான தாக்கங்கள்
எஸ்.பி. தீபக் எதிர் கேரள மாநில தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பலர் வழக்கில் இந்த தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது. இதன் மூலம், சத்தியப்பிரமாணம் என்பது ஒரு தனிப்பட்ட அறிவிப்பு அல்ல, அது ஒரு தீவிரமான சட்டப்பூர்வ கடமை என்பது உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது. அரசியலமைப்பு வழங்கியுள்ள படிவத்திலிருந்து மாறுபடும்போது, ஒரு அதிகாரி தனது பதவியை ஏற்கும் சட்டப்பூர்வமான படிகளை நிறைவு செய்யத் தவறியதாகக் கருதப்படும். சத்தியப்பிரமாணத்தை நடத்தும் அதிகாரிகள், ஒவ்வொரு வார்த்தையும் அரசியலமைப்புத் தேவைக்கு ஏற்ப சரியாக உள்ளதா என்பதை உறுதிசெய்ய வேண்டிய பொறுப்பு உள்ளது. ஏதேனும் விலகல் இருந்தால், அது பதிவு செய்யப்பட்டால், பாதிக்கப்பட்ட நபர் அந்தப் பதவியை வகிக்க தகுதியற்றவராகக் கருதப்படுவார்.
எதிர்காலத்திற்கான முன்னுதாரணம்
இந்த தீர்ப்பு ஒரு முக்கிய சட்டப்பூர்வ முன்னுதாரணமாக அமையும். இந்தியா முழுவதும் உள்ள சட்டமன்றங்கள் மற்றும் உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கு, அரசியலமைப்புக்கு இணங்குவது கட்டாயம் என்பதை இது உணர்த்தும். ஏற்கனவே தவறான படிவங்களில் சத்தியம் செய்த அதிகாரிகள், தங்கள் பதவிக்காலத்தை சட்டப்பூர்வமாகத் தொடர மீண்டும் சத்தியம் செய்ய வேண்டியிருக்கும். பொதுப் பிரதிநிதிகள் அரசியலமைப்பிற்கு விசுவாசம் செலுத்துவதாக உறுதியளிக்கும் அதே வேளையில், தனிப்பட்ட அல்லது அரசியல் விருப்பங்களுக்காக அந்த அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் வார்த்தைகளை மாற்ற முடியாது என்பதை இந்த முடிவு வலுப்படுத்துகிறது.
அடுத்து என்ன?
கேரளாவிலும் பிற மாநிலங்களிலும் உள்ள உள்ளாட்சி அமைப்புகள் இந்த உத்தரவுக்கு எவ்வாறு பதிலளிக்கின்றன என்பதை முதலீட்டாளர்களும், பொதுமக்களும் உன்னிப்பாகக் கவனிக்க வேண்டும். தேர்தல் ஆணையங்கள், நிர்வாக இடையூறுகளைத் தவிர்க்க, எதிர்கால சத்தியப்பிரமாண விழாக்களில் அரசியலமைப்பு விதிமுறைகள் கடுமையாகப் பின்பற்றப்படுவதை உறுதிசெய்ய புதிய வழிகாட்டுதல்களை வெளியிடுமா என்பது முக்கியமாகக் கவனிக்கப்பட வேண்டிய விஷயமாகும்.