மதுபான கொள்கை வழக்கில் இருந்து தங்களுக்கு விடுதலை அளித்து பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவை எதிர்த்து மத்திய புலனாய்வுத் துறை (சிபிஐ) தாக்கல் செய்த மனுவை நிராகரிக்க வேண்டும் என டெல்லி முதலமைச்சர் அர்விந்த் கெஜ்ரிவால் மற்றும் துணை முதல்வர் மணீஷ் சிசோடியா ஆகியோர் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் கோரியுள்ளனர். ஆகஸ்ட் 17 மற்றும் 18 ஆம் தேதிகளில் இந்த மனுக்கள் மீதான விசாரணை நடைபெற உள்ள நிலையில், சிபிஐ தங்களது மனுவை அவசர அவசரமாக தாக்கல் செய்துள்ளதாக அவர்கள் குற்றம்சாட்டியுள்ளனர்.
சிபிஐயின் மனுவை நிராகரிக்க கோரிக்கை
டெல்லி மதுபான கொள்கை வழக்கு தொடர்பாக, முன்னாள் டெல்லி முதலமைச்சர் அர்விந்த் கெஜ்ரிவால் மற்றும் அவரது முன்னாள் துணை அமைச்சர் மணீஷ் சிசோடியா உள்ளிட்ட 21 பேருக்கு சிறப்பு நீதிமன்றம் விடுதலை அளித்து உத்தரவிட்டது. இந்த உத்தரவை எதிர்த்து மத்திய புலனாய்வுத் துறை (சிபிஐ) டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்தது.
இந்நிலையில், சிபிஐ தாக்கல் செய்த இந்த மேல்முறையீட்டு மனுவை நிராகரிக்க வேண்டும் என்று கெஜ்ரிவால் மற்றும் சிசோடியா தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளனர். சிறப்பு நீதிமன்றம் கடந்த பிப்ரவரி 27, 2026 அன்று அளித்த தீர்ப்பை எதிர்த்து சிபிஐ மனு தாக்கல் செய்துள்ளது.
அவசர அவசரமான நடவடிக்கை என குற்றச்சாட்டு
சிபிஐ தரப்பு, சிறப்பு நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பில் சட்டப்படி தவறுகள் இருப்பதாகவும், விசாரணை அமைப்பிற்கு எதிராக தேவையற்ற கருத்துக்களை தெரிவித்துள்ளதாகவும் கூறி மேல்முறையீட்டுக்கு வந்துள்ளது. ஆனால், சிறப்பு நீதிமன்றம் தீர்ப்பை வழங்கிய வெறும் 4 மணி நேரத்திலேயே சிபிஐ தங்களது மேல்முறையீட்டு மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளது. இது மிகவும் அவசரமான மற்றும் தீவிரமற்ற செயல் என கெஜ்ரிவால், சிசோடியா தரப்பு வாதிட்டுள்ளது. மேலும், சிபிஐயின் மனுவில் குறிப்பிட்ட காரணங்கள் எதுவும் இல்லை என்றும், 549 பக்க தீர்ப்பில் உள்ள அம்சங்களை சரியாக குறிப்பிடாமல், வெறும் பெயரளவில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் அவர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.
நிர்வாக நிச்சயமற்ற தன்மை
முக்கிய அரசியல் தலைவர்கள் நீண்ட சட்டப் போராட்டங்களில் ஈடுபடும்போது, அது நிர்வாகத்தில் ஒருவித நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கக்கூடும். இதனால், டெல்லியில் செயல்படும் முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் வணிகங்கள், கொள்கை சூழலின் ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் பொது திட்டங்களின் செயலாக்கம் ஆகியவற்றில் ஏற்படக்கூடிய தாக்கங்களை உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றனர்.
வழக்கின் பின்னணி
சிறப்பு நீதிமன்றம் தனது அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டு செயல்பட்டதா என்பதே இங்கு முக்கிய கேள்வியாக உள்ளது. சிபிஐ தரப்பில், சிறப்பு நீதிமன்றத்தின் விடுதலை உத்தரவு 'வெளிப்படையாக சட்டவிரோதமானது' என்றும், விசாரணை நடந்த முதல் கட்டத்திலேயே (prima facie stage) சாட்சியங்களை ஆய்வு செய்வதற்கு பதிலாக, ஒரு 'குறு விசாரணை' (mini-trial) நடத்தியுள்ளதாகவும் முன்னர் கூறியிருந்தது.
மாறாக, உயர் நீதிமன்றத்தின் திருத்த அதிகாரங்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டவை என்றும், கடுமையான தவறுகள் அல்லது சட்டப் பிழைகள் இருந்தால் மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் எதிர் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர். சிபிஐ, திருத்த நடைமுறையை பயன்படுத்தி சாட்சியங்களை மீண்டும் ஆராய முயற்சிப்பதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். இது தற்போதைய சட்ட கட்டமைப்பின் கீழ் அனுமதிக்கப்படாது என்றும் அவர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.
அடுத்தகட்ட விசாரணை
இந்த விவகாரம் தொடர்பாக, நீதிபதி மனோஜ் ஜெயின் தலைமையிலான டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் வரும் ஆகஸ்ட் 17 மற்றும் 18, 2026 ஆகிய தேதிகளில் விசாரணை நடத்த உள்ளது. சிறப்பு நீதிமன்றத்தின் விடுதலை உத்தரவு நிலைநிற்குமா அல்லது தலைவர்களுக்கு எதிரான வழக்கு மேலும் விசாரிக்கப்படுமா என்பதை இந்த விசாரணையின் முடிவுகள் தீர்மானிக்கும்.