கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம், காவல் துறையினர் சட்டத்துக்குப் புறம்பாக ஆட்களை கைது செய்வதைக் கடுமையாக கண்டித்துள்ளது. தவறுதலாக கைது செய்யப்பட்டவர்களை விடுதலை செய்ய உத்தரவிட்டதோடு, சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு துறை ரீதியான விசாரணையை நீதிபதி எம். நாகப்பிரசன்னாவிற்கு உத்தரவிட்டுள்ளார். மாஜிஸ்திரேட்டுகள், உரிய ஆய்வின்றி கைது உத்தரவுகளை நிறைவேற்றுவதில் தவறிவிட்டதாக நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார். கட்டுக்கடங்காத காவல் துறை அதிகாரத்தை விட சட்டத்தின் ஆட்சியே மேலோங்க வேண்டும் என அவர் வலியுறுத்தினார்.
என்ன நடந்தது?
கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம், காவல் துறையினர் தன்னிச்சையாக ஆட்களை கைது செய்யும் நடைமுறைகளைக் கடுமையாக விமர்சித்துள்ளது. நீதிபதி எம். நாகப்பிரசன்னாவின் பார்வையில், சட்ட நடைமுறைகளை மீறி காவல் துறை அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதை ஏற்க முடியாது. குறிப்பாக, ஒரு போலியான ஆவணம் தொடர்பான வழக்கில், மனைவி புகார் அளித்த பிறகு கைது செய்யப்பட்ட ஒரு நபரை உடனடியாக விடுதலை செய்ய நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த கைது அவசரகதியில் எடுக்கப்பட்டதாகக் கண்டறியப்பட்டதோடு, சட்டத்தை முறையாகப் பின்பற்றத் தவறியதாக பாகலூர் காவல் நிலையத்தின் புலனாய்வு அதிகாரிகளுக்கு எதிராக துறை ரீதியான விசாரணையை நீதிமன்றம் தொடங்கியுள்ளது.
கைதுக்கான சட்ட அளவுகோல்
ஏழு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றங்களுக்கு, கைது என்பது கடைசி முயற்சியாகவே இருக்க வேண்டும் என உச்ச நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்களை நீதிபதி நாகப்பிரசன்னாவிற்கு மீண்டும் வலியுறுத்தினார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒத்துழைக்கவில்லை என்ற எளிய காரணத்தைத் தவிர, கைது செய்வதற்கு வேறு எந்த சரியான நியாயமும் இல்லை என்பதை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. நிறுவப்பட்ட சட்டக் கோட்பாடுகளைப் புறக்கணிப்பதன் மூலம், புலனாய்வு அதிகாரிகள் சட்டத்திற்கு விரோதமாக செயல்பட்டுள்ளனர், எனவே துறை ரீதியான பொறுப்புக்கூறலை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. கைது செய்யும் அதிகாரம் என்பது அச்சுறுத்தல் அல்லது வசதிக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு வழக்கமான கருவியாக இருக்கக்கூடாது என நீதிமன்றம் கடுமையாக கூறியது.
நீதித்துறையின் பொறுப்புக்கூறல்
உயர் நீதிமன்றம், முறையான சட்ட நடைமுறைகள் பின்பற்றப்படுவதை உறுதி செய்வதில் நீதித்துறையின் பங்கையும் மையப்படுத்தியது. நீதிபதி எம். நாகப்பிரசன்னாவிற்கு, மாஜிஸ்திரேட்டுகள் உரிய மனதோடு மறுபரிசீலனை செய்யாமல், கண்மூடித்தனமாக கைது உத்தரவுகளை அங்கீகரித்ததாக குற்றம் சாட்டினார். சட்ட செயல்முறையின் 'முதல் வடிகட்டி'யில் இது ஒரு தோல்வி என்று நீதிமன்றம் விவரித்தது. காவல் துறை நடவடிக்கைகள் சட்டப்பூர்வமாக சரியானதா என்பதை உறுதிசெய்ய, தனிநபர்கள் கைது செய்யப்படுவதற்கு அல்லது காவலில் வைக்கப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு கேட் கீப்பராக செயல்பட வேண்டிய பொறுப்பு நீதித்துறைக்கு உள்ளது என்பதை இந்த விமர்சனம் எடுத்துக்காட்டுகிறது.
பரந்த ஆட்சி மற்றும் ஒழுங்குமுறை சூழல்
சித்ரதுர்கா மகளிர் காவல் நிலையத்தில் நடந்த மற்றொரு சம்பவத்தில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத ஒரு நபரை கைது செய்ததை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது. இத்தகைய அதிகார துஷ்பிரயோகம் சகித்துக் கொள்ளப்படாது என்றும், எதிர்காலத்தில் இது போன்ற சம்பவங்கள் நடந்தால், அதிகாரிகளின் இடைநீக்கம் உட்பட கடுமையான விளைவுகளை சந்திக்க நேரிடும் என்றும் நீதிபதி எச்சரித்தார். குடிமக்கள் மற்றும் வணிகங்களுக்கு, இந்த சம்பவங்கள் சட்டத்தின் ஆட்சியைப் பின்பற்றுவதன் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன. கணிக்கக்கூடிய தன்மை, நடைமுறைகளைக் கடைப்பிடிப்பது மற்றும் தன்னிச்சையான அரசு நடவடிக்கைகளில் இருந்து பாதுகாப்பு ஆகியவை ஒரு நிலையான சூழலுக்கு அடிப்படையானவை. சட்டப் பாதுகாப்புகள் புறக்கணிக்கப்படும்போது, அது நிறுவன நிர்வாகத்தில் நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது, பொது அமைப்புகள் மீது வைக்கப்படும் நம்பிக்கையைப் பாதிக்கிறது.
அடுத்து என்ன கவனிக்க வேண்டும்?
காவல் துறைகள் மற்றும் கீழ் நீதிமன்றங்கள் இந்த உத்தரவுகளுக்கு எவ்வாறு பதிலளிக்கின்றன என்பதை முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்கள் கண்காணிக்க வேண்டும். மாஜிஸ்திரேட்டுகளால் கைது விண்ணப்பங்கள் மீது அதிக கவனம் செலுத்தப்படுமா மற்றும் எதிர்கால நடைமுறை தவறுகளைத் தடுக்க சட்ட அமலாக்க முகமைகளில் கொள்கை மாற்றங்களுக்கு துறை ரீதியான விசாரணைகள் வழிவகுக்குமா என்பதில் கவனம் செலுத்தப்படும்.