Zomato, Swiggy-க்கு கர்நாடகா ஹைகோர்ட் உத்தரவு: கிக் தொழிலாளர் நல நிதி செலுத்த வேண்டும்!

கர்நாடகா உயர்நீதிமன்றம், Zomato மற்றும் Swiggy போன்ற முக்கிய ஆன்லைன் டெலிவரி தளங்களுக்கு, மாநில சட்டத்தின் கீழ் கட்டாயமான நல நிதி பங்களிப்புகளை டெபாசிட் செய்ய உத்தரவிட்டுள்ளது. கோர்ட் தற்காலிக பாதுகாப்பு வழங்கினாலும், வங்கி உத்தரவாதங்களுக்கு பதிலாக ரொக்கமாகவே செலுத்த வேண்டும் என நிராகரித்துள்ளது.

என்ன நடந்தது?

கர்நாடகா உயர்நீதிமன்றம், Zomato, Swiggy, Zepto மற்றும் Urban Company போன்ற முன்னணி டெலிவரி நிறுவனங்களுக்கு, 'கர்நாடகா பிளாட்ஃபார்ம்-பேஸ்டு கிக் வொர்க்கர்ஸ் (சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் நலன்) சட்டம், 2025'-ன் கீழ் தேவையான நல நிதி கட்டணங்களைச் செலுத்த உத்தரவிட்டுள்ளது.

நீதிபதி எம். நாகபிரசன்னாவின் இந்த உத்தரவு, நிறுவனங்களுக்கு உடனடி தண்டனைகளில் இருந்து தற்காலிக பாதுகாப்பு வழங்கியுள்ளது. இருப்பினும், உண்மையான கட்டணங்களுக்குப் பதிலாக வங்கி உத்தரவாதங்களைச் சமர்ப்பிக்கும் அவர்களின் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது. நிறுவனங்கள், 2026 ஆம் ஆண்டின் இரண்டாம் காலாண்டிற்கான பங்களிப்பு தொகையை டெபாசிட் செய்ய மூன்று வாரங்கள் அவகாசம் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த நல நிதி ஏன் முக்கியம்?

இந்த நல நிதி பங்களிப்பு என்பது ஒரு சட்டப்பூர்வ கடமை என்றும், தன்னார்வ கட்டணம் அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

வங்கி உத்தரவாதங்களுக்கான யோசனையை நீதிமன்றம் நிராகரித்ததன் மூலம், கிக் தொழிலாளர்களின் சமூகப் பாதுகாப்புக்காக ஒதுக்கப்பட்ட நிதிகள் நேரடியாக மாநில அதிகாரிகளைச் சென்றடைவதை உறுதி செய்துள்ளது. இந்த முடிவு, சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு சவால்கள் நீதிமன்றத்தில் தொடரும் நிலையில், மாநில ஒழுங்குமுறைகளுக்கு இணங்க வேண்டிய கட்டாயத்தை இந்த தளங்களுக்கு ஏற்படுத்தியுள்ளது.

கட்டண முறைப்படி, ஒவ்வொரு டெலிவரி அல்லது பயணத்திற்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட தொகை வசூலிக்கப்படுகிறது. அதன்படி, இரு சக்கர வாகனங்களுக்கு 50 பைசா, மூன்று சக்கர வாகனங்களுக்கு 75 பைசா, மற்றும் நான்கு சக்கர வாகனங்களுக்கு ₹1 என நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது.

சட்ட மோதல் என்ன?

இந்த வழக்கில் முக்கியமாக மாநில மற்றும் மத்திய சட்டங்களுக்கு இடையிலான சாத்தியமான மோதல் உள்ளது. இன்டர்நெட் & மொபைல் அசோசியேஷன் ஆஃப் இந்தியா (IAMAI) பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் இந்த நிறுவனங்கள், மாநில சட்டம் மத்திய அரசின் 'கோட் ஆன் சோஷியல் செக்யூரிட்டி, 2020 (CoSS)' உடன் ஒன்றுடன் ஒன்று இணைகிறது என்று வாதிடுகின்றன.

அரசியலமைப்பின் பிரிவு 254-ஐ மேற்கோள் காட்டி, மாநில சட்டம் மத்திய விதிமுறைகளுடன் முரண்படுவதாக அவர்கள் கூறுகின்றனர். இருப்பினும், மாநில அரசு தனது நலச் சட்டம் சுயாதீனமானது என்றும், கர்நாடகாவில் உள்ள ஆயிரக்கணக்கான கிக் தொழிலாளர்களுக்கு உடனடி சமூகப் பாதுகாப்பை வழங்கத் தேவை என்றும் வாதிடுகிறது.

வணிக மற்றும் நிதி சூழல்

முதலீட்டாளர்களைப் பொறுத்தவரை, உடனடி பாதிப்பு என்பது கணிக்கக்கூடிய, ஆனால் அதிகரிக்கக்கூடிய இணக்கச் செலவுகள் ஆகும்.

ஒவ்வொரு பயணத்திற்கான கட்டணம் சிறியதாகத் தோன்றினாலும், பெரிய அளவிலான பரிவர்த்தனைகளின் ஒட்டுமொத்த தாக்கம், உணவு டெலிவரி மற்றும் விரைவு வர்த்தக நிறுவனங்களின் இயக்க லாப வரம்புகளை பாதிக்கலாம். இந்த தளங்கள் ஏற்கனவே போட்டி நிறைந்த சூழலில் செயல்படுகின்றன, அங்கு டெலிவரி செலவுகள், வாடிக்கையாளர் ஈர்ப்பு மற்றும் லாபம் ஆகியவற்றை சமநிலைப்படுத்துவது அவசியம்.

இதேபோன்ற விதிமுறைகள் மற்ற இந்திய மாநிலங்களாலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுமா என்பதை முதலீட்டாளர்கள் உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றனர், இது பான்-இந்தியா கிக் செயல்பாடுகளுக்கு மேலும் சிக்கலான ஒழுங்குமுறை சூழலை உருவாக்கக்கூடும்.

அடுத்து என்ன கவனிக்க வேண்டும்?

முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டிய முக்கிய விஷயங்கள்: சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடி குறித்து அடுத்த விசாரணை, மற்றும் பரிவர்த்தனை அளவுகளைப் பாதிக்காமல் இந்த செலவுகளை வாடிக்கையாளர்கள் அல்லது கூட்டாளர்களுக்கு அனுப்பும் தளங்களின் திறன்.

கூடுதலாக, நிறுவனங்கள் மூன்று வார காலக்கெடுவுக்குள் தேவையான தொகையை வெற்றிகரமாக டெபாசிட் செய்கின்றனவா என்பதையும், இறுதி நீதிமன்ற தீர்ப்பு கர்நாடகாவில் உள்ள கிக் பொருளாதார வீரர்களுக்கான நீண்ட கால செயல்பாட்டு கட்டமைப்பை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதையும் முதலீட்டாளர்கள் கண்காணிப்பார்கள்.