V-Care Learning App நிறுவனத்தின் இணை நிறுவனர் மீதான ₹200 கோடி மோசடி வழக்கு தொடரலாம் என கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. கல்வி மற்றும் அரசியல் ரீதியான வாக்குறுதிகளைக் கூறி பொதுமக்களிடம் இருந்து பணம் வசூலித்ததாக இவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.
கர்நாடக உயர்நீதிமன்றத்தில், V-Care Learning App நிறுவனத்தின் இணை நிறுவனர் ஆர். வெங்கடேஷ் தாக்கல் செய்த மனுவை நீதிபதி எம். நாகப்பிரசன்னா தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டார். இவர் மீது பதியப்பட்ட குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்யக்கோரி இந்த மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தது.
ஆதாரங்கள் போதுமானவை
குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ள ஆதாரங்கள், மோசடி மற்றும் நம்பிக்கை மோசடி போன்ற கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் விசாரணையைத் தொடர போதுமானதாக இருப்பதாக நீதிமன்றம் கருதுகிறது. எனவே, வழக்கை தொடர்ந்து விசாரிக்க நீதிமன்றம் அனுமதி வழங்கியுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
V-Care Learning App-ன் தாய் நிறுவனமான Aryan Infotech Pvt Ltd, கர்நாடகம் முழுவதும் உள்ள பொதுமக்களிடம் இருந்து சுமார் ₹200 கோடி வரை வசூலித்ததாக கூறப்படுகிறது. ஆன்லைன் கல்வி சேவைகளை வழங்குவதாகக் கூறி இந்த டெபாசிட் பெறப்பட்டதாக வழக்கு விசாரணையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால், வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட வகுப்புகள் ஒருபோதும் நடத்தப்படவில்லை என்றும், இதனால் முதலீடு செய்தவர்களுக்கு பெரும் நிதி இழப்பு ஏற்பட்டதாகவும் அதிகாரிகள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.
அரசியல் ரீதியான குற்றச்சாட்டுகள்
கல்வி சேவைகள் என்ற பெயரில் ஏமாற்றுவது மட்டுமல்லாமல், தேசிய ஜெயிந்தா கட்சி (Rashtriya Janhita Party) டிக்கெட்டுகள் மற்றும் கர்நாடக ரக்ஷனா படி (Karnataka Rakshana Pade) அமைப்பில் பதவிகள் பெற்றுத் தருவதாக பொய்யான வாக்குறுதிகளை அளித்தும் பணம் வசூலித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. 2022 இல் தொடங்கப்பட்ட இந்த கிரிமினல் விசாரணையில் இது முக்கிய அம்சமாக உள்ளது.
சட்டப் பிரிவுகள்
முறையான அங்கீகாரம் இல்லாமல் பொது நிதியைச் சேகரித்ததால், இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் மோசடி மற்றும் மோசடி பிரிவுகளுடன், ஒழுங்குபடுத்தப்படாத வைப்புத்தொகை திட்டங்கள் தடைச் சட்டம், 2019 (BUDS Act) மற்றும் கர்நாடக நலப் பாதுகாப்பு நலன்கள் (KPIDFE) சட்டம், 2004 ஆகியவற்றின் கீழும் இவர் மீது வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. இந்த சட்டங்கள் மோசடி முதலீட்டுத் திட்டங்களிலிருந்து பொதுமக்களைப் பாதுகாக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்துள்ளதால், நிறுவனத்தின் விளம்பரதாரர்களின் பொறுப்பு குறித்து விசாரணை தொடரும்.
