Whalesbook
நிர்வாகத் தேக்கம்
தேசிய நிறுவனங்கள் சட்டத் தீர்ப்பாயத்தின் (NCLT) பெங்களூரு அமைப்பின் மெதுவான நிர்வாகப் போக்கினால் நீதித்துறை அதிருப்தியில் உள்ளது. நீதிபதி சூரஜ் கோவிந்தராஜ், இந்த தீர்ப்பாயம் கட்டமைப்புக் கோளாறுகளை சந்தித்து வருவதாகவும், உத்தரவுகளை வெளியிடுவதிலும், நீதிமன்ற அமர்வுகளை திட்டமிடுவதிலும் தொடர்ச்சியான தாமதங்கள் ஏற்படுவதாகவும் சுட்டிக்காட்டினார். தீர்ப்புகளை சரியான நேரத்தில் பதிவேற்றாமல் — பல சமயங்களில் 90 நாட்கள் வரை தாமதப்படுத்துவதால் — வழக்கு தொடுப்பவர்கள் உயர் மேல்முறையீட்டு மன்றங்களை அணுகுவதில் இருந்து தடுக்கப்படுகிறார்கள். இந்த வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாத நிலை, சந்தை பங்குதாரர்களை சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மையில் தள்ளுகிறது, இதனால் கார்ப்பரேட் மற்றும் திவால் நடவடிக்கைகள் பாதிக்கப்படுகின்றன.
கடந்த கால வாக்குறுதிகள் பலனளிக்கவில்லை
கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் அரவிந்த் காமத் இதற்கு பொறுப்பான குறைபாடுகளை தணிக்க நியமிக்கப்பட்டிருந்தாலும், நிர்வாக சீர்திருத்தங்கள் தற்காலிகமான மேம்பாடுகளை மட்டுமே அளித்துள்ளன என முந்தைய தரவுகள் தெரிவிக்கின்றன. தீர்ப்பாயம் பணிகளை துரிதப்படுத்துவதாக அளித்த வாக்குறுதிகள், செயல்படுத்தப்பட்ட சிறிது காலத்திலேயே கைவிடப்பட்டதாக உயர் நீதிமன்றம் கவனித்தது. இந்த வாக்குறுதி மற்றும் நிறைவேற்றப்படாத நிலை, சிறப்பு தீர்ப்பாயங்களுக்குள் மேற்பார்வை குறித்த ஆழமான சிக்கலை எடுத்துக்காட்டுகிறது. வழக்கமான வர்த்தக நீதிமன்றங்களைப் போலல்லாமல், NCLT கார்ப்பரேட் திவால்நிலை மற்றும் பங்குதாரர் உரிமைகளுக்கான முன்னணி பாதுகாப்பாக செயல்படுகிறது. எனவே, இந்த செயல்பாட்டு இடைவெளிகள் முதலீட்டாளர்களுக்கும், சிக்கலில் உள்ள நிறுவனங்களுக்கும் ஒரு பெரும் ஆபத்தாக அமைகின்றன.
நடைமுறைச் செல்லுபடியாகும் தன்மைக்கு அச்சுறுத்தல்
போதுமான விசாரணை நேரத்தை வழங்காமல் உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்கும் நடைமுறை, தீர்ப்பாயத்தின் கண்டுபிடிப்புகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மையையே அச்சுறுத்துகிறது என்று சட்ட வல்லுநர்கள் கூறுகின்றனர். NCLT பெங்களூரு உரிய சட்ட நடைமுறைகளைத் தொடர்ந்து புறக்கணித்தால், அது உயர் நீதிமன்றங்களில் அதிகப்படியான மேல்முறையீடுகளுக்கும், ரிட் மனுக்களுக்கும் வழிவகுக்கும். இதனால், முதன்மை வர்த்தக தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்குப் பதிலாக, தரப்பினர் நடைமுறை சார்ந்த குறைகளை உயர் நீதிமன்றத்திற்குக் கொண்டு வர வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படுகிறது. இது நிறுவனங்களின் மதிப்பீட்டைக் குறைத்து, கடன் மீட்பை பாதிக்கிறது. மேலும், திவால் மற்றும் மறுசீரமைப்பு நடவடிக்கைகளுக்காக உருவாக்கப்பட்ட திவால் மற்றும் கடன் மீட்புச் சட்டத்தின் (Insolvency and Bankruptcy Code) செயல்திறனை இது குறைக்கிறது.
பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் எதிர்கால மேற்பார்வை
பதிவாளர் அலுவலகத்தின் மீதான இந்த விசாரணை, தீர்ப்பாயத்தின் நிர்வாகத்திற்கு ஒரு முக்கிய சோதனையாகும். நீதிமன்றம் தனிப்பட்ட நீதிபதிகளுக்கு எதிராக உடனடி தண்டனை நடவடிக்கைகளை எடுக்கத் தயங்கிய போதிலும், கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரலுக்கான அறிவுறுத்தல், நிர்வாகப் பொறுப்பை இனி நிர்வாகத் துறை ஏற்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது. இந்த நடைமுறை ஒழுங்கற்ற தன்மைகள் தொடர்ந்தால், உயர் நீதிமன்றம் கடுமையான கண்காணிப்பு கட்டமைப்புகளை நோக்கி நகரக்கூடும் அல்லது தீர்ப்பாயத்தின் திட்டமிடல் நெறிமுறைகளில் நேரடியாகத் தலையிடக்கூடும். இந்த உள் நிர்வாக தடைகள் அகற்றப்படும் வரை, திவால் காலக்கெடுவில் மேலும் தடங்கல்களை முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் பங்குதாரர்கள் எதிர்பார்க்கலாம்.