ஜம்மு காஷ்மீர் உயர் நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. இந்தியாவிற்கு எதிராக மக்களைத் தூண்டும் வகையில் துண்டுப் பிரசுரங்கள் விநியோகித்தால், சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டத்தின் (UAPA) கீழ் வழக்குப்பதிவு செய்யப்படும் என நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. ஒரு தடை செய்யப்பட்ட அமைப்போடு தொடர்புடைய இரண்டு நபர்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை உறுதி செய்த நீதிமன்றம், சதித்திட்டம் இருந்ததற்கான ஆரம்பகட்ட ஆதாரங்களே சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு போதுமானது என்றும் கூறியுள்ளது.
UAPA சட்டத்தின் கீழ் வழக்குகள் - உயர் நீதிமன்றத்தின் தெளிவுரை
சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டம் (UAPA) பிரிவின் கீழ் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்துவதற்கான சட்ட அளவுகோல்களை ஜம்மு காஷ்மீர் உயர் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. சமீபத்திய உத்தரவில், நீதிபதிகள் ராஜேஷ் ஓஸ்வால் மற்றும் சஞ்சய் பரிஹார் அடங்கிய அமர்வு, நாட்டிற்கு எதிராக வெறுப்பைத் தூண்டும் நோக்கில் துண்டுப் பிரசுரங்களை விநியோகிப்பது ஒரு தீவிரமான குற்றம் என்றும், இது UAPA சட்டத்தின் கீழ் சட்ட நடவடிக்கைகளை நியாயப்படுத்துகிறது என்றும் தீர்ப்பளித்தது.
குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்த்த மேல்முறையீட்டாளர்கள்
இந்த தீர்ப்பு குறிப்பாக, கீழ் நீதிமன்றம் தங்களுக்கு எதிராக சுமத்திய குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்த அத்னான் பஷீர் பங்ரூ மற்றும் முகமது மனன் தார் ஆகியோரின் வழக்குகளைக் கையாண்டது. வாக்குமூழ்களைத் தவிர, வழக்குரைஞர் தரப்பில் போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்று மேல்முறையீட்டாளர்கள் வாதிட்டனர். ஆனால், உயர் நீதிமன்ற அமர்வு இந்த வாதத்தை நிராகரித்தது. விசாரணைக்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இருப்பதாகக் கூறியது. இது முழு விசாரணைக்கும் செல்ல ஒரு ஆரம்பகட்ட வழக்கை (prima facie case) நிறுவுகிறது.
வலுவான ஆதாரங்கள் சமர்ப்பிப்பு
இந்த வழக்கில் வாக்குமூழ்களைத் தாண்டி, வாட்ஸ்அப் தகவல்தொடர்புகள், மொபைல் இருப்பிடத் தரவுகள், மற்றும் மொபைல் சாதனங்களின் தடயவியல் பகுப்பாய்வு உள்ளிட்ட தொழில்நுட்ப மற்றும் டிஜிட்டல் ஆதாரங்களையும் புலனாய்வாளர்கள் சமர்ப்பித்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மேலும், தடைசெய்யப்பட்ட அமைப்பான 'தி ரெசிஸ்டன்ஸ் ஃபிரண்ட்' (TRF) அமைப்பின் மறைந்த உறுப்பினரின் புகைப்படம் ஒரு சாதனத்தில் கண்டெடுக்கப்பட்டது. முக்கியமாக, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் ஒருவர், விசாரணையின் போது கைப்பற்றப்பட்ட ₹1 லட்சம் ரொக்கப் பணத்தின் ஆதாரம் குறித்து நம்பகமான விளக்கத்தை அளிக்கத் தவறியதையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
சட்டத்தின் நோக்கம்
குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்யும் கட்டத்தில், இறுதி ஆதாரங்களை விரிவாக மதிப்பிட வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்று உயர் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. மாறாக, ஒரு விசாரணைக்கு போதுமான தகவல்கள் உள்ளதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதே முக்கியம். இந்த தீர்ப்பின் மூலம், பிராந்தியத்தை ஸ்திரமற்றதாக்கும் நோக்கிலான நடவடிக்கைகள் மற்றும் வெளிநாட்டு தொடர்புகள் UAPA சட்டத்தின் வரம்பிற்குள் வருவதை உறுதிசெய்து, தேசிய பாதுகாப்பு கவலைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்கான சட்ட கட்டமைப்பை நீதிமன்றம் வலுப்படுத்தியுள்ளது.
எதிர்கால நடவடிக்கைகள்
இதுபோன்ற பொருட்கள் மூலம் வெறுப்பைத் தூண்டும் முயற்சிகள், UAPA-வின் கீழ் தடைசெய்யப்பட்ட அமைப்புகளுக்கான பரந்த சதித்திட்டம் மற்றும் நிதியுதவி நடவடிக்கைகளின் ஒரு பகுதியாகக் கருதப்படும் என்பதை இந்த தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்துகிறது. மேலும், இந்த அவதானிப்புகள் தற்காலிகமானவை என்றும், விசாரணை நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பைப் பாதிக்காமல், தற்போதைய விசாரணை நிலைக்கு வழிகாட்டுவதற்காகவே என்றும் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. அடுத்தகட்டமாக, சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் முழுமையாக நீதிமன்றத்தால் ஆராயப்படும்.