Whalesbook
இணக்கத் தோல்விகளால் தூண்டப்படும் திவால்நிலை நடவடிக்கைகள்:
இந்தியாவின் திவால்நிலை மற்றும் நொடித்துப் போதல் சட்டம், 2016 (IBC) என்பது நிதி நெருக்கடிகளுக்கு விரைவான தீர்வுகளை வழங்குவதாகும். இருப்பினும், பல கார்ப்பரேட் கடனாளிகள் கணிக்க முடியாத துரதிர்ஷ்டத்தால் அல்ல, எளிதில் தவிர்க்கக்கூடிய இணக்கப் பிழைகளால் இந்த செயல்முறைக்குள் நுழைகிறார்கள். இந்த பொதுவான தவறுகளைப் புரிந்துகொள்வது வணிகங்களின் பின்னடைவுக்கு (resilience) முக்கியமானது.
தீர்வு காலக்கெடுவில் தாமதங்கள்:
IBC, கார்ப்பரேட் திவால்நிலை தீர்வு செயல்முறைக்கு (CIRP) கடுமையான காலக்கெடுவை விதிக்கிறது, ஆரம்பத்தில் 180 நாட்கள், 330 நாட்கள் வரை நீட்டிக்கப்படலாம். முறையான தாமதங்கள் பெரும்பாலும் இந்த காலத்தை மிகவும் நீட்டிக்கின்றன, இது பயனுள்ள தீர்வைக் தடுக்கிறது மற்றும் கலைப்பு அபாயங்களை அதிகரிக்கிறது. உச்ச நீதிமன்றம் இந்த காலக்கெடுவை கண்டிப்பாக கடைப்பிடிப்பதை வலியுறுத்தியுள்ளது, எஸார் ஸ்டீல் இந்தியா வழக்கில் 330-நாள் வரம்பை அரசியலமைப்பிற்கு புறம்பானது என்று அறிவித்த பிறகும் கூட.
தீர்வு ஒப்புதலுக்குப் பிறகு ஏற்படும் செயல்முறைத் தவறுகள் மற்றும் தாமதங்கள் இறுதித் தீர்வை ஆபத்துக்குள்ளாக்கலாம், இது JSW ஸ்டீல், பூஷன் பவர் கையகப்படுத்துதலை ரத்து செய்ததில் காணப்பட்டது. CIRP இணக்கத்திற்கு ஒரு வலுவான திட்ட மேலாண்மை கட்டமைப்பு (project management framework) அவசியம், இதில் முன்னேற்றத்தைக் கண்காணித்தல் மற்றும் தாமதங்களை முன்கூட்டியே அதிகரித்தல் ஆகியவை அடங்கும்.
ஆளுகைக் குறைபாடுகள் மற்றும் மோசடி:
ஆளுகைக் குறைபாடுகள் பெருகிய முறையில் திவால்நிலைக்கு வழிவகுக்கின்றன, இது குறிப்பிடத்தக்க ஒழுங்குமுறை மற்றும் நற்பெயர் பாதிப்பை ஏற்படுத்துகிறது. நேஷனல் கம்பெனி லா அப்பல்லேட் ட்ரிப்யூனல் (NCLAT) யூனியன் பேங்க் ஆஃப் இந்தியா v. எரா இன்ஃப்ரா இன்ஜினியரிங் லிமிடெட் வழக்கில், நிர்வாகத்தால் நிதி முறைகேடாக திசைதிருப்பப்படுவது CIRP விளைவுகளை வியத்தகு முறையில் மாற்றக்கூடும் என்று குறிப்பிட்டது. இதேபோல், ப்ளூஸ்மார்ட் இணை-நிறுவனர் மீது SEBI எடுத்த நடவடிக்கை, பட்டியலிடப்பட்ட துணை நிறுவனத்திலிருந்து நிதி மோசடி செய்ததற்காக, இதுபோன்ற சிக்கல்கள் திவால்நிலையை எவ்வாறு தூண்டக்கூடும் என்பதை விளக்குகிறது.
உள் ஆளுகையை வலுப்படுத்துதல், நிதி வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்தல் மற்றும் சுயாதீன தணிக்கைகளை நடத்துதல் ஆகியவை முக்கியமானவை. புரமோட்டர்களிடையே தெளிவான பொறுப்புக்கூறல் கார்ப்பரேட் நிதிகளை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது மற்றும் மோசடி அபாயங்களைக் குறைக்கிறது.
சட்ட மீறல்கள்:
நிறுவனச் சட்டத்தின் பிரிவு 186, கார்ப்பரேட் உத்தரவாதங்கள் மற்றும் கடன் வரம்புகளை நிர்வகிக்கிறது, இது மற்றொரு பொறி. ஒரு பரிவர்த்தனை கடன் வரம்புகளை மீறினாலும், நிறுவனம் ஏற்கப்பட்ட நிதிப் பொறுப்புகளுக்கு பொறுப்பேற்க நேரிடும், இது லட்சுமி ரத்தன் காட்டன் மில்ஸ் கோ. லிமிடெட் v. ஜே.கே. ஜூட் மில்ஸ் கோ. லிமிடெட் வழக்கில் நிறுவப்பட்டது. இதன் பொருள் சட்ட மீறல்கள் திவால்நிலை நடவடிக்கைக்கு ஒரு கடனாளியைப் பாதுகாக்காது.
நிறுவனங்களுக்கு இடையிலான பரிவர்த்தனைகளின் வழக்கமான தணிக்கைகள் மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க கடன்களுக்கான பலகை ஒப்புதல், அத்துடன் முறையான ஆவணப்படுத்தல், சட்ட வரம்புகளுக்கு இணங்குவதற்கு அவசியம்.
நடைமுறைகளின் தீங்கிழைக்கும் தொடக்கம்:
IBCயின் பிரிவு 65, CIRPஐ தீங்கிழைக்கும் அல்லது மோசடியான தொடக்கத்திற்கு தண்டனை அளிக்கிறது. NCLAT இதுபோன்ற நடவடிக்கைகளை வெளி நோக்கங்களுக்காக தள்ளுபடி செய்துள்ளது. திவால்நிலையைக் கோருவதற்கு முன், கவனமான உரிய பரிசீலனை (due diligence) மற்றும் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பேச்சுவார்த்தை முயற்சிகள் அவசியம். கார்ப்பரேட் கடனாளிகள், நடவடிக்கைகளுக்கான சந்தேகத்திற்கிடமான காரணங்களைத் தடுக்க, கடனாளர்களுடன் வெளிப்படையான தகவல்தொடர்பைப் பராமரிக்க வேண்டும்.
ARCs மற்றும் IP இணக்கத்தில் வெளிப்படைத்தன்மை:
சொத்து மறுசீரமைப்பு நிறுவனங்கள் (ARCs), கடனை திருப்பிச் செலுத்தத் தவறிய பிறகு புரமோட்டர்கள் மீண்டும் வணிகத்தில் நுழைவதைத் தடுக்க உரிய பரிசீலனை செய்ய வேண்டும். RBIயின் மேற்பார்வை கருத்துக்கள் அத்தகைய நடைமுறைகளுக்கு எதிராக எச்சரித்துள்ளன. மேலும், திவால்நிலை நிபுணர்கள் (IPs) ஒழுங்குமுறை சுற்றறிக்கைகளை கண்டிப்பாக கடைப்பிடிக்க வேண்டும் மற்றும் கடமைகளின் முறையான ஒப்படைப்பை உறுதி செய்ய வேண்டும், ஏனெனில் இணக்கமின்மை CIRPயின் செல்லுபடியை குறைத்துவிடும். துல்லியமான பதிவுகளைப் பேணுவது முக்கியமானது.
சட்டத்துறை பரிணாமம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு தாமதங்கள்:
நிறுவனங்கள் 2025 இன் திவால்நிலை மற்றும் நொடித்துப் போதல் குறியீடு (திருத்த) மசோதா போன்ற சட்ட சீர்திருத்தங்களுடன் புதுப்பித்த நிலையில் இருக்க வேண்டும். இந்த மாற்றங்களை புறக்கணிப்பது மூலோபாய தவறுகளுக்கு வழிவகுக்கும். நேரடி இணக்கத் தோல்விகள் இல்லாவிட்டாலும், போதுமான அமர்வுகள் இல்லாததால் NCLT/NCLAT தீர்ப்புகளில் ஏற்படும் தாமதங்கள் சொத்து மதிப்பை அரித்து, கலைப்பு அபாயத்தை அதிகரிக்கலாம், இதற்கு வலுவான, சரியான நேரத்தில் தாக்கல் செய்தல் மற்றும் அனுபவம் வாய்ந்த நிபுணர்கள் தேவை.