இந்திய நீதித்துறை: பெரும் சுமை! பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு பெரும் தடை - விரிவான அலசல்

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorPooja Singh|Published at:
இந்திய நீதித்துறை: பெரும் சுமை! பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு பெரும் தடை - விரிவான அலசல்
Overview

இந்திய நீதித்துறை இன்று பெரும் சிக்கலில் தவிக்கிறது! **5 கோடிக்கும் அதிகமான** வழக்குகள் தேங்கியுள்ளன. சட்டங்களை சரியாக அமல்படுத்த முடியாததால், நாட்டின் பொருளாதாரம் மந்தமடைந்து, வெளிநாட்டு முதலீடுகளும் குறைவதாக அதிர்ச்சி தகவல்!

நீதித்துறை தாமதத்தால் பொருளாதாரத்திற்கு ஏற்படும் பாதிப்பு

இந்திய நீதித்துறையில் 5 கோடிக்கும் அதிகமான வழக்குகள் நிலுவையில் இருப்பது வெறும் நிர்வாகப் பிரச்சினை மட்டுமல்ல; இது நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கும், சந்தையின் திறமையான செயல்பாட்டிற்கும் பெரும் தடையாக இருக்கிறது. குறிப்பாக, வணிகப் பிரச்சினைகள் (Commercial Disputes) தீர்க்கப்பட 4 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஆகிறது. இது நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகளையும், முதலீடுகளை ஈர்ப்பதையும் வெகுவாகப் பாதிக்கிறது. இந்த நீண்ட சட்ட நடைமுறைகள், வணிகங்களுக்கு ஏற்படும் பரிவர்த்தனை செலவுகளை (Transaction Costs) அதிகரிக்கின்றன. மேலும், உற்பத்தித்திறன் (Productivity) குறைந்து, வெளிநாட்டு நேரடி முதலீடுகளும் (FDI) வருவதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. ஒப்பந்தங்களைச் செயல்படுத்துவதில் (Contract Enforcement) உள்ள பலவீனம், உலக அளவில் இந்தியாவின் போட்டித்தன்மையை குறைக்கிறது. இதன் காரணமாக, உற்பத்தித்திறன் இழப்பு மற்றும் முதலீடு தடைபடுவதால், ஆண்டுதோறும் பில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் இழப்பு ஏற்படுவதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

புதிய சட்டங்கள்: நீதித்துறையின் சுமை

உலகளவில், திறமையான மற்றும் கணிக்கக்கூடிய நீதி அமைப்புகள் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு அடித்தளமாக அமைகின்றன. ஆனால், இந்தியாவில் நிலவும் வழக்குகள் தேக்கமும், நீண்ட கால வழக்குத் தீர்வு நேரமும், போட்டி நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது பின்னடைவை ஏற்படுத்துகிறது. சட்டங்களை இயற்றும் போது, அதன் அமலாக்கத்திற்கான சுமை (Judicial Impact Assessment - JIA) எவ்வளவு இருக்கும் என்பதை மதிப்பிடுவதில் உள்ள குறைபாடு, புதிய சட்டங்கள் நீதித்துறையின் மீது கூடுதல் சுமையை ஏற்றிவிடுகின்றன. இதன் காரணமாக, புதிய சட்டங்களைச் செயல்படுத்துவதற்குத் தேவையான வளங்கள், உள்கட்டமைப்பு மற்றும் ஆட்களைப் பற்றிய தெளிவான புரிதல் இல்லாமல் சட்டங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்படுகின்றன. இதனால், சிறப்பு தீர்ப்பாயங்கள் (Tribunals) மற்றும் புதிய சட்ட கட்டமைப்புகளுக்குத் தேவையான நிதி அல்லது பணியாளர்கள் போதிய அளவில் ஒதுக்கப்படுவதில்லை. இது நீதி வழங்கும் செயல்முறையைப் பாதிக்கிறது.

கட்டமைப்பு பலவீனம் மற்றும் சீர்திருத்தங்கள்

இந்திய நீதித்துறையில் Judicial Impact Assessment (JIA) முறையை முறையாக நிறுவத் தவறியது ஒரு முக்கிய கட்டமைப்பு பலவீனமாகும். உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவுகள் மற்றும் நிபுணர் குழுக்களின் பரிந்துரைகள் இருந்தபோதிலும், ஒரு முறையான, கட்டாய JIA செயல்முறை தொடர்ந்து செயல்படுத்தப்படவில்லை. இதனால், சட்டமியற்றுபவர்கள் புதிய உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை உருவாக்கும் போது, அதன் அமலாக்கத்திற்குத் தேவையான வளங்கள், உள்கட்டமைப்பு மற்றும் பணியாளர்கள் தேவைகள் குறித்து மதிப்பிடுவதில்லை. இந்த சட்ட-நீதித்துறை இடைவெளி, கணிக்க முடியாத வணிகச் சூழலை உருவாக்குகிறது. சட்டத்தின் ஆட்சி (Rule of Law) அரசியலமைப்பில் இருந்தாலும், வளப் பற்றாக்குறை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் இல்லாத சட்டமியற்றும் செயல்முறையால் நடைமுறையில் பலவீனமடைகிறது.

பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மையையும், சந்தை நம்பிக்கையையும் மேம்படுத்த, ஒரு கட்டாய மற்றும் வலுவான Judicial Impact Assessment (JIA) கட்டமைப்பை செயல்படுத்துவது அவசியம். சட்டமியற்றும் போது, சட்டத்தின் நீதித்துறை சுமையை மதிப்பிடுமாறு சட்டமியற்றுபவர்களை கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலம், நீதித்துறைக்குத் தேவையான பட்ஜெட் மற்றும் வளங்களைத் திட்டமிடுவதற்கு இது உதவும். இந்த முன்கூட்டிய அணுகுமுறை, சட்டத்தின் நோக்கத்தை அதன் அமலாக்கத் திறனுடன் சீரமைக்க உதவும். மேலும், JIA-க்கான அர்ப்பணிப்பு, மேம்பட்ட தரவு சேகரிப்பு மற்றும் பிரத்யேக தாக்க மதிப்பீட்டு அலுவலகங்களை நிறுவுவது, சட்டமியற்றுதலில் அதிக பொறுப்புக்கூறலைக் குறிக்கும். இதுபோன்ற சீர்திருத்தங்கள் ஒப்பந்தங்களைச் செயல்படுத்துவதை வலுப்படுத்தவும், நிலையான வெளிநாட்டு முதலீட்டை ஈர்க்கவும், மேலும் திறமையான மற்றும் நம்பகமான சட்ட அமைப்பு மூலம் இந்தியாவின் பொருளாதார திறனை முழுமையாக வெளிக்கொணரவும் மிக முக்கியமானவை.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.