இந்தியாவில் டேட்டா பிரைவசி மேல்முறையீடு: TDSAT தேர்வு சரியில்லையா? முதலீட்டாளர்கள் மத்தியில் சர்ச்சை!

டேட்டா பிரைவசி சட்ட மேல்முறையீடுகள் சிக்கலில்?

இந்தியாவின் டிஜிட்டல் நிர்வாகத்தை வலுப்படுத்தும் நோக்கில் கொண்டுவரப்பட்ட டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு சட்டம் (DPDP Act), 2023, தரவு மீறல்கள் பற்றி அல்ல, மாறாக வழக்குகள் எவ்வாறு கையாளப்படும் என்பது பற்றிய விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டுள்ளது. தரவு பாதுகாப்பு வாரியத்தின் (DPB) முடிவுகளுக்கான முக்கிய மேல்முறையீட்டு அமைப்பாக டெலிகாம் தகராறுகள் தீர்வு மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தை (TDSAT) நியமிப்பது ஒரு முக்கிய பலவீனமாகக் கருதப்படுகிறது. இது சட்டத்தின் செயல்திறனை பலவீனப்படுத்தலாம் மற்றும் இந்தியாவின் வளர்ந்து வரும் டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்தில் முதலீட்டாளர் நம்பிக்கையை பாதிக்கலாம்.

TDSAT-க்கு டேட்டா பிரைவசி நிபுணத்துவம் மற்றும் சுயாதீனத்தன்மை உள்ளதா?

DPDP சட்டத்தின் படி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு அமைப்பான TDSAT, தரவு தனியுரிமை உரிமைகளைக் கையாள தேவையான நிபுணத்துவத்தையும் சுயாதீனத்தன்மையையும் கொண்டிருக்கவில்லை என விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் GDPR போன்ற சர்வதேச தரங்களைப் போலல்லாமல், சிறப்பு அமைப்புகள் மற்றும் மேல்முறையீட்டு வழிகளை தேவைப்படுத்துகிறது, இந்தியாவின் அணுகுமுறை சட்ட உரிமைகளை விட நிர்வாக வசதிக்கு முக்கியத்துவம் கொடுப்பதாகத் தோன்றுகிறது. இங்குள்ள முக்கிய பிரச்சனை TDSAT-ன் பணி: இது தொலைத்தொடர்பு மற்றும் ஒளிபரப்பு தகராறுகளை மட்டுமே கையாள்கிறது, தரவு பாதுகாப்புக்கான சிக்கலான தீர்ப்புகள் அல்ல. TDSAT உறுப்பினர்களிடையே தரவு தனியுரிமை நிபுணத்துவம் இல்லாதது இந்த பொருத்தமின்மையை மேலும் மோசமாக்குகிறது. DPDP சட்டம் தரவு பாதுகாப்பு வாரிய உறுப்பினர்களுக்கு சிறப்பு அறிவு தேவை என்று கூறினாலும், மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்திற்கு அத்தகைய சிறப்புத் தகுதி இல்லை, இது சட்டத் தரங்களுக்கு எதிரான ஒரு குறைபாடுள்ள அமைப்பை உருவாக்குகிறது.

இந்திய டிஜிட்டல் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு ஆபத்து?

இந்தியாவின் டிஜிட்டல் பொருளாதாரம் 'டிஜிட்டல் இந்தியா' போன்ற முயற்சிகளால் உந்தப்பட்டு, ஒரு டிரில்லியன் டாலர் மதிப்பை எட்டும் இலக்குடன் கணிசமாக வளரும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இருப்பினும், இந்த வளர்ச்சி ஒரு வலுவான மற்றும் கணிக்கக்கூடிய ஒழுங்குமுறை அமைப்பைச் சார்ந்துள்ளது. தெளிவற்ற சட்டங்கள் அல்லது பலவீனமான அமலாக்க வழிமுறைகளிலிருந்து எழும் நிச்சயமற்ற தன்மை, வெளிநாட்டு முதலீட்டையும் உள்நாட்டு கண்டுபிடிப்புகளையும் ஊக்கமிழக்கச் செய்யலாம். தரவு பாதுகாப்பு மேல்முறையீடுகளை TDSAT-க்கு ஒதுக்குவது, ஏற்கனவே அதிக பணிச்சுமையுடன் (மார்ச் 2025 நிலவரப்படி 59 வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளதாகவும், கடந்த நிதியாண்டில் சில மட்டுமே தீர்க்கப்பட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது) மற்றும் தரவு தனியுரிமை சிக்கல்களில் குறுகிய கவனம் செலுத்தும் ஒரு தீர்ப்பாயத்தில், இந்த வகையான நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது. மேல்முறையீடுகளை ஆறு மாதங்களுக்குள் தீர்க்கும் சட்டத்தின் இலக்கு TDSAT-ன் சூழ்நிலையால் அடைய முடியாததாகத் தோன்றுகிறது, இது நீண்ட சட்டப் போராட்டங்களுக்கும் குறைவான பயனுள்ள அமலாக்கத்திற்கும் வழிவகுக்கும்.

சுயாதீனத்தன்மை மற்றும் உரிமைகள் பாதுகாப்பு குறித்த கவலைகள்

DPDP சட்டத்தின் மேல்முறையீட்டு அமைப்பு பல ஆபத்துக்களை முன்வைக்கிறது. முதலாவதாக, அரசு ஒழுங்குபடுத்துபவராகவும், முக்கிய தரவு வைத்திருப்பவராகவும் செயல்படுகிறது, தரவு பாதுகாப்பு வாரியத்தின் நியமனங்கள் மீது நிர்வாகத் தாக்கம் உள்ளது. இது நியாயமான முடிவெடுப்பது குறித்து கவலைகளை எழுப்புகிறது. இரண்டாவதாக, உயர் நீதிமன்றங்கள் அல்லது சிறப்பு அமைப்புகளைக் கருத்தில் கொண்ட முந்தைய திட்டங்களிலிருந்து தற்போதைய TDSAT நியமனத்திற்கு மாறுவது குறித்து தெளிவான காரணம் இல்லை, இது தன்னிச்சையான தேர்வுகளைக் குறிக்கலாம். மேலும், TDSAT-ன் டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பு தரவு பாதுகாப்பு வழக்குகளை திறமையாகக் கையாள்வதற்கும் பொது அணுகலை வழங்குவதற்கும் போதுமானதாக இல்லை என்று கூறப்படுகிறது. அரசு மேலாதிக்கம், நிபுணத்துவமின்மை மற்றும் செயல்பாட்டுச் சிக்கல்களின் இந்த கலவையானது மேல்முறையீட்டு செயல்முறையை பயனற்றதாக மாற்றக்கூடும், பொது நம்பிக்கையை உருவாக்கவோ அல்லது குடிமக்களின் தனியுரிமை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதிலோ தோல்வியடையும். DPDP சட்டம் மேல்முறையீடுகளை சிவில் நீதிமன்றங்களுக்குச் செல்ல அனுமதிக்காது, இது இந்த கவலைகளை அதிகரிக்கிறது.

நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்க தேவையான சீர்திருத்தங்கள்

இந்தியாவின் தரவு பாதுகாப்பு கட்டமைப்பைப் பாதுகாக்கவும், அதன் டிஜிட்டல் எதிர்காலத்திற்கான நம்பிக்கையை அதிகரிக்கவும், குறிப்பிடத்தக்க சீர்திருத்தங்கள் இன்றியமையாதவை. இதில் தரவு பாதுகாப்பு மற்றும் தனியுரிமைச் சட்டத்தில் குறிப்பிட்ட நிபுணத்துவம் கொண்ட TDSAT உறுப்பினர்களை நியமிப்பது அடங்கும், இதற்கு சட்டரீதியான மாற்றங்களும் தேவைப்படலாம். TDSAT-ன் திறனை விரிவுபடுத்துவதும், டிஜிட்டல் வழக்கு நிர்வாகத்திற்கான அதன் தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்துவதும் மிகவும் முக்கியம். முக்கியமாக, தீர்ப்பாயம் டிஜிட்டல் உரிமைகளை நம்பகத்தன்மையுடன் பாதுகாக்கிறதா என்பதை உறுதிப்படுத்த, தரவு பாதுகாப்பு மேல்முறையீடுகள் குறித்த தெளிவான வருடாந்திர அறிக்கைகள் போன்ற வலுவான பொறுப்புக்கூறல் நடவடிக்கைகள் தேவை. இந்த படிகள் இல்லாமல், DPDP சட்டம் ஒரு வலுவான தனியுரிமை அமலாக்குபவராக இல்லாமல் ஒரு சம்பிரதாயமாக மாறக்கூடும், இந்தியாவின் டிஜிட்டல் பொருளாதார லட்சியங்களை மழுங்கடிக்கச் செய்யலாம்.