இந்தியாவின் டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு (DPDP) சட்டம், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்துடன் (RTI Act) முரண்படுவதாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்துள்ளது. இந்த சட்டம் முழுமையாக மே 2027-ல் அமலுக்கு வரும் நிலையில், ஒவ்வொரு விதிமீறலுக்கும் **₹250 கோடி** வரை அபராதம் விதிக்கப்படும். வணிகங்களும் பொதுமக்களும் இந்த சட்டரீதியான முன்னேற்றங்களை உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றனர்.
இந்தியாவில் தரவு தனியுரிமை தொடர்பான சட்டங்கள் தற்போது படிப்படியாக அமல்படுத்தப்பட்டு வருகின்றன. இதில், டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு (DPDP) சட்டம், 2023, தற்போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ளது. இந்த சட்டம் முழுமையாக மே 13, 2027 அன்று அமலுக்கு வரவிருக்கிறது. இதனால், வணிகங்கள் மற்றும் பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் மத்தியில் ஒரு சிக்கலான சூழல் நிலவுகிறது.
RTI சட்டத்துடன் முரண்பாடு?
இந்த சட்டப் போராட்டத்தின் முக்கிய அம்சம், புதிய தரவு பாதுகாப்பு சட்டத்திற்கும், ஏற்கனவே உள்ள தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் (RTI Act) 2005-க்கும் இடையிலான உறவுதான். DPDP சட்டத்தின் பிரிவு 44(3), RTI சட்டத்தின் பிரிவு 8(1)(j)-ஐ திருத்துகிறது. இதன் மூலம், அரசு அதிகாரிகள் தனிப்பட்ட தகவல்களைக் கையாளும் விதம் மாறுகிறது. இது வெளிப்படைத்தன்மையையும், பொறுப்புக்கூறலையும் குறைப்பதாக சில சட்ட வல்லுநர்கள் வாதிடுகின்றனர். இதுகுறித்து பல பொதுநல வழக்குகள் (Public Interest Litigations) உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன. திறந்த நிர்வாகக் கொள்கைகள் மற்றும் அரசாங்கத் தரவுகளை அணுகும் பொதுமக்களின் உரிமை ஆகியவற்றுடன் இந்த மாற்றங்கள் முரண்படுகிறதா என்பதை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்து வருகிறது.
வணிகங்களுக்கான அபாயங்கள்
DPDP சட்டம் வணிகங்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க செயல்பாட்டு மற்றும் நிதி அபாயங்களை ஏற்படுத்துகிறது. நிறுவனங்கள் கடுமையான விதிமுறைகளுக்குள் செயல்பட வேண்டும், இல்லையெனில் ஒவ்வொரு விதிமீறலுக்கும் ₹250 கோடி வரை அபராதம் விதிக்கப்படும். இந்த அபாயங்களைத் தவிர்க்க, ஃபின்டெக், வங்கி, மற்றும் மின்-வணிகம் போன்ற துறைகளில் உள்ள நிறுவனங்கள், தரவு மேலாண்மை அமைப்புகள், தரவு நிர்வாக நெறிமுறைகள் மற்றும் கட்டாயத் தரவு மீறல் அறிவிப்பு வழிமுறைகளை மேம்படுத்தி வருகின்றன. இந்தியாவின் தரவு பாதுகாப்பு வாரியம் (Data Protection Board of India) இந்த விதிமுறைகளைக் கண்காணிக்க நவம்பர் 2025-ல் நிறுவப்பட்டுள்ளது.
கண்காணிப்பு தொழில்நுட்ப சர்ச்சை
வெளிப்படைத்தன்மை விவாதங்களுக்கு இணையாக, சட்ட அமலாக்க முகமைகளால் முக அங்கீகார தொழில்நுட்பத்தைப் (facial recognition technology) பயன்படுத்துவது குறித்தும் உச்ச நீதிமன்றம் ஆராய்ந்து வருகிறது. பொதுப் போராட்டக் களங்களில் இதுபோன்ற கண்காணிப்பை மேற்கொள்வதற்குச் சட்டப்பூர்வ அடிப்படை இல்லை என்றும், இது கே.எஸ். புட்டசுவாமி தீர்ப்பில் வரையறுக்கப்பட்ட தனியுரிமைத் தரங்களை மீறுவதாகவும் மனுதாரர்கள் வாதிட்டுள்ளனர். இந்த தீர்ப்பு, அரசின் நலன்களுக்கும் தனிநபர் உரிமைகளுக்கும் இடையிலான சமநிலையை நிலைநிறுத்துவதில் ஒரு முக்கிய அளவுகோலாக உள்ளது.
முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டியவை
தொடரும் இந்த நீதித்துறை செயல்முறைகள் அனைத்து தரப்பினருக்கும் முக்கியமானவையாகும். உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்குகளை விசாரிக்கும்போது, DPDP சட்டத்தின் பிரிவுகளில் திருத்தங்கள் அல்லது கடுமையான விளக்கங்கள் ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது. முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் இயக்குநர்கள், RTI திருத்தங்கள் மற்றும் கண்காணிப்பு விதிகள் குறித்த நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டைக் கவனிக்க வேண்டும். ஏனெனில், இந்த முடிவுகள், சட்டத்திற்கு இணங்குவதற்கான இறுதிச் செலவையும், புதிய சட்டத்தின் கீழ் அனுமதிக்கப்படும் தரவு அணுகலின் அளவையும் நேரடியாகப் பாதிக்கும்.