Whalesbook
நடைமுறை சிக்கல்கள்
பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா (BNSS), 2023 சட்டத்தின் கீழ் கொண்டுவரப்பட்ட சமீபத்திய மாற்றங்கள், குற்றவியல் நீதி செயல்முறையை எளிதாக்கும் நோக்கில் கொண்டுவரப்பட்டன. இருப்பினும், சட்டப் பாதுகாப்புகளுக்கும், கீழ் நீதிமன்றங்களின் செயல்பாட்டு யதார்த்தங்களுக்கும் இடையிலான முரண்பாடுகள் வெளிச்சத்துக்கு வந்துள்ளன. குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை 24 மணி நேரத்திற்குள் நீதிபதி முன் ஆஜர்படுத்த வேண்டும் என்று சட்டம் தெளிவாகக் குறிப்பிட்டாலும், நடைமுறையில் இது ஒரு சம்பிரதாயமாகவே உள்ளது. விசாரணையின் போது, கைது செய்வதை சட்டப்பூர்வமாக சரிபார்ப்பதை விட, தொழில்நுட்ப ரீதியான இணக்கத்தை திருப்திப்படுத்துவதிலேயே அதிக கவனம் செலுத்தப்படுகிறது.
அதிகார வரம்பு குழப்பங்கள் மற்றும் 'டியூட்டி மேஜிஸ்ட்ரேட்'
கைதுகள் வழக்கமான அலுவலக நேரங்களுக்குப் பிறகு நிகழும்போது, மாவட்ட நீதிமன்ற இணையதளங்களை நம்பி யார் அதிகார வரம்புக்குட்பட்ட நீதிபதி என்பதைக் கண்டறிவது பெரும்பாலும் தோல்வியடைகிறது. 'டியூட்டி மேஜிஸ்ட்ரேட்' பொறுப்பின் நிலை அல்லது நோக்கம் குறித்து BNSS சட்டம் தெளிவான வரையறைகளை வழங்கவில்லை. இந்தத் தெளிவின்மை, சட்ட ஆலோசகர்கள் தற்காலிக வேலைப் பட்டியல்களைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டிய ஒரு துண்டு துண்டான அமைப்பை உருவாக்குகிறது. இதன் விளைவாக, வார இறுதி நாட்கள் அல்லது பொது விடுமுறை நாட்களில் கைது செய்யப்படும் பிரதிவாதிகள் நீண்ட நிச்சயமற்ற நிலையை எதிர்கொள்கின்றனர், ஏனெனில் வழக்கமான வேலை நேரங்களுக்கு வெளியே ஆஜர்படுத்துவதற்கு தரப்படுத்தப்பட்ட, வெளிப்படையான பொறிமுறை சட்ட கட்டமைப்பில் இல்லை.
அமைப்புரீதியான ஒளிவுமறைவு மற்றும் தகவல் பற்றாக்குறை
BNSS சட்டத்தின் பிரிவு 36(c) மற்றும் பிரிவு 230 ஆகியவை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்களுக்கு தகவல் அறியும் உரிமைகளை வழங்குவதாகக் கூறினாலும், யதார்த்தம் முற்றிலும் வேறுபட்டது. புலனாய்வு முகமைகள் பெரும்பாலும் தரவு ஓட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன, அடிப்படை அறிவிப்புகளை மட்டும் அளித்து, முக்கியமான தடுப்பு ஆவணங்களைத் தடுக்கின்றன. இது முறைசாரா தொடர்பு வழிகள் மற்றும் உள்ளூர் இடைத்தரகர்களைச் சார்ந்திருக்க வழிவகுக்கிறது. குடும்பங்களுக்கு, இந்த நிறுவன ரீதியான வெளிப்படைத்தன்மையின்மை, குற்றம் சாட்டப்பட்ட உறவினரைக் கண்டுபிடிக்கும் எளிய செயலை விலையுயர்ந்த மற்றும் நேரத்தை எடுத்துக்கொள்ளும் நிர்வாகச் சுமையாக மாற்றுகிறது.
கட்டமைப்பு ரீதியான தண்டனை
ஆஜர்படுத்தும் வழக்குகளுக்கான டிஜிட்டல் மயமாக்கப்பட்ட, நிகழ்நேர காரணப் பட்டியல்களின் (cause lists) பற்றாக்குறை ஒரு முதன்மைத் தடையாக செயல்படுகிறது. ஆஜர்படுத்தும் விஷயங்கள் வழக்கமான அட்டவணைகளில் அவ்வப்போது கையாளப்படுவதால், நீதிமன்ற வளாகங்கள் நெரிசலாகவே இருக்கின்றன, மேலும் குடும்பங்கள் தொடர்ச்சியான நிச்சயமற்ற நிலையில் விடப்படுகின்றன.
இந்த செயல்பாட்டுத் திறனின்மை, நீண்டகாலமாக உள்ள நீதிபதி காலிப் பணியிடங்களால் மேலும் மோசமடைகிறது. இது வழக்கு நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்களை தேவையான வேகம் அல்லது கவனத்துடன் செயலாக்க நீதிமன்ற அமைப்பைப் தடுக்கிறது.
எதிர்கால பார்வை
'நாகரிக் சூசனா கேந்திரா' - அதாவது, மத்திய விசாரணை மேசைகளை - நிறுவுவதற்கான ஆலோசனைகள் ஒரு முன்னேற்றத்திற்கான பாதையைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. ஆனால், வழக்கு நிலுவையில் உள்ள அடிப்படைக் குறைபாடுகள் கவனிக்கப்படாவிட்டால், இவை வெறும் தற்காலிக தீர்வுகளாகவே இருக்கும். வருங்கால நீதித்துறை செயல்திறன், புதிய குறியீடுகளை இயற்றுவதில் மட்டும் அல்லாமல், காரணப் பட்டியல்களை டிஜிட்டல் மயமாக்குவதிலும், 'டியூட்டி ரோஸ்டர்களை' நிறுவனமயமாக்குவதிலும் தங்கியிருக்கும். நீதித்துறை கையேடு புதுப்பிப்புகள் மற்றும் முறைசாரா பணியாளர் தகவல்தொடர்புகளிலிருந்து விலகிச் செல்லும் வரை, சட்டத்தின் நிர்வாகச் சுமை, நீதிமன்றத்தில் அவர்களுக்கு கிடைக்கும் இறுதி நாள் எதுவாக இருந்தாலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு மறைமுகமான தண்டனையாகத் தொடரும்.