Whalesbook
உலக இலக்குகள் vs உள்நாட்டு கொள்கைகள்
இந்தியா ஒரு முக்கிய சர்வதேச Arbitration மையமாக (Hub) உருவெடுக்க வேண்டும் என்று முயற்சிக்கும் நிலையில், அரசின் உள்நாட்டுக் கொள்கைகள் அதற்கு பெரும் தடையாக இருப்பதாக முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி குரியன் ஜோசப் கடுமையாக விமர்சித்துள்ளார். குறிப்பாக, பெரிய பொது ஒப்பந்தங்களில் (Public Contracts) Arbitration-க்கு பதிலாக Mediation-க்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கும் அரசின் சமீபத்திய முடிவு, இந்த உலகளாவிய இலக்குடன் ஒத்துப்போகவில்லை. சிங்கப்பூர், லண்டன் போன்ற நாடுகள் சட்ட முறைகள், விரைவான தீர்வுகள், குறைந்த நீதிமன்ற தலையீடுகளுக்கு பெயர் பெற்றவை. ஆனால் இந்தியாவின் இந்த நடவடிக்கைகள் நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகின்றன.
கொள்கை மாற்றம்: முதலீட்டாளர்களுக்கு எச்சரிக்கை மணி
இந்தியாவின் Arbitration முறையை மேம்படுத்தும் முயற்சிகளுக்கு மத்தியில், ₹10 கோடிக்கு மேலான பொது ஒப்பந்தங்களில் Arbitration-ஐ தவிர்த்து, Mediation-க்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கும் புதிய வழிகாட்டுதல்கள் வந்துள்ளன. இது பலரால் 'அறிவற்ற செயல்' என்று அழைக்கப்படுகிறது. பெரிய விவாதங்களுக்கு Mediation-ஐ வலியுறுத்துவது, சர்வதேச முதலீட்டாளர்களை இந்த முறையிலிருந்து அந்நியப்படுத்தக்கூடும். Arbitration விதிகளை மாற்றுவது, முக்கிய உள்கட்டமைப்பு துறையில் அந்நிய நேரடி முதலீட்டை (FDI) ஈர்க்கும் இந்தியாவின் திறனை நேரடியாக பாதிக்கிறது. 2025-க்குள் சுமார் US$1.4 ட்ரில்லியன் முதலீடு செய்யப்படும் என எதிர்பார்க்கப்படும் நிலையில், முதலீட்டாளர் நம்பிக்கையை தக்கவைப்பது அவசியம். ஆனால், பெரிய ஒப்பந்தங்களில் Arbitration-ஐ தவிர்ப்பது வெளிநாட்டு பணத்தை அச்சுறுத்தக்கூடும். சிக்கலான, பெரிய அளவிலான வழக்குகளுக்கு, Arbitration-ஐ தவிர்ப்பது கட்சிகளை நீண்ட, சிறப்புத்தன்மையற்ற நீதிமன்றப் போர்களுக்கு தள்ளக்கூடும், இது திட்ட காலங்களையும் நிதி ஆதாரங்களையும் பாதிக்கும்.
வழக்குகள் தாமதம், அமலாக்கத்தில் சிக்கல்
நீதிபதி ஜோசப் ஈடுபட்ட ₹7,000 கோடி விழிஞ்சம் சர்வதேச துறைமுக வழக்கு போன்ற பிரச்சனைகள், இது போன்ற விவாதங்கள் காலவரையின்றி தாமதமாகலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது, இது பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு ஒரு உண்மையான ஆபத்து. Arbitration விருதுகளை அமல்படுத்துவதில் உள்ள தொடர்ச்சியான நீதிமன்ற தலையீடுகள் மற்றும் தாமதங்கள் இந்தியாவின் Arbitration சூழலை தொடர்ந்து பாதித்து வருகின்றன. சட்டங்கள் நீதிமன்ற தலையீட்டைக் கட்டுப்படுத்தினாலும், Arbitration மற்றும் Conciliation சட்டத்தின் குறிப்பிட்ட பிரிவுகளின் கீழ் வரும் சவால்கள் நீண்ட கால தாமதத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக கூட எடுக்கலாம் என பதிவுகள் காட்டுகின்றன. அரசு அமைப்புகளே விருதுகளை சவால் செய்து, இறுதியில் நீதிமன்றங்கள் அவற்றை உறுதி செய்யும் சூழல், இறுதி முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்வதில் ஒரு தயக்கத்தைக் காட்டுகிறது.
ஒப்பந்த தெளிவு மற்றும் AI-ன் பங்கு
உலகளாவிய நிகழ்வுகள் மற்றும் பெருந்தொற்று தொடர்பான 'force majeure' பிரிவுகள் பற்றிய விவாதங்கள், இந்திய சட்டத்தின் கீழ் ஒப்பந்த வார்த்தைகளின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகின்றன. நீதிபதி ஜோசப், எதிர்பாராத சூழ்நிலைகளை ஒப்பந்தங்களில் தெளிவாக வரையறுப்பது முக்கியம் என்கிறார். அதே சமயம், Arbitration-ல் Artificial Intelligence (AI) பயன்படுத்துவது வாய்ப்புகளையும் சவால்களையும் வழங்குகிறது. AI ஆவணங்களை மதிப்பாய்வு செய்வதில் உதவலாம், ஆனால் அதன் முடிவெடுக்கும் பங்கு, நெறிமுறை கேள்விகள், மற்றும் மனித மேற்பார்வையின் தேவை பற்றிய கவலைகள் உள்ளன.
தொடரும் பிரச்சனைகளும், முன்னேற்றத்திற்கான வழிகளும்
தற்போதைய நிலை, இந்தியாவின் Arbitration முறையில் உள்ள ஆழமான பிரச்சனைகளைக் காட்டுகிறது. முரண்பட்ட கொள்கைகள் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் தொடர்ச்சியான தலையீடு ஒரு பெரிய சிக்கல். சிங்கப்பூர் போன்ற மையங்கள் நீதிமன்ற தலையீடு குறைவதிலும், விரைவான அமலாக்கத்திலும் கவனம் செலுத்துகின்றன. ஆனால் இந்தியா, முடிவுகளை சவால் செய்வதில் நீண்ட சட்ட செயல்முறைகளை எதிர்கொள்கிறது. பொது ஒப்பந்தங்களில் Arbitration-ஐ தவிர்க்கும் அரசின் முடிவு, அதன் சொந்த அமைப்பின் மீது முழுமையான நம்பிக்கை இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. இது சர்வதேச Arbitration வேலைகளை ஈர்ப்பதற்கு அவசியமான நியாயத்தன்மை மற்றும் உறுதியைப் பற்றிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இந்திய Arbitration துறை மேம்பட, அதன் உலகளாவிய இலக்குகளுக்கும், கொள்கைகள் செயல்படுத்தப்படும் விதத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் குறைக்க வேண்டும். புதிய சட்டங்கள் மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட Arbitration Council of India போன்ற அமைப்புகள் முறைமையை மேம்படுத்த உதவினாலும், Arbitration-க்கு ஆதரவான கொள்கைகளை சீராகப் பயன்படுத்துவதும், விருதுகளின் வலுவான அமலாக்கத்தை உறுதி செய்வதும் மிக அவசியம். இந்தியாவின் Arbitration மையமாக உருவெடுக்க, முன்னணி உலகளாவிய மையங்களைப்போல நம்பிக்கை, உறுதித்தன்மை, மற்றும் குறைந்த நீதிமன்ற தலையீடு கொண்ட ஒரு சூழலை உருவாக்க வேண்டும்.