இந்திய நடுவர் மன்றங்களின் வீழ்ச்சி: வளர்ச்சிக்குத் தடையாக உள்ள அமைப்புச் சிக்கல்கள்!

நம்பகத்தன்மையில் உள்ள குறைபாடு

முன்னணி சர்வதேச நடுவர் மன்ற மையமாக இந்தியா திகழும் கனவு தொடர்ச்சியாக தோல்வியடைந்து வருகிறது. சட்டத் திருத்தங்களில் கவனம் செலுத்துவதை விட, நடைமுறையில் உள்ள அமைப்பு ரீதியான தேக்கநிலையே உண்மை நிலவரமாக உள்ளது. சிங்கப்பூர் அல்லது ஹாங்காங் போன்றestablished மையங்களுக்கும் இந்தியாவுக்கும் இடையிலான இடைவெளி மிக அதிகம். சட்ட நிபுணர்கள் பற்றாக்குறையை விட, நடுவர் மன்ற தீர்ப்புகளின் நம்பகத்தன்மை தொடர்ந்து கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுவதே இதற்குக் காரணம்.

வணிகச் சிக்கல்களை நீதிமன்றங்கள் மூலம் தீர்க்க கிட்டத்தட்ட 10 ஆண்டுகள் ஆகும் சூழலில், நடுவர் மன்றத்தின் முக்கியத்துவமான வேகம் மற்றும் இறுதித்தன்மை ஆகியவை முற்றிலும் நீர்த்துப்போகின்றன. இதனால் வெளிநாட்டு முதலீடுகள் பாதிக்கப்படுகின்றன.

சட்ட மோதல்களின் தாக்கம்

தற்போதுள்ள திவால் மற்றும் நொடித்துப் போகும் சட்டம் (Insolvency and Bankruptcy Code - IBC) மற்றும் நடுவர் மன்றச் சட்டம் (Arbitration Act) இடையேயான மோதல், நடுவர் மன்றங்களுக்குச் சாதகமான சூழலை உருவாக்குவதில் ஒரு பெரிய தடையாக உள்ளது. IBC-ன் பிரிவு 14-ன் கீழ் ஒரு தற்காலிக தடை (moratorium) விதிக்கப்பட்டால், அது நடுவர் மன்ற நடவடிக்கைகளை உடனடியாக முடக்கிவிடும். இதனால், கடன் கொடுத்தவர்கள் மற்றும் முதலீட்டாளர்கள், எதிர் தரப்பினர் நொடித்துப் போகும் பட்சத்தில் தங்கள் நடுவர் மன்ற விதிகள் நிலைத்து நிற்கும் என்பதை கணிக்க முடியாத அபாயத்தை எதிர்கொள்கின்றனர்.

திறமை வளர்ப்பதில் உள்ள கலாச்சாரச் சிக்கல்

சட்ட சவால்களுக்கு அப்பால், உள்ளூர் நடுவர் மன்ற அமைப்பு திறமைப் பற்றாக்குறையால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகளை மட்டுமே நடுவர் மன்றங்களில் அதிகமாகப் பயன்படுத்துவது, ஒரு தொழில்முறை நடுவர் வர்க்கத்தின் வளர்ச்சியைத் தடுக்கிறது.

ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகளுக்கு நடைமுறை அறிவு இருந்தாலும், முன்னணி வணிக வழக்கறிஞர்கள் முழுநேர நடுவர் பணிகளுக்கு மாறுவதில் உள்ள ஆர்வமின்மை, அமைப்பு ரீதியான ஊக்கமின்மையைக் காட்டுகிறது. இது நடுவர் மன்றத்தை நீதிமன்றத்தின் நீட்சியாகவே பார்க்க வைக்கிறது, தனித்துவமான சந்தை சார்ந்த தீர்வாக அல்ல. சட்ட சமூகம் ஒரு பரந்த நிபுணர் குழுவை நோக்கி மாறாவிட்டால், உலக வர்த்தகத்தில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சிக்கலான வணிக விவகாரங்களை நிர்வகிப்பதற்கான தொழில்நுட்பத் திறனை இந்தியா தக்கவைத்துக் கொள்வது கடினம்.

அபாயக் காரணிகள் மற்றும் எதிர்காலக் கண்ணோட்டம்

இந்தியாவில் செயல்படும் முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் கார்ப்பரேட் நிறுவனங்கள், ஒரு தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட பின்னரும் நீண்ட கால வழக்கு விசாரணைகளின் தொடர்ச்சியான அபாயத்தைக் கணக்கில் கொள்ள வேண்டும். நடுவர் மன்றச் சட்டத்தின் பிரிவு 34-ன் கீழ் தீர்ப்புகளை மேல்முறையீடு செய்வதில் உள்ள முறைப்படுத்தப்பட்ட விருப்பம், வழக்குச் சுழற்சியை கணிக்க முடியாததாக ஆக்குகிறது.

சிறப்பு வணிக நீதிமன்றங்கள் பெருமளவில் விரிவுபடுத்தப்பட்டு, பரந்த நீதித்துறை தாமதங்களிலிருந்து அவை பாதுகாக்கப்படும் வரை, இந்தியாவில் நடுவர் மன்றம் ஒரு சர்வதேச தேர்வாக இருப்பதை விட, உள்நாட்டுத் தேவையாகவே நீடிக்கும். தனியார் ஒப்பந்தங்களின் இறுதித்தன்மைக்கு வலுவான அர்ப்பணிப்பு மற்றும் நீதித்துறை தலையீடுகளிலிருந்து விலகிச் செல்வது அவசியம்.