Whalesbook
நடைமுறைத் தேக்கத்தின் பொருளாதார விலை
கொள்கை வகுப்பாளர்கள் டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பு மற்றும் உற்பத்தி வெளியீட்டில் கவனம் செலுத்தும் வேளையில், இந்திய சிவில் வழக்கின் அடிப்படை வழிமுறைகள் ஒரு முன்-தொழில் புரட்சி காலத்திலேயே உள்ளன. 1908 ஆம் ஆண்டின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டம், பிரிட்டிஷ் நிர்வாக வசதிக்காக முதலில் உருவாக்கப்பட்டிருந்தாலும், இன்று நவீன வணிக நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு தடையாக உள்ளது. உலகமயமாக்கப்பட்ட சந்தையில், மூலதனம் விரைவான ஒப்பந்த அமலாக்கத்தை உறுதியளிக்கும் அதிகார வரம்புகளை நோக்கி பாயும் போது, வணிக தகராறுகளை திறம்பட தீர்க்க முடியாதது பெருநிறுவன வளர்ச்சிக்கு மறைமுக வரியாக செயல்படுகிறது. 'வணிகம் செய்வதற்கான எளிமை' என்பது சட்டத்தின் இறுதித்தன்மையின் ஒரு செயல்பாடாக நீண்ட காலமாக ஆய்வாளர்களால் அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது. தற்போதுள்ள சிவில் கட்டமைப்பின் பழமையான, துண்டு துண்டான மற்றும் பெரும்பாலும் விரோதமான தன்மை காரணமாக இந்த அளவீடு கடுமையாக நசுக்கப்பட்டுள்ளது.
அமலாக்கப் பொறி: மூலதன பணப்புழக்க அபாயங்கள்
இந்திய சந்தையில் செயல்படும் முதலீட்டாளர்கள் CPCயின் Order XXI ஐ மையமாகக் கொண்ட ஒரு அமைப்பு ரீதியான அபாயத்தை எதிர்கொள்கின்றனர். தீர்ப்பை செயல்படுத்துவதற்கான தற்போதைய வழிமுறை, ஒரு இறுதி தீர்ப்பை இரண்டாம் நிலை, நீண்ட சட்டப் போரின் தொடக்கமாக அடிக்கடி மாற்றுகிறது. இது வணிகங்களுக்கு ஒரு முக்கியமான பணப்புழக்க அபாயத்தை உருவாக்குகிறது, ஏனெனில் மூலதனம் சொத்து மற்றும் ஒப்பந்த தகராறுகளில் பல ஆண்டுகளாக முடக்கப்பட்டுள்ளது. நெறிப்படுத்தப்பட்ட அமலாக்க நெறிமுறைகளைக் கொண்ட அதிகார வரம்புகளைப் போலல்லாமல், இந்திய மாதிரி ஆட்சேபனைகள் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பு உரிமைகோரல்களின் மீண்டும் மீண்டும் வரும் சுழற்சியை அனுமதிக்கிறது, இது ஒரு சாதகமான நீதிமன்ற தீர்ப்பின் பயன்பாட்டை திறம்பட ரத்து செய்கிறது. சொத்து உணர்தல் குறித்த இந்த நிச்சயமற்ற தன்மை, நிறுவனங்களை அதிக சட்டபூர்வமான தற்செயல்களைக் கணக்கிட கட்டாயப்படுத்துகிறது, இது அவர்களின் மதிப்பீடு மற்றும் செயல்பாட்டு சுறுசுறுப்பை நேரடியாக பாதிக்கிறது.
நவீன நீதித்துறையில் கட்டமைப்புத் துண்டிப்பு
வழக்கு முடிக்கும் எண்களை அதிகரிக்க நிர்வாக முயற்சிகள் பெரும்பாலும் ஆழத்தை விட எண்ணிக்கைக்கு முன்னுரிமை அளித்துள்ளன. விரைவுபடுத்தப்பட்ட நீதிமன்றங்களுக்கு இளைய அல்லது பொதுவான நீதித்துறை அதிகாரிகளை நியமிப்பது, சிக்கலான சொத்து அல்லது வணிகத் தடைகளை உள்ளடக்கிய சிக்கலான வழக்குகளில் பிழைகள் குவிவதற்கு வழிவகுக்கிறது. உண்மையான நவீன அமைப்பு, சிறப்பு தீர்ப்பாயத்தின் மாதிரியை நோக்கி நகரும், அங்கு மூத்த நீதித்துறை அதிகாரிகள் நவீன பெருநிறுவன வழக்கின் நுணுக்கங்களைக் கையாள தொழில்நுட்ப நிபுணத்துவத்தைக் கொண்டிருப்பார்கள். CPCயில் உள்ள ஒருங்கிணைந்த வரிசைமுறையின் தற்போதைய பற்றாக்குறை, சட்டப் பயிற்சியாளர்களை ஒரு காலாவதியான வரைபடத்தின் மூலம் செல்ல கட்டாயப்படுத்துகிறது, இது உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச நிறுவனங்களுக்கு வழக்கின் செலவு மற்றும் கால அளவை மேலும் அதிகரிக்கிறது.
தடயவியல் கரடி வழக்கு: நிறுவன நம்பிக்கையின் அபாயங்கள்
ஆபத்து-தவிர்க்கும் நிறுவனக் கண்ணோட்டத்தில், நூற்றாண்டு பழமையான நடைமுறைச் சட்டங்களை நம்பியிருப்பது நீண்ட கால மூலதனப் பணிப்பாய்வுக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சிவப்பு கொடியை முன்வைக்கிறது. ஒழுங்குமுறை அபாயம் துறை சார்ந்த கொள்கை மாற்றங்களுக்கு மட்டும் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை; இது நீதிமன்றங்களின் உள்கட்டமைப்பிலும் உட்பொதிந்துள்ளது. சிவில் நடைமுறைகளை 'சூப்பர் பவர் அந்தஸ்து'க்கான அதன் லட்சியங்களுடன் அரசாங்கம் சீரமைக்கத் தவறினால், உறைந்த வழக்கோடு தொடர்புடைய உயர் அளவிலான செயல்திறன் இல்லாத சொத்துக்களை இந்தியா தொடர்ந்து அனுபவிக்கும். இந்தக் குறியீடுகளைச் சீர்திருத்தத் தவறியது, பொருளாதார செயல்பாட்டிற்கு பதிலாக நடைமுறைத் தொடர்ச்சிக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் ஒரு அதிகாரத்துவம்: பாதை-சார்ந்த பலவீனத்தைக் குறிக்கிறது. அணுகல் மற்றும் கட்டாயப் பொறுப்புக்கூறல் டாஷ்போர்டுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் ஒரு முழுமையான மறுவடிவமைப்புக்கு உட்படும் வரை, எந்தவொரு நீண்ட கால பொருளாதார மாதிரிக்கும் நீதித்துறை அமைப்பு ஒரு நிலையற்ற மாறியாகவே உள்ளது.