மும்பை வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயமான ITAT, மனைவி-கணவன் இடையே நடந்த ₹7.5 கோடி சொத்து பரிமாற்றம், வரிச்சலுகை (Section 54F exemption) பெற செல்லுபடியாகும் என தீர்ப்பளித்துள்ளது. வருமான வரித்துறை சந்தேகத்தின் பேரில் இதை எதிர்த்தாலும், போதிய ஆதாரம் இல்லாததால் தீர்ப்பாயம் அவர்களின் வாதத்தை நிராகரித்தது. உண்மையான குடும்ப பரிவர்த்தனைகளுக்கு வரிச் சலுகை மறுக்கப்படக்கூடாது என இந்த தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்துகிறது.
சொத்து பரிமாற்றத்தை ஏற்க மறுத்த வருமான வரித்துறை
மும்பை வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ITAT), மனைவி-கணவன் இடையே நடந்த சொத்து பரிமாற்றம் குறித்த முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. ஒரு பெண், தன் கணவரிடமிருந்து ₹7.5 கோடி மதிப்புள்ள புதிய வீடு ஒன்றை வாங்கினார். இதன் மூலம், நீண்ட கால மூலதன ஆதாயத்தின் (long-term capital gains) மீதான வரியை குறைக்கும் Section 54F என்ற வரிச்சலுகையை அவர் கோரினார். ஆனால், வருமான வரித்துறை இதை ஏற்க மறுத்தது.
'சதி' என வருமான வரித்துறையின் வாதம்
இந்த பரிமாற்றம் என்பது வரி ஏய்ப்பு செய்வதற்காக செய்யப்பட்ட ஒரு 'வண்ணமயமான சாதனம்' (colourable device) என வருமான வரித்துறை அதிகாரிகள் வாதிட்டனர். கணவரின் வணிக இழப்புகளுக்கு (business losses) எதிராக மூலதன ஆதாயத்தை ஈடுகட்டவும், அதன் மூலம் குடும்பத்தின் மொத்த வரிச்சுமையை குறைக்கவும் இந்த பரிமாற்றம் திட்டமிட்டு செய்யப்பட்டதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். இதனால், முதலில் வரி அதிகாரி, பின்னர் ஆணையர் (மேல்முறையீடு) என இருவரும் இந்த சலுகையை நிராகரித்தனர். இதனால், அந்த பெண்ணின் வரிக்குட்பட்ட வருமானம் சுமார் ₹7 கோடி அதிகரித்தது.
ITAT-யின் அதிரடி உத்தரவு
ஆனால், ITAT இந்த முடிவை மாற்றியமைத்தது. வருமான வரித்துறையின் வாதத்தில் ஒரு பெரிய குறைபாடு இருப்பதை தீர்ப்பாயம் சுட்டிக்காட்டியது. அதாவது, சொத்து வாங்கியது ஜூன் 2021-ல் நடந்துள்ளது. ஆனால், கணவரின் வணிக இழப்புகள் ஏற்பட்டது மார்ச் 2022-ல் தான். எனவே, சொத்து பரிமாற்றம் நடந்து பல மாதங்களுக்குப் பிறகு ஏற்பட்ட இழப்புகளை வைத்து, முன்கூட்டியே திட்டமிட்டு இந்த பரிமாற்றத்தை செய்திருக்க முடியாது என ITAT கூறியது. பரிவர்த்தனை உண்மையானது, போலி அல்ல என்பதை இது உறுதிப்படுத்தியது.
வரி செலுத்துவோருக்கு கிடைத்த நிவாரணம்
இந்த தீர்ப்பு, சந்தேகத்தின் பேரில் உண்மையான குடும்ப பரிவர்த்தனைகளுக்கு வரிச் சலுகை மறுக்கப்படக்கூடாது என்ற கொள்கையை வலுப்படுத்துகிறது. சொத்து பரிமாற்றத்திற்கு முறையான பதிவு, முத்திரைத் தீர்வை செலுத்துதல், உண்மையான பணப் பரிவர்த்தனை போன்ற அனைத்து சட்ட நடைமுறைகளும் பின்பற்றப்பட்டதாக தீர்ப்பாயம் குறிப்பிட்டது. இருப்பினும், வணிக நோக்கம் இல்லாத பரிவர்த்தனைகளை வருமான வரித்துறை தொடர்ந்து கண்காணிக்கும். எனவே, வரி செலுத்துவோர் தங்கள் பரிவர்த்தனைகள் சட்டப்படி சரியானவை மற்றும் வணிக ரீதியாக நம்பகமானவை என்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய பொறுப்பு இன்னும் உள்ளது.