Whalesbook
என்ன நடந்தது?
யெரவாடா மனநல மருத்துவமனையில் நடந்த ஒரு நோயாளியின் மரணத்திற்கு மகாராஷ்டிரா அரசு பொறுப்பு என மும்பை உயர் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. 2013 ஆம் ஆண்டில், மற்றொரு நோயாளியால் அடித்துக் கொல்லப்பட்ட ஒருவரின் குடும்பத்திற்கு ₹22 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க அரசுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. ஏற்கனவே லோக் ஆயுக்தாவின் முந்தைய உத்தரவின்படி ₹1 லட்சம் வழங்கப்பட்டுள்ளது. இந்தத் தொகைக்கு மேல் கூடுதலாக இந்த இழப்பீடு வழங்கப்படுகிறது.
நீதிபதிகள் मनीष Pitale மற்றும் Shreeram V Shirsat ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மருத்துவமனை நிர்வாகம் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்ற வாதத்தை நிராகரித்து, இந்த சம்பவம் நிர்வாகத்தின் அலட்சியத்தால்தான் நடந்தது என்று தீர்ப்பளித்தது.
நிர்வாக மற்றும் விதிமுறை மீறல்கள்
இந்த தீர்ப்பு, மருத்துவமனையில் இருந்த கடுமையான செயல்பாட்டுக் குறைபாடுகளை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது. சம்பவம் நடந்த இரவில், 72 நோயாளிகள் இருந்த வார்டில், வெறும் மூன்று பணியாளர்கள் மட்டுமே பணியில் இருந்துள்ளனர். இது 1990 ஆம் ஆண்டின் மனநல விதிகளுக்கு நேரடி மீறலாகும். ஒரு ஐந்து நோயாளிகளுக்கு ஒரு பணியாளர் என்ற விகிதத்தில் பணியாளர்கள் இருக்க வேண்டும். ஆனால், இங்கு பணியாளர்கள் எண்ணிக்கை மிகவும் குறைவாக இருந்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அடிப்படை வசதிகளைக் கூட வழங்க மருத்துவமனை தவறியதால், நோயாளிகள் மீதான அதன் கடமையை நிறைவேற்றவில்லை எனத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
மேற்பார்வைக் குறைபாட்டின் தாக்கம்
பொது நிர்வாகம் மற்றும் நிறுவனங்களின் நம்பகத்தன்மையை ஆராய்பவர்களுக்கு, இது மேற்பார்வைக் குறைபாட்டின் அபாயங்களை நினைவுபடுத்தும் ஒரு சம்பவமாகும். மன நோயாளிகள் சிலருக்கு வன்முறை எண்ணங்கள் இருப்பதை அறிந்தும், அவர்களை மற்றவர்களிடமிருந்து தனிமைப்படுத்த அதிகாரிகள் தவறியதாக நீதிமன்றம் கடுமையாக விமர்சித்தது. இந்த செயல்பாட்டுக் குறைபாடே இந்த துயர சம்பவத்திற்குக் காரணம் என கண்டறியப்பட்டுள்ளது. இது அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவின் கீழ் உள்ள வாழ்வதற்கான உரிமையை மீறுவதாகவும், அரசுக்கு சட்ட மற்றும் நிதிப் பொறுப்பை உருவாக்குவதாகவும் இந்தத் தீர்ப்பு வலியுறுத்துகிறது.
நிதி மற்றும் மனிதநேய காரணிகள்
இறந்தவரின் வருமான வரி பதிவுகளின் அடிப்படையில், அவரது குடும்பத்திற்கு ஏற்பட்ட ₹17 லட்சம் வருவாய் இழப்பு கணக்கிடப்பட்டது. மேலும், இறந்தவரின் மகன் 90% மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர் என்பதால், அவருக்கு கூடுதல் ₹5 லட்சம் இழப்பீடு வழங்கப்பட்டுள்ளது. அரசின் வழக்கமான இழப்பீட்டுத் தொகையான ₹2 லட்சம் (வாழ்வாதார இழப்பு) மற்றும் ₹5 லட்சம் (சிறை மரணம்) ஆகியவை இந்த வழக்கின் சூழ்நிலைகளுக்குப் போதுமானதாக இல்லை என நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாக நிராகரித்தது. அரசு இந்தத் தொகையை எட்டு வாரங்களுக்குள் வழங்க வேண்டும் என்றும், தாமதமானால் ஆண்டுக்கு 9% வட்டியுடன் செலுத்த வேண்டும் என்றும் உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்கள் கவனிக்க வேண்டியவை
அரசு நடத்தும் நிறுவனங்களில் பாதுகாப்பு விதிமுறைகள் மற்றும் பணியாளர் எண்ணிக்கையை செயல்படுத்துவதுதான் இங்கு முக்கியமாக கவனிக்கப்பட வேண்டிய விஷயமாகும். பொது அல்லது தனியார் நிறுவனங்களில் ஏற்படும் நிர்வாகத் தோல்விகள், பெரும்பாலும் நிறுவப்பட்ட விதிகளை கடுமையாகப் பின்பற்றாததால் ஏற்படுகின்றன. இந்தத் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, இதுபோன்ற தவறுகள் மீண்டும் நிகழாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய, அரசு நிறுவனங்களில் கொள்கை மாற்றங்கள் அல்லது நிர்வாக தணிக்கைகள் அதிகரிக்கப்படுமா என்பதை ஒழுங்குமுறை இணக்கத்தைக் கண்காணிப்பவர்கள் எதிர்பார்க்கலாம். பொது அமைப்புகளின் அடிப்படை மனிதப் பாதுகாப்புத் தரங்களைப் பராமரிக்கும் திறன், நிர்வாகத்தின் தரம் மற்றும் நிறுவன முதிர்ச்சியின் முக்கிய குறிகாட்டியாக உள்ளது.