கூகிள் நிறுவனத்தின் Gemini AI மாடல்களுக்கு பயிற்சி அளிக்க, பதிப்புரிமை பெற்ற புத்தகங்களை அனுமதியின்றி பயன்படுத்தியதாக Hachette, Cengage போன்ற முன்னணி பதிப்பாளர்கள் கூகிள் மீது வழக்கு தொடர்ந்துள்ளனர். இதில், கூகிள் இந்த நடவடிக்கையை மறைக்க காப்பிரைட் தரவுகளை மாற்றியதாக குற்றச்சாட்டு எழுந்துள்ளது. இதனால், பல பில்லியன் டாலர் சட்டரீதியான சிக்கல்களை கூகிள் சந்திக்க நேரிடும்.
கூகிளுக்கு எதிராக பதிப்பாளர்கள் அணிதிரளல்
Hachette, Cengage, Elsevier போன்ற முக்கிய பதிப்பாளர்கள் மற்றும் எழுத்தாளர்களின் குழு, கூகிள் மீது ஒரு பெரிய கிளாஸ்-ஆக்ஷன் வழக்கை (class-action lawsuit) தாக்கல் செய்துள்ளனர். கூகிள் நிறுவனத்தின் Gemini artificial intelligence (AI) மாடல்களுக்கு பயிற்சி அளிக்க, பதிப்புரிமை பெற்ற புத்தகங்களையும் பிற படைப்புகளையும் தேவையான அனுமதியின்றி அல்லது இழப்பீடு வழங்காமல் பயன்படுத்தியதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர்.
காப்பிரைட் சர்ச்சை மற்றும் தரவு கையாளுதல்
நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட இந்த சட்டப்பூர்வ புகாரில், கூகிள் நிறுவனம் தனது பயிற்சி தரவுகளின் மூலத்தை மறைப்பதற்காக, புத்தகங்களில் இருந்து காப்பிரைட் மேலாண்மை தகவல்களை (copyright management information) வேண்டுமென்றே நீக்கியோ அல்லது மாற்றியமைத்தோ வருவதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த பதிப்பாளர்கள், கூகிள் நிறுவனம் Google Books மற்றும் Google Play போன்ற திட்டங்களுக்காக முன்பு பகிரப்பட்ட வளங்களை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாக வாதிடுகின்றனர். அந்த திட்டங்கள் ஆரம்பத்தில் பயனர்களுக்கு புத்தகத் தரவு அல்லது சில பகுதிகளை வழங்க வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், இந்த விரிவான நூலகத்தை அங்கீகாரமின்றி AI தொழில்நுட்பத்தை உருவாக்க கூகிள் மறுபயன்பாடு செய்ததாக இந்த வழக்கு கூறுகிறது.
நிதி அபாயங்கள் மற்றும் சட்ட சூழல்
இந்த வழக்கு, ஜெனரேட்டிவ் AI வளர்ச்சிக்கும் அறிவுசார் சொத்துரிமைக்கும் இடையிலான தொடர்ச்சியான பதற்றத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த வழக்கின் ஒரு பகுதியாக, காப்பிரைட் செய்யப்பட்ட பொருட்களை AI பயிற்சிக்கு பயன்படுத்துவதால் ஏற்படக்கூடிய கணிசமான சட்ட மற்றும் நிதி அபாயங்கள் குறித்து விவாதிக்கும் ஒரு உள் கூகிள் ஆவணம் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்த சாத்தியமான பொறுப்புகள் $10 பில்லியன் முதல் $100 பில்லியன் வரை இருக்கலாம் என்று வாதிடுகின்றனர். இது இயந்திர கற்றல் (machine learning) சூழலில் பதிப்புரிமை மீறலை நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு விளக்குகின்றன என்பதைப் பொறுத்தது. இந்த சட்ட சவால், OpenAI, Meta, மற்றும் Anthropic உள்ளிட்ட பிற முக்கிய AI டெவலப்பர்களுக்கு எதிராக எடுக்கப்பட்ட இதேபோன்ற நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்து வந்துள்ளது.
எதிர்கால AI வளர்ச்சியில் தாக்கம்
இந்த வழக்கின் முடிவு, AI நிறுவனங்கள் எவ்வாறு தரவுகளைப் பெறுகின்றன மற்றும் பயன்படுத்துகின்றன என்பதற்கு ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணமாக அமையலாம். AI பயிற்சி என்பது நியாயமான பயன்பாடா (fair use) என்பது குறித்த தற்போதைய சட்ட விளக்கங்கள் இன்னும் தீர்க்கப்படாமல் உள்ளன, மேலும் இது வெவ்வேறு அதிகார வரம்புகளில் மாறுபடும். கலிபோர்னியாவில் முன்னர் வழங்கப்பட்ட சில தீர்ப்புகள் AI டெவலப்பர்களுக்கு சாதகமாக இருந்தன. ஆனால், திருடப்பட்ட தரவைப் பயன்படுத்தியதற்காக நிறுவனங்கள் பெரும் அபராதங்களை எதிர்கொண்ட வழக்குகள் போன்றவை, ஒழுங்குமுறைச் சூழல் நிலையானதாக இல்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன. முதலீட்டாளர்களைப் பொறுத்தவரை, கணிசமான சட்டச் செலவுகள், நீதிமன்றத்தால் கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட தீர்வுகள் அல்லது பயிற்சி தரவுக்கான உரிமம் பெறுவதற்கான எதிர்காலத் தேவைகள் ஆகியவை AI-ல் அதிக முதலீடு செய்யும் நிறுவனங்களுக்கு இயக்கச் செலவுகளை அதிகரிக்கக்கூடும். அடுத்தகட்டமாக, இந்த வழக்கு விசாரணைக்குச் செல்லுமா மற்றும் தரவு மாற்றியமைத்தல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை நீதிமன்றம் எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறது என்பதைத் தீர்மானிக்க நீதிமன்ற விசாரணைகள் நடைபெறும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.