Swiggy, Zepto, Meesho போன்ற முன்னணி Gig Platforms நிறுவனங்கள், கர்நாடக நீதிமன்ற உத்தரவை ஏற்று நலத்திட்ட கட்டணத்தை செலுத்தியுள்ளன. இருப்பினும், 2025 ஆம் ஆண்டின் Gig Workers சட்டத்தை அவர்கள் தொடர்ந்து நீதிமன்றத்தில் எதிர்த்து வருகின்றனர். இந்த சட்டப் போராட்டம், மாநில மற்றும் மத்திய அரசின் சமூகப் பாதுகாப்பு விதிமுறைகளுக்கு இடையே உள்ள முரண்பாடுகளை மையமாகக் கொண்டுள்ளது.
Detailed Coverage
கர்நாடகாவில் செயல்படும் முன்னணி இணையதள நிறுவனங்களான Swiggy, Zepto, Urban Company, மற்றும் Meesho போன்றவை, இந்த மாத ஆரம்பத்தில் பிறப்பிக்கப்பட்ட நீதிமன்ற உத்தரவின்படி, கட்டாயமான Gig Worker நலத்திட்ட கட்டணத்தை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் செலுத்தியுள்ளன.
இந்த நிறுவனங்கள், இணையம் மற்றும் மொபைல் சங்கத்தின் (IAMAI) சார்பில், கர்நாடக Platform-Based Gig Workers (Social Security and Welfare) Act, 2025 சட்டத்தின் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடித் தன்மையை எதிர்த்து சட்டப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டு வருகின்றன.
சட்டப் போராட்டத்தின் முக்கியத்துவம்
மாநில அரசின் புதிய சட்டம், மத்திய அரசின் Code on Social Security, 2020 உடன் முரண்படக்கூடும் என்பதே இந்த சட்டப் போராட்டத்தின் முக்கிய வாதமாகும். மாநில மற்றும் மத்திய அரசுகளின் சட்ட விதிகள் ஒன்றுடன் ஒன்று மேற்பொருந்துவது, நிறுவனங்களுக்கு தேவையற்ற நிதி மற்றும் நிர்வாகச் சுமையை ஏற்படுத்தும் என நிறுவனங்கள் கவலை தெரிவிக்கின்றன. அரசியலமைப்பின் Article 254-ன் கீழ் இந்த சட்டத்தை சவால் செய்வதன் மூலம், மாநில அளவிலான விதிமுறைகள் மத்திய சட்டங்களுடன் இணக்கமாக இருக்க வேண்டுமா அல்லது அவற்றை மீற முடியுமா என்ற தெளிவை நிறுவனங்கள் நாடுகின்றன. ஒரு பரிவர்த்தனைக்கு இந்த கட்டணம் சிறியதாக இருந்தாலும், வசூலிக்கப்படும் நிதி எவ்வாறு குறிப்பிட்ட தொழிலாளர் நலத்திட்டங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் என்பது குறித்த தெளிவான திட்டம் இல்லாத நிலையில், இது கூடுதல் செலவை ஏற்படுத்துகிறது என நிறுவனங்கள் வாதிடுகின்றன.
நீதிமன்ற உத்தரவு மற்றும் தற்போதைய நிலை
ஜூலை 3, 2026 அன்று, கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம், மாநில அரசின் Gig Workers சட்டத்தின் அமலாக்கத்தைத் தடை செய்ய மறுத்துவிட்டது. நீதிபதி எம். நாகபிரசன்னா, ஒரு இடைக்கால உத்தரவில், டெலிவரி மற்றும் இ-காமர்ஸ் தளங்களுக்கு, இரண்டாவது காலாண்டிற்கான நலத்திட்ட கட்டணத்தை மூன்று வாரங்களுக்குள் செலுத்த உத்தரவிட்டார். மாநில அரசு, Gig Workers-க்கு சமூகப் பாதுகாப்பு நன்மைகளை வழங்குவதற்காகவே இந்தக் கட்டணம் வசூலிக்கப்படுவதாகவும், இது சட்டத்தின் ஒரு முக்கிய அம்சம் என்றும் வாதிட்டுள்ளது. இந்த வழக்கு விசாரணை தொடரும் நிலையில், மாநிலத்திற்கும் மத்திய அரசுக்கும் இடையிலான அதிகார வரம்புகள் நீதிமன்றத்தால் ஆராயப்படும்.
முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் வணிகப் பார்வை
தற்போது வேகமாக வளர்ந்து வரும் Gig Economy துறையில் உள்ள ஒழுங்குமுறை நிச்சயமற்ற தன்மையை இந்த வளர்ச்சி எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்தத் துறையில் உள்ள நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் குறைந்த இயக்கச் செலவுகளை நம்பி உள்ளன. கட்டாயப் பங்களிப்புகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள், நுகர்வோருக்கு விலையை உயர்த்த முடியாவிட்டாலோ அல்லது டெலிவரி சூழலில் சரிசெய்ய முடியாவிட்டாலோ, லாப வரம்புகளைப் பாதிக்கலாம். நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே தனிப்பட்ட காப்பீடு மற்றும் நலத்திட்டங்களை வழங்குவதாகக் கூறினாலும், மாநிலம் ஒழுங்குபடுத்தும் பங்களிப்புகளுக்கு மாறுவது, ஒரு புதிய இணக்க கண்காணிப்பு அடுக்கை அறிமுகப்படுத்துகிறது. சட்டத்தின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்த நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பு, இந்தக் கட்டணத் தேவைகள் தொடருமா அல்லது மாநில அரசு தனது விதிமுறைகளை மத்திய தரநிலைகளுடன் நெருக்கமாகச் சீரமைக்க வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்.