முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி வி. கோபால கவுடா, கடந்த மே 27 அன்று தேர்தல் ஆணையத்தின் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் தொடர்பாக வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரியுள்ளார்.
முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி வி. கோபால கவுடா, தேர்தல் ஆணையத்தின் 'ஸ்பெஷல் இன்டென்சிவ் ரிவிஷன்' (SIR) குறித்த மே 27, 2026-ஆம் ஆண்டின் தீர்ப்பைத் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்று முறைப்படி கோரியுள்ளார். இந்த வழக்கு, இந்தியாவின் தேர்தல் நடைமுறைகளில் உள்ள அரசியலமைப்புச் சட்ட விதிகள் குறித்து மீண்டும் விவாதங்களை எழுப்பியுள்ளது.
முக்கிய குற்றச்சாட்டுகள்
நீதிபதி கவுடாவின் வாதப்படி, தேர்தல் ஆணையம் தனது உள்நிலை முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகளில் வெளிப்படைத்தன்மையைக் கடைபிடிக்கவில்லை. முழு கமிஷனின் ஒப்புதல் பெறாமலேயே இந்தத் திருத்தங்களை மேற்கொண்டதன் மூலம், நீதிமன்றத்தை ஆணையம் தவறாக வழிநடத்தியிருக்கலாம் என்று அவர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். இந்த முறையீடு, தேர்தல் ஆணையத்தின் உள் பதிவுகளை மீண்டும் தணிக்கை செய்யத் தூண்டுகிறது.
நீதித்துறையில் பிளவு
இந்தக் கோரிக்கையானது ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகள் மத்தியில் ஒரு பெரிய பிளவை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஒருபுறம் கவுடா இருக்க, மறுபுறம் 42 ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகள் ஒன்றிணைந்து, இந்தத் திருத்தங்கள் ஜனநாயகப் பங்கேற்பை உறுதி செய்வதற்காக எடுக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வமான நிர்வாக நடவடிக்கைகள் என்று ஆதரித்து கடிதம் எழுதியுள்ளனர்.
மேலும், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி உஜ்ஜல் புயானின் முன்னைய கருத்துக்களுக்கு ஆதரவு தெரிவித்துள்ள கவுடா, முறையற்ற வாக்காளர் நீக்கம் போன்ற நிர்வாக நடவடிக்கைகள் தன்னிச்சையானவை என்பதைச் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.
சந்தை மற்றும் முதலீட்டாளர்கள் கவனத்திற்கு
இந்த விவகாரம் முழுக்க முழுக்க அரசியலமைப்புச் சட்டம் மற்றும் தேர்தல் நிர்வாகம் சார்ந்தது. இது கார்ப்பரேட் நிறுவனங்களின் லாபம், பங்குச்சந்தை ஏற்ற இறக்கம் அல்லது தனியார் துறை ஒழுங்குமுறைகளில் எந்தவித நேரடித் தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது. எனவே, முதலீட்டாளர்கள் இதனை ஒரு சட்ட ரீதியான விவாதமாக மட்டுமே பார்க்க வேண்டும்.