இந்திய அரசு, பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் POCSO சட்ட வழக்குகளை கையாளும் சிறப்பு விரைவு நீதிமன்றங்களின் (FTSC) காலக்கெடுவை செப்டம்பர் 30, 2026 வரை நீட்டித்துள்ளது. நாடு முழுவதும் தற்போது **775** நீதிமன்றங்கள் செயல்பட்டு வருகின்றன. இருப்பினும், வளப்பற்றாக்குறை மற்றும் நிதியுதவி போன்ற கட்டமைப்புச் சிக்கல்கள் இந்த நீதிமன்றங்களின் வேகமான நீதி வழங்கலை தொடர்ந்து பாதித்து வருகின்றன.
நீதிமன்றங்கள் நீட்டிப்பு - முக்கிய அம்சங்கள்
இந்திய அரசாங்கம், பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் குழந்தைகள் மீதான பாலியல் குற்றங்கள் தடுப்புச் சட்டத்தின் (POCSO) கீழ் வரும் வழக்குகளை விசாரிக்க அமைக்கப்பட்ட சிறப்பு விரைவு நீதிமன்றங்களின் (FTSC) செயல்பாட்டை செப்டம்பர் 30, 2026 வரை நீட்டித்துள்ளது. இந்த சிறப்பு நீதிமன்றங்கள், நீதித்துறையில் நிலுவையில் உள்ள அவசர வழக்குகளைக் கையாளும் முக்கிய வழிமுறையாகத் தொடர்கின்றன. தற்போது, இந்தியா முழுவதும் 29 மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் மொத்தம் 775 சிறப்பு விரைவு நீதிமன்றங்கள் செயல்பட்டு வருகின்றன.
நீடிக்கும் கட்டமைப்புச் சிக்கல்கள்
இந்த சிறப்பு நீதிமன்றங்கள் சில குறிப்பிட்ட வழக்குகளுக்கு முன்னுரிமை அளித்து விரைவாக நீதி வழங்கினாலும், அமைப்பு ரீதியான சில சவால்கள் இன்னும் நீடிக்கின்றன. குறிப்பாக, 'நிலுவை இடமாற்றம்' (pendency displacement) என்ற பிரச்சினை முக்கியமாகக் கூறப்படுகிறது. அதாவது, புதிய நீதித்துறை கட்டமைப்பை உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக, ஏற்கனவே உள்ள நீதிபதிகள் மற்றும் நிர்வாக ஊழியர்களை இந்த சிறப்பு நீதிமன்றங்களுக்கு மாற்றுவதே பெரும்பாலும் நடக்கிறது. இதனால், சிறப்பு நீதிமன்றங்களில் வழக்குகள் வேகமாக நகர்ந்தாலும், வழக்கமான நீதிமன்றங்களில் நீதிபதிகள் மற்றும் ஊழியர்களின் பற்றாக்குறை காரணமாக, ஒட்டுமொத்த நீதி வழங்கும் காலதாமதம் அதிகரிக்க வாய்ப்புள்ளது.
நிதியுதவி மற்றும் செயல்பாட்டு சவால்கள்
இந்த நீதிமன்றங்களின் நிர்வாகத் திறனை நிதி ஒதுக்கீடு மேலும் சிக்கலாக்குகிறது. 2011 ஆம் ஆண்டு முதல், இந்த நீதிமன்றங்களுக்கான பராமரிப்பு செலவை மத்திய அரசிடமிருந்து மாநில அரசுகளுக்கு மாற்றப்பட்டது. இதனால், மாநிலங்களுக்கு இடையே நிதி ஒதுக்கீட்டில் பெரிய வேறுபாடுகள் காணப்படுகின்றன. சிறப்பாக நிதிநிலை கொண்ட மாநிலங்களில் நல்ல உள்கட்டமைப்பு வசதிகள் மற்றும் செயல்திறன் காணப்பட்டாலும், நிதிப் பற்றாக்குறை உள்ள மாநிலங்கள் போதுமான வசதிகள் மற்றும் ஊழியர் பற்றாக்குறையால் பாதிக்கப்படுகின்றன.
நீதிமன்றங்களுக்கு வெளியேயும் நீதி வழங்கும் சங்கிலியில் பல தடங்கல்கள் உள்ளன. தடயவியல் ஆய்வகங்கள், புலனாய்வு முகமைகள் மற்றும் அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் (prosecution office) போன்ற அமைப்புகளால், நீதிமன்றங்களின் காலக்கெடுவிற்கு ஏற்ப செயல்பட முடிவதில்லை. ஒரு வழக்கு நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்குத் தயாராக இருந்தாலும், தடயவியல் அறிக்கைகளில் தாமதம் அல்லது சாட்சிகள் வராதது போன்ற காரணங்களால், விரைவு நீதிமன்றத்தின் நோக்கமே தோல்வியடைகிறது.
வணிகம் மற்றும் முதலீட்டில் தாக்கம்
முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் வணிக நிறுவனங்களுக்கு, நீதித்துறையின் செயல்பாடு என்பது வணிகம் செய்வதற்கான எளிமையை (ease of doing business) நிர்ணயிக்கும் முக்கிய காரணியாகும். ஒப்பந்த அமலாக்கம், சொத்துரிமை மற்றும் ஒழுங்குமுறை இணக்கம் தொடர்பான பிரச்சனைகளுக்கு விரைவான மற்றும் நம்பகமான தீர்வுகள் கிடைப்பது, செயல்பாட்டுச் செலவுகளையும் முதலீட்டாளர் நம்பிக்கையையும் நேரடியாகப் பாதிக்கிறது. நீதி வழங்கும் செயல்முறைகள் தாமதமானால் அல்லது கணிக்க முடியாததாக இருந்தால், நீண்டகால முதலீட்டு முடிவுகளில் இடர் காரணி (risk premium) அதிகரிக்கும்.
தேர்வுத் தாள் கசிவு போன்ற அவசர நிர்வாகப் பிரச்சினைகளைக் கையாள விரைவு நீதிமன்ற முறையைப் பயன்படுத்துவது, அரசின் தொடர்ச்சியான நம்பிக்கையைக் காட்டுகிறது. எதிர்காலத்தில், இந்த நீதிமன்றங்களின் செயல்திறன், தற்காலிக ஏற்பாடுகளைத் தாண்டி, நிலையான திறன் மேம்பாட்டை நோக்கி அரசு நகர்கிறதா என்பதைப் பொறுத்தது. வெறும் நீதிமன்ற நீட்டிப்பை மட்டும் நம்பாமல், நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பது மற்றும் தடயவியல், புலனாய்வு உள்கட்டமைப்பை நவீனமயமாக்குவது போன்ற நடவடிக்கைகளில் கவனம் செலுத்தப்படுமா என்பதை முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் சட்ட வல்லுநர்கள் உன்னிப்பாகக் கவனிப்பார்கள்.