மும்பையில் உள்ள டாடா சமூக அறிவியல் கழகத்தின் (TISS) முன்னாள் மாணவர் காமாக்யா தாஸ், அக்டோபர் 2025-ல் நடந்த ஒரு கல்லூரி சம்பவத்திற்காக முன்ஜாமீன் கோரி மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார். இந்த வழக்கில் மற்ற சில மாணவர்களுக்கு ஜாமீன் கிடைத்த நிலையில், இவருக்கு அமர்வு நீதிமன்றம் ஜாமீன் மறுத்திருந்தது.
டாடா சமூக அறிவியல் கழகத்தின் (TISS) முன்னாள் மாணவரான காமாக்யா தாஸ், அக்டோபர் 2025-ல் நடந்த ஒரு கல்லூரி நிகழ்வு தொடர்பான சட்ட வழக்கில், முன்ஜாமீன் (anticipatory bail) கோரி மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார். இந்த மனு மீதான விசாரணை ஆகஸ்ட் 14, 2026 அன்று நடைபெற உள்ளது. இதற்கு முன்னர், ஆகஸ்ட் 2026-ல் நடந்த அமர்வு நீதிமன்ற விசாரணையில், இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒன்பது மாணவர்களில் ஏழு பேருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்கப்பட்ட நிலையில், காமாக்யா தாஸ் மற்றும் மற்றொரு மாணவர் அபிருப் பால் ஆகியோருக்கு ஜாமீன் மறுக்கப்பட்டது.
இந்த வழக்கு, அக்டோபர் 2025-ல் TISS வளாகத்தில் நடைபெற்ற அனுமதியற்ற ஒரு கூட்டத்தைத் தொடர்ந்து, ட்ராம்பே காவல் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட எஃப்.ஐ.ஆர் (FIR) மூலம் தொடங்கப்பட்டது. டெல்லி பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் ஜி.என். சாய் பாபாவைக் நினைவு கூறும் வகையில் இந்த நிகழ்ச்சி நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. விசாரணையின்படி, பங்கேற்பாளர்கள் போஸ்டர்களைக் காட்சிப்படுத்தியது, கவிதைகள் வாசித்தது, மேலும் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டத்தின் (UAPA) கீழ் உள்ள சில நபர்களுக்கு ஆதரவாக கோஷமிட்டது போன்ற அனுமதியற்ற செயல்களில் ஈடுபட்டதாக புகார் கூறப்பட்டுள்ளது.
அமர்வு நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில், தாஸ் மற்றும் பால் ஆகியோரின் மனுக்களை மற்ற ஏழு மாணவர்களின் மனுக்களிலிருந்து வேறுபடுத்தியது. இந்த இருவரின் சாதனங்களில் இருந்து குறிப்பிட்ட சில பொருட்கள் கைப்பற்றப்பட்டதாகவும், அவை சில சித்தாந்தங்கள் தொடர்பான உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டிருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அஞ்சலி செலுத்துவது சட்டவிரோதமானது அல்ல என்றாலும், எழுப்பப்பட்ட கோஷங்கள் மற்றும் கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்களின் தன்மை அவர்களின் நடத்தை குறித்து கவலைகளை எழுப்புவதாக நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த ஜாமீன் மறுப்பைத் தொடர்ந்து, அபிருப் பால் ஆகஸ்ட் 7, 2026 அன்று அதிகாரிகளால் கைது செய்யப்பட்டார்.
தாஸ் தாக்கல் செய்துள்ள மனு, இந்திய நியாய சspecifically (BNS) சட்டத்தின் சில பிரிவுகளின் பயன்பாட்டை எதிர்த்து, அந்தக் கூட்டத்தில் நடந்த கல்வி மற்றும் அரசியல் விவாதங்கள் அமைதியான முறையில் நடந்ததாகவும், குற்றவியல் குற்றங்களைச் செய்யவில்லை என்றும் வாதிடுகிறது. கல்விசார் உரையாடலில் ஈடுபடுவதும், இலக்கியங்களைப் வைத்திருப்பதும் பாதுகாக்கப்பட்ட செயல்கள் என்றும், இந்த நிகழ்வை வெறுப்பைத் தூண்டும் அல்லது தேசிய ஒருங்கிணைப்புக்கு எதிரான செயலாக வகைப்படுத்துவதை மனு மறுக்கிறது.
முதலில் உள்ளூர் காவல்துறையால் கையாளப்பட்ட இந்தச் சம்பவத்தின் விசாரணை, பின்னர் குற்றப் பிரிவு சி.ஐ.டி-க்கு மாற்றப்பட்டது. மும்பை உயர் நீதிமன்றம் முன்ஜாமீன் மனுவை மறுபரிசீலனை செய்யத் தயாராகி வருவதால், தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் புலனாய்வு முகமைகளால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சான்றுகள் தொடர்பான சட்ட வாதங்களிலேயே முக்கிய கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. இந்த விசாரணையின் முடிவு, இந்தத் தொடரும் சட்டப்பூர்வ விவகாரத்தில் மனுதாரரின் அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகளைத் தீர்மானிக்கும்.