EY-யின் ₹875 கோடி தீர்வு! NMC Health தணிக்கை சர்ச்சை முடிவுக்கு வந்தது!

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorDevika Pillai|Published at:
EY-யின் ₹875 கோடி தீர்வு! NMC Health தணிக்கை சர்ச்சை முடிவுக்கு வந்தது!
Overview

EY UK நிறுவனம், சரிந்துபோன NMC Health Plc நிர்வாகிகளால் தொடுக்கப்பட்ட வழக்குகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவர, **£105.5 மில்லியன்** (சுமார் **₹875 கோடி**) தொகையை செலுத்த ஒப்புக்கொண்டுள்ளது. NMC Health-ன் வீழ்ச்சிக்குக் காரணமான கண்டறியப்படாத பல கோடி கடன் தொகைகளை EY கண்டறியத் தவறிவிட்டதாகக் குற்றம் சாட்டி இந்த வழக்கு தொடரப்பட்டது. EY தங்களின் தணிக்கையாளர்கள் சிக்கலான மோசடியால் ஏமாற்றப்பட்டதாகக் கூறி எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என மறுத்துள்ளது. இந்த சமரசம், மேலும் சட்டச் செலவுகள் மற்றும் நற்பெயர் பாதிப்புகளைக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

EY-யின் சமரசம் மற்றும் செலவுகள்

EY UK நிறுவனம், திவாலான NMC Health Plc நிர்வாகிகளுடன் £105.5 மில்லியன் (சுமார் ₹875 கோடி) தொகையை கொடுத்து வழக்கை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்துள்ளது. 2012 முதல் 2018 வரை NMC Health-ன் தணிக்கையில் EY தவறிழைத்ததாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளை இந்த சமரசம் முடிவுக்குக் கொண்டு வருகிறது. ஆனால், EY தரப்பில் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என்றும், தணிக்கையாளர்கள் சிக்கலான மோசடியால் ஏமாற்றப்பட்டதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த வழக்கை நடத்திய Alvarez & Marsal நிர்வாகம், NMC Health-ல் கண்டறியப்படாத பல கோடி பவுண்டுகள் கடன் இருந்ததை EY கண்டறியத் தவறியதாகக் கூறி £2 பில்லியனுக்கும் அதிகமான தொகையைக் கேட்டிருந்தது. ஆனால், இறுதியாக EY செலுத்தும் இந்தத் தொகை, கோரப்பட்ட தொகையில் ஒரு சிறு பகுதி மட்டுமே. நீண்ட விசாரணை மற்றும் சட்டச் செலவுகளைத் தவிர்க்கவே EY இந்த சமரசத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாகக் கூறப்படுகிறது. EY-யின் 2025 நிதியாண்டுக்கான உலகளாவிய வருவாய் $53.2 பில்லியன் ஆகும். அதனுடன் ஒப்பிடுகையில், இந்த சமரசத் தொகை சுமார் 0.3% ஆகும். இது, 2022-ல் SEC-யால் EY மீது சுமத்தப்பட்ட $100 மில்லியன் அபராதத்துடன் ஒப்பிடும்போது குறைவு.

NMC Health-ன் வீழ்ச்சியும் மற்ற வழக்குகளும்

EY உடனான இந்த சமரசம் ஒரு முக்கிய படியாக இருந்தாலும், NMC Health-ன் திவால் நிலையைக் கையாளும் சிக்கலான செயல்முறையின் ஒரு பகுதி இது. ஒரு காலத்தில் £8.6 பில்லியன்-க்கும் அதிகமாக மதிப்புடையதாக இருந்த NMC Health, 2020-ல் சரிந்து வீழ்ந்தது. ஒரு ஷார்ட்-செல்லர் அறிக்கையின் மூலம், $4 பில்லியன்-க்கும் அதிகமான மறைக்கப்பட்ட கடன் மற்றும் மோசடிகள் வெளிச்சத்திற்கு வந்தன.

Alvarez & Marsal நிர்வாகம், NMC-யின் நிறுவனர் Bavaguthu Raghuram Shetty, முன்னாள் CEO Prasanth Manghat மற்றும் Bank of Baroda மீது சட்டரீதியான நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்து வருகிறது. இந்த வழக்குகள் அபுதாபியில் நடைபெறும் தனிப்பட்ட வழக்குகளைப் பொறுத்து நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளன. கடன்கள் கொடுத்தவர்கள் (Unsecured creditors) ஒருவேளை பணம் திரும்பப் பெற வாய்ப்பு இருக்கலாம், ஆனால் அதன் அளவு தெளிவாகத் தெரியவில்லை. அதே சமயம், பங்குதாரர்கள் (shareholders) எந்தப் பணத்தையும் திரும்பப் பெறுவார்கள் என்பது சந்தேகமே. EY உடனான சமரசத்திற்குப் பிறகு, நிர்வாகிகளின் கட்டணத்திற்காக மட்டும் சுமார் £69.2 மில்லியன் செலவாகும் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

துபாய் மற்றும் அபுதாபி ஒழுங்குமுறை ஆணையங்கள் (regulators), சுகாதார சேவை நிறுவனங்களிடம் இருந்து கடுமையான நிதி அறிக்கை முறைகளைக் கோரத் தொடங்கியுள்ளன.

தணிக்கையாளர்கள் மீதான அழுத்தம் மற்றும் சந்தை எதிர்பார்ப்புகள்

பெரிய தணிக்கை நிறுவனங்கள் (Big Four firms - Deloitte, PwC, EY, KPMG) தற்போது அதிக ஒழுங்குமுறை ஆய்வுகளையும், வழக்கு விசாரணைகளையும் சந்தித்து வருகின்றன. இங்கிலாந்தின் Financial Reporting Council (FRC) போன்ற அமைப்புகள், தணிக்கைத் தரத்தை மேம்படுத்த அழுத்தம் கொடுத்து வருகின்றன.

EY நிறுவனம் இதற்கு முன்பும் பலமுறை அபராதங்களைச் சந்தித்துள்ளது. Thomas Cook தணிக்கைக்காக £4.875 மில்லியன் அபராதமும், London Capital & Finance நிறுவனத்தின் வீழ்ச்சி தொடர்பாக £4.4 மில்லியன் அபராதமும் இதற்கு உதாரணங்கள். EY-யின் FY2025 வருவாய் $53.2 பில்லியன் ஆகும். Deloitte ($70.5 பில்லியன்) மற்றும் PwC ($56.9 பில்லியன்) ஆகியவற்றுக்கு அடுத்தபடியாக இது உள்ளது.

பொதுமக்கள் தணிக்கையாளர்கள் மோசடிகளைக் கண்டறிந்து தடுப்பார்கள் என எதிர்பார்ப்பதற்கும், தணிக்கையாளர்கள் சட்டப்படி 'நியாயமான உறுதியை' (reasonable assurance) மட்டுமே வழங்குவதற்கும் இடையே ஒரு பெரிய இடைவெளி (expectation gap) உள்ளது. Deloitte நிறுவனம் கூட, பங்குச்சந்தை மோசடி வழக்கில் $34 மில்லியன் தொகைக்கு சமரசம் செய்துள்ள நிகழ்வுகள், தணிக்கைப் பிழைகளால் ஏற்படும் நிதி அபாயங்கள் அதிகரித்து வருவதைக் காட்டுகின்றன.

குறைந்த மீட்பு மற்றும் தணிக்கையாளர் பொறுப்பு

EY போன்ற நிறுவனங்கள், எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என்று ஒப்புக்கொள்ளாமலேயே சமரசம் செய்து கொள்வது வழக்கம். இந்த £105.5 மில்லியன் தீர்வு ஒரு வழக்கை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்தாலும், பெரிய கார்ப்பரேட் தோல்விகளைத் தடுப்பதில் தணிக்கையாளர்களின் பொறுப்பு குறித்த கேள்விகளுக்கு முழுமையான பதில் அளிக்கவில்லை.

NMC-யின் நிறுவனர் மற்றும் தொடர்புடைய நபர்களுக்கு எதிரான மற்ற வழக்குகள் தொடர்வதால், மோசடியின் முழுமையான அளவு இன்னும் விசாரணையில் உள்ளது. EY நிறுவனம் இதற்கு முன்பும் Wirecard, Luckin Coffee மற்றும் Post Office scandal போன்ற பல சர்ச்சைகளில் சிக்கியுள்ளது.

NMC-யின் முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் கடன் கொடுத்தவர்கள் (creditors) முழுப் பணத்தையும் திரும்பப் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் மிகக் குறைவு. அதே சமயம், EY போன்ற தணிக்கை நிறுவனங்கள் இந்தச் சமரசத் தொகையை எளிதில் ஈடுகட்டிவிடுகின்றன. 'நியாயமான உறுதி' என்ற சட்டப் பாதுகாப்பு தணிக்கையாளர்களுக்கு இருந்தாலும், பொதுமக்களின் எதிர்பார்ப்புகளுக்கும் இதற்கும் உள்ள இடைவெளி, இத்தகைய சமரசங்கள் சந்தையில் நம்பிக்கையை முழுமையாக மீட்டெடுக்க உதவாது என்பதைக் காட்டுகிறது.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.