டாக்டர் ஃபாசி செனட் விசாரணையில் 5வது சட்ட திருத்தத்தை பயன்படுத்தினார்!

முன்னாள் தேசிய ஒவ்வாமை மற்றும் தொற்று நோய்கள் நிறுவனத்தின் (NIAID) இயக்குநரான டாக்டர் அந்தோனி ஃபாசி, புதன்கிழமை நடைபெற்ற செனட் கமிட்டி விசாரணையின் போது கேட்கப்பட்ட கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க மறுத்துவிட்டார். தனக்கு எதிராக சாட்சியம் அளிக்காமல் இருக்க உதவும் 5வது சட்ட திருத்த உரிமையை அவர் பயன்படுத்திக் கொண்டார். இதன் மூலம், கோவிட்-19 பெருந்தொற்று காலத்தில் அவரது தலைமைப் பண்புகள் மற்றும் வைரஸின் தோற்றம் குறித்த அவரது முந்தைய கருத்துக்கள் தொடர்பாக எந்த தகவலையும் வெளியிட அவர் மறுத்தார்.

பெருந்தொற்று தோற்றம் மற்றும் சாட்சியம் குறித்த மோதல்

இந்த விசாரணை, பெருந்தொற்று கால கொள்கைகளைக் கேள்விக்குட்படுத்தி வரும் செனட்டர் ராண்ட் பால் மற்றும் டாக்டர் ஃபாசிக்கு இடையே கூர்மையான மோதலாக மாறியது. செனட்டர் பால், வைரஸ் சீனாவில் நடத்தப்பட்ட ஆய்வில் இருந்து தோன்றியிருக்கலாம் என்று கூறும் ஆய்வகக் கசிவுக் கோட்பாட்டை (laboratory leak hypothesis) தீவிரமாக ஆதரித்து வருகிறார். மாறாக, பல விஞ்ஞானிகள் விலங்குகளிடமிருந்து மனிதர்களுக்கு இயற்கையாகப் பரவியது என்ற கோட்பாட்டையே ஆதரிக்கின்றனர்.

இந்த சர்ச்சையின் மையமாக இருப்பது, தேசிய சுகாதார நிறுவனங்கள் (NIH) EcoHealth Alliance-க்கு வழங்கிய நிதி ஆகும். இந்த அமைப்பு, சீன ஆராய்ச்சியாளர்களுடன் இணைந்து வௌவால் கரோனா வைரஸ்கள் குறித்து ஆய்வு செய்தது. செனட்டர் பால் மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்கள், இந்த ஆய்வில் அதிக ஆபத்துள்ள 'gain-of-function' சோதனைகள் நடைபெற்றதா என்று கவலை தெரிவித்துள்ளனர். ஆனால், பெருந்தொற்றை ஏற்படுத்திய வைரஸை உருவாக்கும் திறன் கொண்ட எந்த வேலையும் இந்த ஆய்வுகளில் நடைபெறவில்லை என ஃபாசி தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகிறார்.

ஆதாரங்களும் சர்ச்சைகளும்

விசாரணைக்கு முன்னதாக, செனட்டர் பால், டாக்டர் ஃபாசி பதவியில் இருந்தபோது அவர் எழுதியதாகக் கூறப்படும் தனிப்பட்ட நாட்குறிப்புப் பதிவுகளை வெளியிட்டார். ஃபாசியின் உள் விவாதங்களுக்கும், அவர் பொதுவெளியில் தெரிவித்த கருத்துக்களுக்கும் இடையே முரண்பாடுகள் இருப்பதாக பால் வாதிட்டார். இந்த தகவல்கள், பெருந்தொற்று காலத்தில் அரசு விதித்த ஊரடங்கு, முகக்கவசம் அணிதல் மற்றும் பிற பொது சுகாதாரக் கட்டுப்பாடுகளை எதிர்த்தவர்களிடமிருந்து விமர்சனங்களை தீவிரப்படுத்தியுள்ளது.

ஃபாசியின் சட்டப் பிரதிநிதி டேவிட் ஸ்கர்ட்லர், இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை என்று கூறியுள்ளார். இதற்கிடையில், 150க்கும் மேற்பட்ட தொற்றுநோய் நிபுணர்கள் குழு ஃபாசிக்கு பகிரங்க ஆதரவு தெரிவித்துள்ளது. இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளில் அறிவியல் ஆதாரம் இல்லை என்றும், இந்த விசாரணை அரசியல் நோக்கம் கொண்டது என்றும் அவர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.

பரந்த தாக்கங்கள்

இந்த விசாரணை, கோவிட்-19 காலத்தை சுற்றியுள்ள தொடர்ச்சியான அரசியல் மற்றும் அறிவியல் பிளவுகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. சட்டமியற்றுபவர்கள் வைரஸின் தோற்றம் மற்றும் பொது சுகாதார முடிவுகளின் நம்பகத்தன்மையை விசாரிப்பதில் கவனம் செலுத்தும் அதே வேளையில், விஞ்ஞான சமூகமும் இந்தக் கேள்விகளுக்குத் தீர்வு காண்பதற்கான சிறந்த அணுகுமுறையில் பிளவுபட்டுள்ளது. எதிர்காலத்தில், இந்த தொடர்ச்சியான சட்ட மற்றும் அரசியல் விசாரணை, சர்வதேச அறிவியல் ஆராய்ச்சிக்கு வழங்கப்படும் நிதி மற்றும் உலகளாவிய சுகாதார நெருக்கடிகளை அரசு கையாளும் விதம் ஆகியவற்றை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதே முக்கிய கவலையாக உள்ளது.