Whalesbook
விதிமுறைகள் மீதான நீதிமன்றத்தின் பார்வை
L1 சில்லறை மதுபான லைசென்ஸ் வழங்க மறுத்த டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவு, வெளிநாட்டு மதுபான நிறுவனங்களுக்கும் மாநில கலால் துறை அதிகாரிகளுக்கும் இடையிலான மோதலில் ஒரு முக்கிய திருப்பமாகும். கலால் ஆணையரின் முடிவை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியதன் மூலம், ஒரு குற்றவியல் தீர்ப்பு வரும் வரை லைசென்ஸ் ஒரு உரிமை என்ற வாதத்தை விட, மதுபான செயல்பாடுகளை நிர்வகிப்பதில் அரசின் அதிகாரத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டுள்ளது. இது விசாரணையில் உள்ள நிறுவனங்களுக்கு ஒரு ஆபத்தான சூழலை உருவாக்குகிறது, ஏனெனில் வணிக செயல்பாட்டிற்கு சட்டப்பூர்வ ஆதாரம் தேவை என்ற நிலையிலிருந்து, வெறும் அரசின் விசாரணை என்பதே தடையாக மாறிவிட்டது.
செயல்பாட்டு வெற்றிடம்
இந்த முடிவு, உலகின் மிக லாபகரமான மதுபான சந்தைகளில் ஒன்றான இந்தியாவில் சந்தைப் பங்கு உத்திகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வைத்துள்ளது. Chivas Regal மற்றும் Absolut போன்ற பிரீமியம் பிராண்டுகளின் ஆதிக்கத்தை நிலைநிறுத்த Pernod Ricard, ஏற்கனவே நிறுவப்பட்ட விநியோக வழிகளை பெரிதும் நம்பியுள்ளது. L1 லைசென்ஸ் தடுக்கப்பட்ட நிலையில், டெல்லி பிராந்தியத்தில் இந்த நிறுவனம் குறிப்பிடத்தக்க கட்டமைப்பு சவால்களை எதிர்கொள்ளும். இது Diageo அல்லது உள்ளூர் நிறுவனங்கள் போன்ற போட்டியாளர்களுக்கு சந்தை வாய்ப்புகளை திறந்துவிடக்கூடும். ஒரு முக்கிய சந்தையில் இந்த லைசென்ஸை பெற முடியாதது, நிறுவனம் லாபத்தை குறைக்கும் மூன்றாம் தரப்பு ஏற்பாடுகள் மூலம் மட்டுமே விற்பனையை தக்கவைக்க முடியும் என்பதை உணர்த்துகிறது.
விசாரணையின் தாக்கம்
2021 கலால் கொள்கை சிக்கல்களுக்கு மத்தியில், இந்தியாவில் சர்வதேச பான நிறுவனங்களுக்கான விதிமுறை சூழல் மேலும் கடுமையானதாகி வருகிறது. அமலாக்க இயக்குநரகத்தின் (Enforcement Directorate) சட்டவிரோத பணப்பரிமாற்ற குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த தொடர்ச்சியான விசாரணை, ஒரு லைசென்ஸை தாண்டிய ஒரு முறையான ஆபத்தை உருவாக்குகிறது. முதலீட்டாளர்கள் இந்த நீண்டகால சட்ட அபாயத்தின் தாக்கத்தை நிறுவனத்தின் மதிப்பீட்டோடு ஒப்பிட வேண்டும். குறைந்த சந்தை பங்கு அல்லது தெளிவான விதிமுறை வரலாற்றைக் கொண்ட போட்டியாளர்களுடன் ஒப்பிடும்போது, Pernod Ricard ஒரு உயர்-நிலை விசாரணையின் சுமையை சுமக்கிறது, இது அதன் இந்தியாவின் வணிகத்தின் ஒவ்வொரு அம்சத்தையும் தீவிர கண்காணிப்புக்கு உட்படுத்துகிறது. மத்திய புலனாய் பணியகத்தால் (CBI) விசாரிக்கப்பட்ட வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டதாக நிறுவனம் கூறிய வாதம், நீதிமன்றத்தை ஈர்க்கவில்லை. இது கலால் கொள்கைக்கும் மத்திய நிதி விசாரணைகளுக்கும் இடையிலான தொடர்பு, நிறுவனத்தின் பிராந்திய வளர்ச்சிக்கு ஒரு சக்திவாய்ந்த, தீர்க்கப்படாத தடையாக இருப்பதை உணர்த்துகிறது.
மூலோபாய நிச்சயமற்ற தன்மை
சந்தை பங்கேற்பாளர்கள் மேலதிக மேல்முறையீட்டு மனுக்கள் அல்லது நிறுவனத்தின் இந்திய செயல்பாட்டு மாதிரியில் ஏற்படக்கூடிய மாற்றங்கள் குறித்து கவனமாக இருக்க வேண்டும். தற்போதைய நிலையில், இந்த தீர்ப்பு நிர்வாக எச்சரிக்கையை, உரிமம் தொடர்பான விஷயங்களில் நிரபராதி என கருதப்படும் விதியையும் விட மேலானதாக நிலைநிறுத்துகிறது, இதனால் மாநில தலைநகரில் நிறுவனத்தின் நேரடி சில்லறை வணிகத்தை முடக்கியுள்ளது.