டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்: வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் அதிகாரத்தை கேள்விக்குள்ளாக்கியது!

நீதித்துறை அதிகாரப் போட்டி: ஒரு விரிவான பார்வை

இந்த மோதலின் மையப்புள்ளி, நீதித்துறையின் அதிகாரத்தை ஒருமுகப்படுத்துவதா அல்லது கீழ் நீதிமன்றங்களின் செயல்திறனை மேம்படுத்துவதா என்பதாகும். மாவட்ட நீதிமன்றங்களின் வழக்கு எல்லை வரம்பை தற்போதைய ₹2 கோடியிலிருந்து ₹20 கோடியாக உயர்த்தும் நோக்கம், உயர் நீதிமன்றத்தில் தேங்கியுள்ள வழக்குகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதாகும். ஆனால், டெல்லி உயர் நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கம் (DHCBA), இது உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பில் தலையிடுவதாகவும், வழக்குகளின் தரத்தைக் குறைப்பதாகவும் கருதுகிறது. தற்போது, உயர் நீதிமன்ற நிர்வாகம் வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் இந்த நடவடிக்கையின் நம்பகத்தன்மையையே கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளது. இது, நடைமுறைச் சிக்கல்களைக் காட்டி, வழக்கறிஞர்களின் எதிர்ப்பை மீறிச் செல்ல முயற்சிப்பதாகத் தெரிகிறது.

சட்ட நடைமுறைகளில் தேக்கம்

நீதிபதிகள் அனில் खेतपाल மற்றும் தேஜஸ் காரியா ஆகியோர், DHCBA-வின் மனு தொடர்பாக தங்களின் ஆட்சேபனைகளை முறைப்படி சமர்ப்பிக்குமாறு நிர்வாகத் தரப்பைக் கோரியுள்ளனர். ஜூன் 1 அன்று இது குறித்து ஆய்வு செய்யப்பட உள்ளது. இது, வழக்கறிஞர் சங்கம், நீதிமன்ற நிர்வாகத்தின் உள்விவகாரங்களில் தலையிடுவதை நியாயப்படுத்த வேண்டிய பொறுப்பை அவர்களுக்குச் சுமத்துகிறது. அகில மாவட்ட நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கங்களின் ஒருங்கிணைப்புக் குழுவின் தலையீடு, இந்த விஷயத்தில் மேலும் சிக்கலைச் சேர்த்துள்ளது. இந்த வரம்பு உயர்வை ஆதரிக்கும் மாவட்ட நீதிமன்ற சங்கங்கள், வழக்கறிஞர் சமூகத்திற்குள் ஒரு பிளவை உருவாக்கியுள்ளன. இதனால், நீதிமன்றம் ஒருமித்த கருத்துகளுக்குப் பதிலாக, போட்டியிடும் நலன்களைக் கையாள வேண்டியுள்ளது.

அதிகார வரம்பு உயர்வின் முக்கியத்துவம்

நீதிபதிகள் வி. கேமேஸ்வர ராவ், என்.டபிள்யூ. சம்ப்ரே, தினேஷ் மேத்தா, விவேக் சௌத்ரி, பிரதிபா எம். சிங், மற்றும் நவின் சாவ்லா ஆகியோர் தலைமையிலான குழு, தங்கள் பணியை வெற்றிகரமாக முடித்தால், மாவட்ட நீதிமன்ற அளவிலான வழக்குகளின் எண்ணிக்கையிலும் தன்மையிலும் பெரிய மாற்றம் ஏற்படும். போதுமான உள்கட்டமைப்பு அல்லது நீதித்துறை திறன்கள் இல்லாமல், இந்த பன்மடங்கு உயர்வைச் செயல்படுத்துவது, நீதிமன்றங்களில் தாமதத்தை ஏற்படுத்தும் என விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். நிர்வாகம் இதை வழக்குகளைக் குறைக்கும் உத்தியாகப் பார்த்தாலும், குழுவின் உருவாக்கம் குறித்த வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாததை DHCBA சுட்டிக்காட்டுகிறது. இது, பண வரம்புகளை விட நிர்வாகப் பொறுப்புணர்வு பற்றிய ஒரு கவலையாகத் தெரிகிறது.

நிர்வாகத்தின் அதீத அதிகார ஆபத்து

மத்திய சட்ட அமைச்சகத்திற்கு நேரடியாக அனுப்பப்பட்ட கோரிக்கைகளுக்குப் பிறகு, போதுமான நிர்வாக நியாயப்படுத்தல் இல்லாமல் குழு அமைக்கப்பட்டதாக DHCBA வாதிடுகிறது. இந்த முரண்பாடு, உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவெடுக்கும் செயல்முறையின் சுயாட்சி குறித்த ஆழ்ந்த கவலையைக் குறிக்கிறது. வழக்கறிஞர் சங்கம், முழு நீதிமன்றத்தின் நிர்வாக அதிகாரத்தின் கீழ் எடுக்கப்பட்ட முடிவை எதிர்க்க சட்டப்பூர்வத் தகுதி உள்ளதா என்பதை நீதிமன்றம் இப்போது தீர்மானிக்க வேண்டும். இந்த மாற்றம் குறித்த நிச்சயமற்ற தன்மை, வழக்கறிஞர்களுக்கு ஒரு பெரிய தடையாக உள்ளது. ஏனெனில், இந்த உயர்வுக்குச் சாதகமான எந்தவொரு தீர்ப்பும், உயர் மதிப்புள்ள சிவில் வழக்குகளை கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு மாற்றுவதற்கு வழிவகுக்கும், இது வழக்கு மேலாண்மை மற்றும் நீண்டகால சட்ட உத்திகளில் இடையூறை ஏற்படுத்தும்.