டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால தீர்ப்பு, ANI vs OpenAI வழக்கில், AI மாடல்கள் 'நியாயமான பயன்பாடு' (fair dealing) விதிவிலக்கின் கீழ் தொடர்ந்து பயிற்சி பெற அனுமதித்துள்ளது. இது டெவலப்பர்களுக்கு தற்காலிக செயல்பாட்டு நிவாரணம் அளித்தாலும், இறுதி தீர்ப்பு வரும் வரை சட்ட நிலைமை நிச்சயமற்றதாகவே உள்ளது. AI நிறுவனங்களுக்கான நீண்டகால ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பை நிர்ணயிக்கும் அடுத்த விசாரணை செப்டம்பர் 11, 2026 அன்று நடைபெறும்.
பதிப்புரிமை மீறல் குறித்த கவலைகளுக்கு மத்தியில், செயற்கை நுண்ணறிவு (Artificial Intelligence) டெவலப்பர்களுக்கு, OpenAI உள்ளிட்ட நிறுவனங்களுக்கு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய இடைக்கால உத்தரவை பிறப்பித்துள்ளது. செய்தியாளர் நிறுவனமான ANI, தனது பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தை பெரிய மொழி மாடல்களை (LLMs) பயிற்றுவிக்க பயன்படுத்துவதை தடுக்க கோரியிருந்த இடைக்காலத் தடை மனுவை நீதிமன்றம் ஜூலை 24, 2026 அன்று தள்ளுபடி செய்தது.
இந்திய பதிப்புரிமைச் சட்டம், 1957-ன் பிரிவு 52(1)(a)-ன் கீழ் உள்ள 'நியாயமான பயன்பாடு' (fair dealing) விதிவிலக்கின் விளக்கத்தை நீதிபதி அமித் பன்சால் முக்கியமாக கவனத்தில் கொண்டார். இந்த ஆரம்பகட்ட நிலையில், AI மாடல்களை பயிற்றுவிக்க உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்துவது, தனிப்பட்ட ஆராய்ச்சிக்கு ஒத்திருப்பதால், அது நியாயமான பயன்பாடாக கருதப்படலாம் என்று அவர் குறிப்பிட்டார். இது, செய்திகள் மற்றும் ஊடக உள்ளடக்கத்தின் பெரிய தரவுத்தொகுப்புகளை நம்பியிருக்கும் AI பயிற்சி செயல்முறைகளுக்கு உடனடித் தடையை தடுக்கிறது.
AI துறைக்கும் அதன் பங்குதாரர்களுக்கும், இந்த தீர்ப்பு தற்காலிக செயல்பாட்டு பாதுகாப்பை வழங்கியுள்ளது. ஒவ்வொரு உள்ளடக்கத்திற்கும் தனி உரிமம் பெற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தால், அது இத்துறைக்கு பெரும் செலவு மற்றும் செயல்பாட்டு தடைகளை ஏற்படுத்தியிருக்கும். இந்த செயல்முறை நியாயமான பயன்பாட்டின் கீழ் வரக்கூடும் என்பதை அங்கீகரிப்பதன் மூலம், நீதிமன்றம் இந்த தளங்கள் தற்போதைய கட்டமைப்பின் கீழ் தொடர்ந்து செயல்பட அனுமதித்துள்ளது.
இருப்பினும், இது இறுதி சட்ட முன்மாதிரி அல்ல. இது ஒரு இடைக்கால, குறிப்பிட்ட வழக்கு சார்ந்த தீர்ப்பு. முக்கிய வழக்கு இன்னும் நிலுவையில் உள்ளது, மேலும் அடுத்தகட்ட விசாரணை செப்டம்பர் 11, 2026 அன்று தொடங்க உள்ளது. சட்ட வல்லுநர்கள் 'நியாயமான பயன்பாடு' என்பது ஒரு தற்காப்பு வாதமே தவிர, அது ஒரு முழுமையான உரிமை அல்ல என்பதை வலியுறுத்துகின்றனர். அதன் பயன்பாடு, தரவு எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது, உள்ளடக்கத்தின் அளவு மற்றும் அசல் வெளியீட்டாளரின் சந்தையில் அதன் தாக்கம் ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது.
AI துறையைக் கண்காணிக்கும் முதலீட்டாளர்கள் கவனமாக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் இறுதி தீர்ப்பு நீண்டகால இணக்க நிலையை வரையறுக்கும். இறுதி தீர்ப்பில் ஒரு மாற்றம் அல்லது கடுமையான விளக்கம் ஏற்பட்டால், AI நிறுவனங்கள் வேறுபட்ட தரவு கையகப்படுத்தும் உத்திகளைப் பின்பற்றவோ அல்லது வெளிப்படையான உரிமம் பெறவோ வேண்டியிருக்கும், இது லாப வரம்புகளையும் செயல்பாட்டுத் திறனையும் பாதிக்கலாம். இந்தியாவில் 'Text and Data Mining' என்பதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட, தெளிவான சட்டக் கட்டமைப்பு இல்லாத நிலையில், நீதிமன்றம் இறுதி தீர்ப்பை வழங்கும் வரை, AI டெவலப்பர்களுக்கான ஒழுங்குமுறை ஆபத்து ஒரு முக்கிய காரணியாக இருக்கும்.