Whalesbook
டெக்னாலஜி பயன்பாட்டை நிரூபிப்பது கட்டாயம்
டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், Koninklijke Philips Electronics NV-க்கு ஒரு பெரிய பின்னடைவை ஏற்படுத்தியுள்ளது. DVD பேடண்ட் தொடர்பான வழக்கில், ராயல்டி கோரினால், அந்த பேடண்ட் ஒரு ஸ்டாண்டர்டுக்கு அத்தியாவசியமானது என்று மட்டும் சொன்னால் போதாது என்றும், அது உண்மையில் எதிர்தரப்பால் பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதற்கு காப்புரிமைதாரர் தான் உறுதியான ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
2018 தீர்ப்புக்கு நேர் எதிராக...
இந்த தீர்ப்பு, 2018-ல் அளிக்கப்பட்ட ஒரு தீர்ப்புக்கு முற்றிலும் எதிராக அமைந்துள்ளது. அப்போது, DVD தயாரிப்பாளர்களான KK Bansal மற்றும் Rajesh Bansal ஆகியோர், Philips-க்கு கணிசமான ராயல்டி மற்றும் இழப்பீடு தொகையை செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டனர். இந்த வழக்கு, DVD பிளேயர்களில் உள்ள ஒரு டிகோடிங் டிவைஸ் தொடர்பான இந்திய பேடண்ட் IN 184753-ஐ மையமாகக் கொண்டது.
Bansals-ன் வாதம் வென்றது
Bansals தரப்பு, தங்களுக்கு MediaTek சிப்களுடன் கூடிய பிரிண்டட் சர்க்யூட் போர்டுகளை (Printed Circuit Boards) அங்கீகரிக்கப்பட்ட டீலர்களிடமிருந்து பெற்றதாக வெற்றிகரமாக வாதிட்டது. மேலும், பேடண்ட் சட்டத்தின் பிரிவு 107A(b) இன் படி, பேடண்ட் செய்யப்பட்ட பொருள் முதலில் விற்கப்பட்டவுடன், Philips-ன் பிரத்யேக உரிமைகள் காலாவதியாகிவிட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
FRAND விகிதங்கள் நிரூபிக்கப்படவில்லை
Philips தரப்பு முன்வைத்த ராயல்டி விகிதங்களுக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. மூன்றாம் தரப்பினருடன் எந்த லைசென்சிங் ஒப்பந்தங்களும் இல்லை என்றும், Philips தங்கள் பேடண்ட் செய்யப்பட்ட டிகோடிங் சாதனத்தை மட்டும் குறிப்பிடாமல், முழு DVD பிளேயருக்கும் ராயல்டி கோரியதாகவும் நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினர். இதன் விளைவாக, Bansals தரப்பின் மேல்முறையீடுகள் ஏற்கப்பட்டு, முந்தைய தீர்ப்பு ரத்து செய்யப்பட்டது.