செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) மாடல்களுக்கு பயிற்சி அளிக்க, பதிப்புரிமை பெற்ற செய்திக் கட்டுரைகளைப் பயன்படுத்துவது 'நியாயமான பயன்பாடு' (fair dealing) என்ற பிரிவின் கீழ் வரும் என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் அதிரடியாக தீர்ப்பளித்துள்ளது. இதன் மூலம், ANI தொடர்ந்த வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளது. இது இந்தியாவில் AI வளர்ச்சிக்கு ஒரு திருப்புமுனையாக அமையும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
இந்தியாவின் தொழில்நுட்ப மற்றும் ஊடகத் துறையில் ஒரு முக்கிய திருப்பமாக, OpenAI-க்கு எதிராக ஆசிய செய்தி சர்வதேச (ANI) அமைப்பு தொடர்ந்த இடைக்காலத் தடைக் கோரிக்கையை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது.
AI டெவலப்பரான OpenAI, தங்களது ChatGPT மாடலுக்கு பயிற்சி அளிக்க ANI-யின் பதிப்புரிமை பெற்ற கட்டுரைகளை அனுமதியின்றி பயன்படுத்தியதாக ANI குற்றம் சாட்டியிருந்தது. ஆனால், இந்திய பதிப்புரிமைச் சட்டம் 1957-ன் கீழ் உள்ள 'நியாயமான பயன்பாடு' (fair dealing) என்ற விதியின் கீழ் இது வருவதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. இதன் மூலம், AI நிறுவனங்கள் பொதுவெளியில் கிடைக்கும் தரவுகளைப் பயன்படுத்தி பயிற்சி அளிப்பது தொடரலாம்.
வணிக AI-க்கு விரிவடையும் 'நியாயமான பயன்பாடு'
AI பயிற்சிக்கு கட்டுரைகளை நகலெடுப்பது சட்டப்படி 'மறுஉருவாக்கம்' (reproduction) என்றாலும், அது 'நியாயமான பயன்பாடு' என்ற விதிவிலக்கின் கீழ் பாதுகாக்கப்படுகிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. வழக்கமாக, இந்த விதிவிலக்கு தனிப்பட்ட ஆராய்ச்சி அல்லது கல்வி நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே குறுகிய அளவில் பயன்படுத்தப்பட்டு வந்தது. இதை தனியார் நிறுவனங்கள் மற்றும் வணிக ரீதியான AI வளர்ச்சிக்கு விரிவுபடுத்துவதன் மூலம், நீதிமன்றம் உலகளவில் உள்ள பல அதிகார வரம்புகளை விட பரந்த விளக்கத்தை அளித்துள்ளது. மேலும், ChatGPT உருவாக்கிய பதில்கள் ANI-க்கு சொந்தமான குறிப்பிட்ட கட்டுரைகளுடன் 'குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமையைக்' காட்டவில்லை என்றும் தீர்ப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
சந்தை மற்றும் நிதி தாக்கங்கள்
ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அல்லது ஐக்கிய இராச்சியம் போன்ற இடங்களில் AI-க்கான பதிப்புரிமை விதிவிலக்குகள் பெரும்பாலும் வணிக நோக்கற்ற அல்லது கல்வி ஆராய்ச்சிக்கு மட்டுமே கட்டுப்படுத்தப்பட்டிருக்கும் நிலையில், இந்தியாவில் செயல்படும் AI நிறுவனங்களுக்கு இந்த தீர்ப்பு ஒரு தனித்துவமான சூழலை உருவாக்கியுள்ளது. ANI-யின் சந்தைப் பங்கு அல்லது சந்தா வருவாய்க்கு வெளிப்படையான தீங்கு எதுவும் ஏற்படவில்லை என்பது நீதிமன்றத்தின் முக்கியக் கவனிப்பாக இருந்தது. இருப்பினும், இந்த தீர்ப்பு உள்ளடக்க உரிமம் (content licensing) குறித்த விவாதங்களைத் தூண்டியுள்ளது. சர்வதேச சந்தைகளில், குறிப்பாக அமெரிக்காவில், முக்கிய பதிப்பகங்கள் AI பயிற்சி உரிமைகளுக்காக வெற்றிகரமாக ஒப்பந்தங்களைப் பெற்றுள்ளன, சில மதிப்பீடுகள் ஒரு படைப்புக்கு சுமார் $3,113 வரை எட்டியுள்ளன. இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்ததன் மூலம், புதிய சட்டங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்படாவிட்டால், இந்திய ஊடக நிறுவனங்கள் AI டெவலப்பர்களிடமிருந்து தானியங்கி உரிமக் கட்டணங்களைக் கோர தற்போது வரையறுக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வ அடிப்படையைக் கொண்டிருக்கலாம் என்று இந்த தீர்ப்பு சுட்டிக்காட்டுகிறது.
சட்ட சீர்திருத்தத்தை நோக்கிய பாதை
இந்தியாவின் தற்போதைய பதிப்புரிமைச் சட்டங்கள், ஜெனரேட்டிவ் AI உருவாவதற்கு பல தசாப்தங்களுக்கு முன்பே எழுதப்பட்டவை என்பதால், நீதிமன்றத்தின் இந்த முடிவு சட்ட வல்லுநர்கள் நாடாளுமன்றத்தால் மட்டுமே நிரப்பக்கூடிய ஒரு இடைவெளியை எடுத்துக்காட்டுகிறது. தற்போதுள்ள சட்டத்தை நவீன தொழில்நுட்பத்திற்கு ஏற்ப நீதிமன்றம் விளக்கியிருந்தாலும், குறிப்பிட்ட, புதுப்பிக்கப்பட்ட சட்டங்களின் தேவை இருப்பதை இந்த தீர்ப்பு மறைமுகமாக வலியுறுத்துகிறது. சிங்கப்பூர் போன்ற நாடுகள் ஏற்கனவே கணினி தரவு பகுப்பாய்வுக்கு (computational data analysis) இலக்கு வைக்கப்பட்ட விதிவிலக்குகளை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளன, அதே நேரத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உரை மற்றும் தரவு சுரங்கத்திற்கு (text and data mining) குறிப்பிட்ட விதிகளை செயல்படுத்தியுள்ளது. இந்திய சட்டமியற்றுபவர்கள், உள்நாட்டு AI சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் வளர்ச்சியை, உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கியவர்களுக்கு நியாயமான ஊதியம் கிடைப்பதை உறுதி செய்வதற்கான தேவையுடன் எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்துவது என்பதை தற்போது மதிப்பீடு செய்து வருகின்றனர். முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் ஊடக நிறுவனங்கள், செயற்கை நுண்ணறிவு யுகத்தில் உரிமம் மற்றும் கூட்டு வருவாய் பகிர்வுக்கான முறையான கட்டமைப்பை நிறுவும் எதிர்கால கொள்கை புதுப்பிப்புகள் அல்லது புதிய அரசாங்க விதிமுறைகளைத் தீவிரமாகக் கண்காணிக்கும்.