அபிஜித் ஐயர்-மித்ரா மீதான அவதூறு வழக்கு: டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் புத்துயிர் அளித்தது!

நடைமுறை குறைபாடுகளால் வழக்கு மீண்டும் திறப்பு

அபிஜித் ஐயர்-மித்ராவுக்கு எதிரான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை நிறுத்தி வைத்த கீழ் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்துள்ளது. இது தொடர்பாக Newslaundry பத்திரிகையாளர்கள் மேல்முறையீடு செய்திருந்தனர். ஐயர்-மித்ரா தங்களுக்கு எதிராக அவதூறான உள்ளடக்கத்தை ஆன்லைனில் பதிவிட்டதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். வழக்கைத் தடை செய்ததற்கான ஆரம்ப உத்தரவில் போதுமான நியாயமான காரணங்கள் இல்லை என்று உயர் நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது.

நியாயமான காரணங்கள் இல்லாததால் மறுமதிப்பீடு

நீதிபதி गिरीஷ் கதல்பலியா, அமர்வு நீதிமன்றம் வழக்கைத் தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைத்த முடிவுக்கு எந்தவிதமான தெளிவான விளக்கமும் இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டினார். இதன் விளைவாக, இந்த வழக்கு அமர்வு நீதிபதிக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டுள்ளது. அவர் புதிய, விரிவான மற்றும் நன்கு நியாயப்படுத்தப்பட்ட உத்தரவைப் பிறப்பிக்க வேண்டும். எந்தவொரு தடையின் அடிப்படை காரணத்தைப் புரிந்துகொள்வதன் முக்கியத்துவத்தை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. அபிஜித் ஐயர்-மித்ரா மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் இருவரும் மே 22 அன்று நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக உள்ளனர். நான்கு வாரங்களுக்குள் அமர்வு நீதிமன்றம் இந்த பிரச்சினையைத் தீர்க்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த முடிவு வழக்கின் முக்கிய குற்றச்சாட்டுகளை மதிப்பிடவில்லை என்றும், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரின் உடன்பாட்டின் அடிப்படையில் எட்டப்பட்டது என்றும் உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆட்சேபனைக்குரிய மொழி குறித்த குற்றச்சாட்டுகள்

Manisha Pande மற்றும் ஆறு பத்திரிகையாளர்கள் இந்த புகாரை தாக்கல் செய்தனர். ஐயர்-மித்ரா சமூக ஊடகங்களில் தங்களுக்கு எதிராக ஆட்சேபனைக்குரிய மற்றும் அவதூறான கருத்துக்களைப் பயன்படுத்தியதாகவும், குறிப்பாக அவர்களை விபச்சாரிகள் என்று குறிப்பிட்டதாகவும் அவர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். ஆரம்ப மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம், இந்த கருத்துக்கள் பாலியல் ரீதியாக ஆபாசமானவை மற்றும் பெண்களை அவமதிக்கும் நோக்கத்துடன் இருந்ததாகக் கண்டறிந்தது. இதனால் பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பாலியல் துன்புறுத்தல் மற்றும் கண்ணியத்தை அவமதித்தல் தொடர்பான பிரிவுகளின் கீழ் குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்பட்டன. கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி இதற்கு முன்பு மே 4 அன்று இந்த உத்தரவுக்குத் தடை விதித்திருந்தார், இது பத்திரிகையாளர்களின் டெல்லி உயர் நீதிமன்ற மேல்முறையீட்டிற்கு வழிவகுத்தது.