டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்: பாலியல் குற்றச்சாட்டுகளை திருமண தகராறுகளில் தவறாக பயன்படுத்துதல் - நீதிபதிகள் எச்சரிக்கை!

திருமண உறவு தொடர்பான வழக்குகளில், பணப் பேரங்களை பேசி முடிக்க, பாலியல் ரீதியான குற்றச்சாட்டுகள் பயன்படுத்தப்படுவதாக டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்துள்ளது. இது குறித்த நீதிபதிகளின் கருத்துக்கள், எதிர்கால சட்ட நடைமுறைகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் ஒரு முக்கிய விஷயத்தை சுட்டிக் காட்டியுள்ளது. திருமண உறவு தொடர்பான வழக்குகளில், பாலியல் ரீதியான கற்பழிப்பு போன்ற கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள், பணப் பேரங்களை பேசி முடிக்க ஒரு தந்திரமாக பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று நீதிபதி கிரிஷ் சத்பால்யா குறிப்பிட்டுள்ளார்.

இந்த கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள், திருமண உறவில் உள்ள புகுந்த வீட்டார் மீது அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தி, அவர்களுக்கு சாதகமான நிதி தீர்வுகளை எட்ட பயன்படுத்தப்படுவதாக அவர் கவலை தெரிவித்தார். இது தொடர்பாக, கணவரின் பிரிந்த மனைவி மீது குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்ட இரண்டு நபர்களுக்கு நீதிமன்றம் தற்காலிக நிவாரணம் வழங்கியது.

சட்ட பின்னணி மற்றும் தந்திரமான வழக்குகள்

நீதிமன்றத்தின் இந்த கருத்து, திருமண தகராறுகள் தொடர்பான சட்டச் சூழல் கணிசமாக மாறியிருப்பதைக் காட்டுகிறது. சட்ட நிபுணர்களின் கருத்துப்படி, 2014 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றம் 'அர்னேஷ் குமார் Vs. பீகார் மாநிலம்' வழக்கில் அளித்த தீர்ப்பு ஒரு முக்கிய காரணமாக இருக்கலாம். அந்த தீர்ப்பு, வரதட்சணை தொடர்பான பிரிவு 498A இன் கீழ் தானியங்கி கைதுக்கு கட்டுப்பாடுகளை விதித்தது. தற்போது, சில வழக்குதாரர்கள் இந்த கட்டுப்பாடுகளை மீறி, பேச்சுவார்த்தைகளில் தங்கள் நிலையை வலுப்படுத்த கடுமையான, ஜாமீன் கிடைக்காத குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பதாக உயர் நீதிமன்றத்தின் கருத்து தெரிவிக்கிறது.

சாட்சியங்கள் மற்றும் தாமதமான குற்றச்சாட்டுகள்

உயர் நீதிமன்றம் ஆராய்ந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில், குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்பட்ட நேரம் ஒரு முக்கிய காரணியாக அமைந்தது. மனுதாரர்கள், செப்டம்பர் 2023 இல் கணவர் விவாகரத்து வழக்கு தாக்கல் செய்த பல மாதங்களுக்குப் பிறகு காவல் புகார் அளிக்கப்பட்டதாக வாதிட்டனர். மேலும், முதல் தகவல் அறிக்கையில் (FIR) உறவினர்களுக்கு எதிராக பாலியல் தாக்குதல் பற்றிய எந்த குறிப்பும் இல்லை.

2017 இல் நடந்ததாகக் கூறப்படும் கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டு, முதல் புகார் அளிக்கப்பட்ட இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 164 இன் கீழ் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யும் போதுதான் வெளிவந்துள்ளது. இந்த கடுமையான சம்பவத்தை அறிவிக்க ஏழு ஆண்டுகள் தாமதம் ஏற்பட்டதை நீதிமன்றம் முக்கியமாகக் கருதி, கீழ் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நிறுத்தி வைத்தது.

சட்ட விளைவுகளுக்கான தாக்கங்கள்

இந்திய சட்டத் துறையில் இந்த நீதிமன்றத்தின் கவனிப்பு குறிப்பிடத்தக்கது. குடும்ப தகராறுகளில் தாக்கல் செய்யப்படும் குற்றச்சாட்டுகளின் நம்பகத்தன்மையை நீதித்துறை மிகவும் கவனமாக ஆராயும் என்பதை இது காட்டுகிறது. இது போன்ற தந்திரங்களை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டுவதன் மூலம், இதுபோன்ற வழக்குகளில் குற்றச்சாட்டுகளின் நேரம் மற்றும் நம்பகத்தன்மையை கீழ் நீதிமன்றங்கள் மேலும் கவனமாக மதிப்பிடுவதற்கான ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கலாம். இந்த வழக்கின் அடுத்த விசாரணை நவம்பர் 17, 2026 அன்று நடைபெற உள்ளது.