டெல்லி உயர்நீதிமன்றம், டீப்ஃபேக் புகார்கள் மீது சமூக ஊடக தளங்கள் விரைவாக செயல்பட உத்தரவு

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorAbhay Singh|Published at:
டெல்லி உயர்நீதிமன்றம், டீப்ஃபேக் புகார்கள் மீது சமூக ஊடக தளங்கள் விரைவாக செயல்பட உத்தரவு
Overview

டீப்ஃபேக் உள்ளடக்கம் பரப்பப்படுவது தொடர்பான புகார்களை சமூக ஊடக இடைத்தரகர்கள் உடனடியாகக் கையாள வேண்டும் என்று டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் கடுமையாக வலியுறுத்தியுள்ளது. நீதிபதி மன்மீத் ப்ரீதம் சிங் அரோரா, இத்தகைய சிக்கல்களுக்கு நீதிமன்றங்கள் முதன்மை குறைதீர்ப்பு மன்றங்களாக செயல்படக்கூடாது என்று கூறினார். இது, யூடியூப்பில் தனது டீப்ஃபேக்குகளை அகற்றக் கோரிய பத்திரிக்கையாளர் ரஜத் ஷர்மாவின் வெற்றிகரமான மனுவைத் தொடர்ந்து வந்தது. எதிர்கால புகார்களுக்கு 48 மணி நேரத்திற்குள் உள்ளடக்கத்தை அகற்ற தளத்திற்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

Heading: Court Criticizes Social Media Platforms' Response to Deepfakes
Content: டீப்ஃபேக் உள்ளடக்கத்தை சமூக ஊடக இடைத்தரகர்கள் கையாள்வது குறித்து டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் கடும் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. ஆன்லைனில் ஒருவரின் டீப்ஃபேக் உள்ளடக்கம் உருவாக்கப்பட்டு பரப்பப்படுவதாக பயனர் புகார் அளிக்கும்போது, தளங்கள் உடனடியாக செயல்பட வேண்டும் என்றும், இதனால் தனிநபர்கள் சட்ட நடவடிக்கையை நாட வேண்டிய அவசியம் ஏற்படாது என்றும் நீதிபதி மன்மீத் ப்ரீதம் சிங் அரோரா கருத்து தெரிவித்தார். சமூக ஊடகப் பிரச்சினைகளுக்கு அடிக்கடி ஒரு தற்காலிக குறைதீர்ப்பு அமைப்பாக நீதிமன்றங்கள் மாறுவது குறித்து நீதிமன்றம் விரக்தியை வெளிப்படுத்தியது, மேலும் இத்தகைய விஷயங்களை தளங்களே மிகவும் திறம்பட தீர்க்க முடியும் என்று குறிப்பிட்டது.

Heading: Rajat Sharma's Deepfake Case Leads to YouTube Order
Content: இந்த கருத்துக்கள், பத்திரிக்கையாளர் ரஜத் ஷர்மா ஒரு தொடர்ச்சியான ஆளுமை உரிமை வழக்கில் தாக்கல் செய்த மனுவின் பின்னணியில் தெரிவிக்கப்பட்டன. ஷர்மா, யூடியூபை ஒரு தரப்பாக சேர்க்கவும், தன்னை உருவகப்படுத்தும் டீப்ஃபேக் வீடியோக்களை உருவாக்கும் மற்றும் பரப்பும் பல சேனல்களை அகற்ற உத்தரவிடவும் கோரினார். உயர்நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது, யூடியூபை ஒரு தரப்பாக சேர்த்து, ஷர்மா குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்தை அகற்ற உத்தரவிட்டது. மேலும், எதிர்காலங்களில் ஷர்மாவின் டீப்ஃபேக்குகள் தோன்றினால், அவர் நேரடியாக யூடியூபை அணுகலாம் என்றும், அத்தகைய உள்ளடக்கத்தை 48 மணி நேரத்திற்குள் அகற்ற தளத்திற்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது என்றும் நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது.

Heading: Impact
Content: இந்த தீர்ப்பு, தவறான தகவல்களைப் பரப்புவதையும், தனிநபர்களின் உருவங்களை தவறாகப் பயன்படுத்துவதையும் எதிர்த்துப் போராடுவதில் சமூக ஊடக இடைத்தரகர்களின் பொறுப்புணர்வை வலுப்படுத்துகிறது. இது விரைவான பதில் நேரங்களுக்கு ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கிறது மற்றும் இந்தியாவில் செயல்படும் தளங்களால் கடுமையான உள்ளடக்க மிதப்படுத்தல் கொள்கைகளுக்கு வழிவகுக்கும். டிஜிட்டல் தளங்களை உள்ளடக்கம் பரப்புவதற்கும் ஈடுபாட்டிற்கும் நம்பியிருக்கும் நிறுவனங்கள் அதிக ஆய்வை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும்.
Rating: 7/10.

Heading: Difficult Terms
Content:
Deepfake: ஒருவர் செய்யாத ஒன்றைச் செய்ததாக அல்லது சொல்லாத ஒன்றைச் சொன்னதாக நம்பத்தகுந்த வகையில் காட்டும் டிஜிட்டல் முறையில் கையாளப்பட்ட வீடியோக்கள் அல்லது படங்கள்.
Intermediaries: சமூக ஊடக தளங்கள், இணைய சேவை வழங்குநர்கள் அல்லது தேடுபொறிகள் போன்ற பயனர்களுக்கு ஆன்லைனில் உள்ளடக்கத்தை அணுக அல்லது விநியோகிக்க சேவைகளை வழங்கும் நிறுவனங்கள் அல்லது அமைப்புகள்.
Personality Rights: ஒரு தனிநபரின் பெயர், உருவம், தோற்றம் அல்லது அவர்களின் அடையாளத்தின் பிற அம்சங்களின் வணிகப் பயன்பாட்டின் மீது அவர்களின் கட்டுப்பாட்டைப் பாதுகாக்கும் சட்ட உரிமைகள்.
Grievance Redressal Officer: வாடிக்கையாளர்கள் அல்லது பயனர்களிடமிருந்து வரும் புகார்களைக் கையாளவும் தீர்க்கவும் ஒரு நிறுவனம் அல்லது அமைப்பால் நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரி.
Statutory Mechanism: சட்டங்கள் மற்றும் அரசாங்க விதிமுறைகளால் வழங்கப்படும் நிறுவப்பட்ட சட்ட நடைமுறைகள் மற்றும் கட்டமைப்புகள்.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.