டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் புழு-அடிப்படையிலான புற்றுநோய் கண்டறிதல் முறைக்கு காப்புரிமை மறுப்பு

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorDevika Pillai|Published at:
டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் புழு-அடிப்படையிலான புற்றுநோய் கண்டறிதல் முறைக்கு காப்புரிமை மறுப்பு
Overview

டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ஜப்பானிய நிறுவனமான ஹிரோட்சு பயோ சயின்ஸ் இன்க். நிறுவனத்தின் காப்புரிமை விண்ணப்பத்தை நிராகரித்துள்ளது. இந்த நிறுவனம், மனித உயிரியல் மாதிரிகளில் புழுவின் பதிலை பயன்படுத்தி புற்றுநோயை கண்டறியும் முறையை காப்புரிமை கோரியிருந்தது. நீதிபதி தேஜாஸ் கரியா, இந்திய காப்புரிமை சட்டத்தின் பிரிவு 3(i) இன் கீழ் வருவதால், நோய்களை கண்டறியும் முறைகளுக்கு காப்புரிமை வழங்க முடியாது என்ற நீதிமன்றத்தின் முடிவை உறுதி செய்தார்.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

ஆகஸ்ட் 2023 இல் காப்புரிமை அலுவலகம் வழங்கிய உத்தரவை உறுதிசெய்து, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ஜப்பானிய நிறுவனமான ஹிரோட்சு பயோ சயின்ஸ் இன்க். இன் காப்புரிமை விண்ணப்பத்தை உறுதியாக நிராகரித்துள்ளது. இந்த நிறுவனம் "in vitro method for detecting cancer" (புற்றுநோயை கண்டறியும் சோதனைக்குட்பட்ட முறை) என்பதற்கான பிரத்யேக உரிமைகளை கோரியது. இந்த முறை, கேனொராப்டிடிஸ் எலிகன்ஸ் (Caenorhabditis elegans) என்ற புழுவின் நடத்தையைப் பயன்படுத்துகிறது, இது சிறுநீர் போன்ற மாதிரிகளில் உள்ள புற்றுநோய்-குறிப்பிட்ட வாசனைகளை நோக்கி ஈர்க்கப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது.

நீதிபதி தேஜாஸ் கரியா, இந்திய காப்புரிமை சட்டத்தின் பிரிவு 3(i) ஐ வலியுறுத்தினார். இந்த பிரிவு, மனிதர்கள் அல்லது விலங்குகளில் நோய்களைக் கண்டறிய, தடுக்க அல்லது சிகிச்சையளிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் முறைகளுக்கு காப்புரிமை வழங்குவதை வெளிப்படையாகத் தடை செய்கிறது. நிறுவனத்தின் வாதப்படி, இந்த செயல்முறை வெறும் ஆரம்பகட்ட பரிசோதனை கருவி அல்ல, மாறாக புற்றுநோயைக் கண்டறிவதற்கான ஒரு பொதுவான முறையாகும் என நீதிமன்றம் கருதியது.

இந்நிறுவனம், தங்கள் நுட்பம் மனித உடலுக்கு வெளியே முழுமையாக செயல்படுவதாகவும், இதில் மருத்துவத் தீர்ப்பு எதுவும் ஈடுபடவில்லை என்றும், எனவே இது காப்புரிமை பெற முடியாத மருத்துவ நோயறிதல்களிலிருந்து வேறுபட்டது என்றும் வாதிட்டது. இருப்பினும், இந்த வேறுபாட்டை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, இந்த முறையை யார் செய்தாலும் அது பொருட்டல்ல என்று கூறியது. இந்த முடிவு, மருத்துவ நோயறிதல் நடைமுறைகளின் காப்புரிமைத் தன்மை மீதான இந்தியாவின் நிலைப்பாட்டை வலுப்படுத்துகிறது மற்றும் எதிர்காலத்தில் இதே போன்ற விண்ணப்பங்களுக்கு ஒரு முன்மாதிரியாக அமைகிறது. ஹிரோட்சு பயோ சயின்ஸ் நிறுவனத்திற்காக வழக்கறிஞர்கள் க்ஷிதிஜ் சக்சேனா, சாரான்ஷ் விஜயவர்கியா மற்றும் தக்ஷ் ஓபராய் ஆகியோர் ஆஜரானார்கள், அதே நேரத்தில் உதவி காப்புரிமை மற்றும் வடிவமைப்புகள் கட்டுப்பாட்டாளர் தரப்பில் வழக்கறிஞர்கள் மனிஷா அகர்வால் மற்றும் நிபுன் ஜெயின் ஆஜரானார்கள்.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.