Whalesbook
நீதித்துறை குழுவின் அதிகாரம் கேள்விக்குள்ளானது
மாவட்ட நீதிமன்றங்களின் பண வரம்பு அதிகாரத்தை (pecuniary jurisdiction) மறு ஆய்வு செய்வதற்காக நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதிகள் குழுவிற்கு எதிராக டெல்லி உயர் நீதிமன்ற பார் அசோசியேஷன் (DHCBA) சட்ட நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது. தற்போது ₹2 கோடியாக இருக்கும் இந்த வரம்பை ₹20 கோடியாக உயர்த்தும் ஆலோசனையை இந்தக் குழு பரிசீலித்து வருகிறது. இது நடந்தால், பல முக்கிய வர்த்தக வழக்குகளை உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு மாற்ற வேண்டியிருக்கும். உயர் நீதிமன்றத்தின் வழக்குகள் தேக்க நிலையைக் குறைக்க இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டாலும், குழுவை அமைத்த முறையில் உள்ள குறைபாடுகள் காரணமாக DHCBA இதை எதிர்த்து வருகிறது.
நடைமுறை சிக்கல்கள் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளன
இந்த நீதிபதிகள் குழுவை அமைத்த விதம் தான் DHCBA-வின் முக்கிய எதிர்ப்பிற்குக் காரணம். உயர் நீதிமன்ற நிர்வாக நடைமுறைகளைப் பின்பற்றுவதற்குப் பதிலாக, மத்திய சட்ட அமைச்சகத்துடன் (Union Ministry of Law) நடந்த கடிதப் பரிமாற்றத்தின் அடிப்படையில் இந்த குழுவை உயர் நீதிமன்றம் அமைத்ததாக சங்கம் குற்றம் சாட்டுகிறது. நிர்வாக நடைமுறைகளில் ஏற்பட்ட இந்த மாற்றம், நீதித்துறை கொள்கைகளில் வெளித் தலையீடு இருந்திருக்கலாம் என்ற கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. குழுவை உருவாக்கும் போது முறையான காரணங்கள் அல்லது நிபுணர்களின் ஆலோசனைகள் பெறப்படாதது, அதன் பரிந்துரைகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை சந்தேகத்திற்குள்ளாக்குகிறது என DHCBA வாதிடுகிறது.
மாவட்ட நீதிமன்றங்களின் திறன் குறித்த கவலைகள்
அதிக மதிப்புள்ள வர்த்தக வழக்குகளை திறம்பட கையாள மாவட்ட நீதிமன்றங்களுக்குத் தேவையான வளங்களும் நிபுணத்துவமும் உள்ளதா என்பது சட்ட வல்லுநர்களின் முக்கிய கவலையாக உள்ளது. உயர் நீதிமன்றத்துடன் ஒப்பிடும்போது மாவட்ட நீதிமன்றங்களில் வளங்கள் குறைவாகவே இருக்கும். மேலும், வர்த்தகச் சட்டங்களில் அவர்களின் நிபுணத்துவம் மாறுபடலாம். ₹20 கோடிக்கு அதிகார வரம்பை திடீரென அதிகரிப்பது இந்த நீதிமன்றங்களுக்கு அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தும். இது வழக்குகளின் கால அளவை அதிகரிக்கலாம் மற்றும் மேல்முறையீடுகளின் எண்ணிக்கையை கூட்டலாம். கடந்த காலங்களில் மற்ற பிராந்தியங்களில் இதே போன்ற அதிகார வரம்பு அதிகரிப்புகள், நீதிமன்றங்கள் புதிய பணிச்சுமைக்கு ஏற்ப மாற்றியமைக்கப்படும்போது தற்காலிக இடையூறுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளன.
நிர்வாக அதிகாரப் போராட்டம்
இந்த சட்டப் போராட்டம், நிர்வாகத் திறனை மேம்படுத்த நீதித்துறை எடுக்கும் முயற்சிகளுக்கும், பார் கவுன்சிலின் அதிகாரத்திற்கும் இடையிலான பரந்த பதட்டத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. நீதிமன்றம் செயல்பாடுகளை சீரமைக்க முயன்றாலும், மூத்த வழக்கறிஞர்களுடன் கலந்தாலோசிக்காமல் இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டதாக DHCBA கூறுவதால், இந்த அதிகார வரம்பு விரிவாக்க உத்தி நிலையற்றதாக இருக்கலாம். பிரிவு அமர்வு (Division Bench) முன் வரவிருக்கும் விசாரணை முக்கியமானது. நிர்வாகக் கிளை கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் உள் நீதிமன்றக் குழுக்கள் எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் என்பதற்கு இது ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கலாம். இது வழக்கு மேலாண்மையில் கவனம் செலுத்தும் மையப்படுத்தப்பட்ட நிர்வாகத்திற்கு சாதகமாக அமையலாம்.