காவல்துறையின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்தபோது உயிரிழந்த 19 வயது இளைஞரின் தந்தைக்கு ₹18.44 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க டெல்லி அரசுக்கு டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. இது இந்திய அரசியலமைப்பின் 21வது பிரிவை மீறுவதாகவும், மாநிலத்தின் கடமை தவறியதாகவும் நீதிபதி சச்சின் தத்தா தீர்ப்பளித்துள்ளார்.
என்ன நடந்தது?
டெல்லி காவல்துறையின் காவலில் உயிரிழந்த 19 வயது இளைஞரின் குடும்பத்திற்கு ₹18.44 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என டெல்லி அரசுக்கு டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்த துயர சம்பவம் 2018 ஆம் ஆண்டு ஜனவரி மாதம் கரவால் நகர் காவல் நிலையத்தில் நடந்தது. இந்த வழக்கின் நீதிபதியான சச்சின் தத்தா, ஒரு நபர் அரசின் பாதுகாப்பில் இருக்கும்போது உயிரிழந்தால், அது தனிப்பட்ட விஷயம் அல்ல என்றும், அது மாநிலத்தின் பாதுகாப்பு பொறுப்பை நிறைவேற்றுவதில் ஏற்பட்ட தோல்வி என்றும் சுட்டிக்காட்டினார்.
மாநிலத்தின் பொறுப்பு குறித்த நீதிமன்றத்தின் பார்வை
நீதிபதி சச்சின் தத்தா, காவலர் காவலில் நடக்கும் மரணங்கள், அவை வன்முறை, அலட்சியம் அல்லது தற்கொலை என எதுவாக இருந்தாலும், அது இந்திய அரசியலமைப்பின் 21வது பிரிவான வாழ்வுரிமை மற்றும் தனிநபர் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை மீறுவதாகும் என வலியுறுத்தினார். ஒவ்வொரு காவல் மரணத்திற்கும் இழப்பீடு வழங்க முடியாது என்ற மாநில அரசின் வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. மாறாக, ஒரு நபரின் சுதந்திரம் பறிக்கப்பட்டு அரசின் பராமரிப்பில் ஒப்படைக்கப்படும்போது, அதிகாரிகளுக்கு அதிகபட்ச பாதுகாப்பு கடமை உள்ளது. இந்த கடமையை நிறைவேற்ற தவறினால், அது பொது சட்டப் பொறுப்பை (Public Law Liability) உருவாக்குகிறது, இதை மாநில அரசால் சட்டரீதியான நுணுக்கங்களை கூறி தட்டிக்கழிக்க முடியாது என்றும் தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
ஷியாம் சுந்தர் என்பவர் தனது தத்தெடுத்த மகன் தீபக் கைது செய்யப்பட்டு கரவால் நகர் காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டதாக வழக்கு தொடர்ந்தார். காவல் நிலையத்தில் அவரும் அவரது மகனும் தாக்கப்பட்டதாகவும், மகனை விடுவிக்க பணம் கேட்டதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார். பின்னர், தீபக் குரு தேக் பகதூர் மருத்துவமனைக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார், அங்கு அவர் வரும் வழியிலேயே இறந்துவிட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது. பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையில், தூக்கிட்டு தற்கொலை செய்துகொண்டதால் மூச்சுத்திணறல் ஏற்பட்டு இறந்ததாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. தற்போது இந்த நீதிமன்ற தீர்ப்பு, காவலில் இருந்தபோது ஏற்பட்ட உயிர் இழப்புக்கான சட்டப்பூர்வ பொறுப்பை வலியுறுத்துகிறது.
இழப்பீடு எவ்வாறு நிர்ணயிக்கப்பட்டது?
இழப்பீட்டை கணக்கிட, நீதிமன்றம் 'மல்டிப்ளையர்' முறையை (Multiplier Method) பயன்படுத்தியது. இது சார்ந்திருப்பவர்களின் இழப்பை மதிப்பிடுவதற்கான ஒரு நிலையான சட்ட அணுகுமுறையாகும். இந்த கணக்கீட்டின்படி, தீபக்கின் மாத வருமானம் ₹12,000 ஆகவும், எதிர்கால நிதி வாய்ப்புகளை கருத்தில் கொண்டு 40% கூடுதல் தொகையும் கணக்கிடப்பட்டது. 18 என்ற மல்டிப்ளையர் பயன்படுத்தி மொத்த தொகை நிர்ணயிக்கப்பட்டது. இறுதிச் செலவுகள் மற்றும் சொத்து இழப்பிற்கான கூடுதல் தொகைகளையும் சேர்த்து, மொத்த இழப்பீடாக ₹18.44 லட்சம் என நீதிமன்றம் நிர்ணயித்துள்ளது. இந்த தொகையை எட்டு வாரங்களுக்குள் வழங்க வேண்டும் என்றும் மாநில அரசுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
அரசு அதிகாரிகளுக்கான சட்டரீதியான தாக்கம்
இந்த தீர்ப்பு, மாநில அமைப்புகளின் பொறுப்புக்கூறல் குறித்து நீதித்துறை கொண்டுள்ள நிலைப்பாட்டை நினைவூட்டுகிறது. காவல் மரணங்களை வெறும் தனிப்பட்ட துயரமாகப் பார்க்காமல், ஒரு முறைப்படுத்தப்பட்ட தோல்வியாக வகைப்படுத்துவதன் மூலம், நீதித்துறையின் நம்பகத்தன்மையை பராமரிக்க இத்தகைய வழக்குகளை ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்பதை நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது. தங்கள் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளவர்களின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதில் அதிகாரிகள் தோல்வியடையும்போது மாநிலத்தின் பொறுப்பு எவ்வாறு பார்க்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கு இந்த தீர்ப்பு ஒரு முன்மாதிரியாக அமைகிறது.