டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி: பிரபலங்களின் 'கண்டென்ட் நீக்க' கோரிக்கைகளுக்கு கட்டுப்பாடு!

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorSimran Kaur|Published at:
டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி: பிரபலங்களின் 'கண்டென்ட் நீக்க' கோரிக்கைகளுக்கு கட்டுப்பாடு!

டெல்லி உயர்நீதிமன்றம், பிரபலங்களின் 'பர்சனாலிட்டி ரைட்ஸ்' தொடர்பான வழக்குகளில் முக்கிய உத்தரவை பிறப்பித்துள்ளது. இனிமேல், இணையத்தில் உள்ள கண்டென்ட்களை நீக்குமாறு வரும் அளவுக்கு அதிகமான கோரிக்கைகளுக்கு நீதிமன்றம் கட்டுப்பாடு விதித்துள்ளது.

நீதிமன்றத்தின் புதிய நிலைப்பாடு

பிரபல நடிகை ஜான்வி கபூர் தொடர்பான வழக்கில், சுமார் 7,000 URL-களை நீக்கக் கோரிய கோரிக்கையை விசாரித்த நீதிபதி அனுப் ஜெயராம் பம்பானி, இது போன்ற பரவலான, எல்லாவற்றையும் உள்ளடக்கிய கண்டென்ட் நீக்க உத்தரவுகளுக்கு (blanket injunctions) நீதிமன்றம் இனி துணை நிற்காது என்று தெளிவாகக் கூறியுள்ளார்.

சட்டத்தில் என்ன மாற்றம்?

பல ஆண்டுகளாக, பொதுவெளியில் உள்ள பிரபலங்கள் தங்கள் படங்கள் அல்லது தனிப்பட்ட உரிமைகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறி நீதிமன்றங்களை அணுகி, இணையதளங்கள் மற்றும் சமூக ஊடகங்களில் பெரிய அளவிலான கண்டென்ட்களை நீக்குவதற்கான உத்தரவுகளைப் பெற்று வந்தனர். ஆனால், இந்த புதிய தீர்ப்பு, இனிமேல் ஆபாசம் அல்லது ஒரு பிரபலத்தின் பிம்பத்தை நேரடியாக வணிகரீதியாகச் சுரண்டுதல் போன்ற தெளிவான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மட்டுமே நிவாரணம் வழங்கப்படும் எனத் தெரிவிக்கிறது. விமர்சனங்கள் அல்லது ரசிகர்களின் விவாதங்களை அடக்குவதற்கு தனிப்பட்ட உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதை இது தடுக்கும்.

டிஜிட்டல் தளங்களுக்கு நிம்மதி?

இந்த முடிவு, மெட்டா (Meta) போன்ற சமூக ஊடக நிறுவனங்களுக்கும், பிற டிஜிட்டல் தளங்களுக்கும் பெரும் உதவியாக இருக்கும். முன்பு, இது போன்ற பரவலான நீக்கக் கோரிக்கைகளை நிறைவேற்ற அதிக வளங்களையும் நேரத்தையும் செலவிட வேண்டியிருந்தது. இந்த புதிய, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அணுகுமுறை, தளங்களின் மீதான நிர்வாகச் சுமையைக் குறைக்கும். மேலும், பிரபலங்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், இணையத்தில் அடிப்படை கருத்துச் சுதந்திரத்தைப் பேணுவதற்கும் இடையிலான எல்லையை இது தெளிவுபடுத்துகிறது.

எதிர்காலம் எப்படி இருக்கும்?

இந்தியாவில் 'பர்சனாலிட்டி ரைட்ஸ்'க்கு என தனியாக சட்டங்கள் இல்லாத நிலையில், இது பொதுச் சட்டம் (common law) மற்றும் நீதிபதிகளின் விருப்பத்தைப் பொறுத்தே அமைகிறது. இதனால், 'வணிக ரீதியான சுரண்டல்' மற்றும் 'நியாயமான ஆய்வு' ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாடு இன்னும் சற்று குழப்பமாகவே உள்ளது. ஆகையால், நிறுவனங்கள் இந்த விஷயத்தில் கவனமாகச் செயல்பட வேண்டும். நீதிமன்றம், குறிப்பிட்ட மீறல்களுக்கான ஆதாரங்களை மட்டுமே வழங்குமாறு சட்டக் குழுக்களுக்கு அறிவுறுத்தியுள்ளது. இந்த வழக்கின் அடுத்த விசாரணை ஆகஸ்ட் 17 அன்று நடைபெற உள்ளது.

Disclaimer: This article is published for informational purposes only. This is not a buy sell recommendation.