Whalesbook
டெல்லியில் உள்ள ஒரு நீதிமன்றம், Tinder வழியாக ஹரியானா நீதித்துறை அதிகாரி ஒருவரை ஏமாற்றி ₹52 லட்சம் மோசடி செய்ததாகக் கூறப்படும் நபர் ஒருவருக்கு ஜாமீன் வழங்க மறுத்துள்ளது. புகார் அளித்தவர் வீட்டுப் பணியாளர் மூலம் வழக்குத் தாக்கல் செய்ததையும், போலீஸ் விசாரணையில் உள்ள முக்கிய இடைவெளிகளையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.
என்ன நடந்தது?
டெல்லியில் உள்ள நீதிமன்றம், டேட்டிங் செயலியான Tinder மூலம் 'ஹனி ட்ராப்' செய்து, ஹரியானா நீதித்துறை அதிகாரி ஒருவரிடம் இருந்து ₹52 லட்சத்திற்கும் அதிகமாக மோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவருக்கு ஜாமீன் வழங்க மறுத்துள்ளது. இந்த வழக்கு, பாதிக்கப்பட்டவரின் உயர் பதவி மற்றும் பயன்படுத்தப்பட்ட முறைகள் காரணமாக பெரும் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. நீதிமன்றம் தற்போது சாட்சியங்களை ஆய்வு செய்து வருகிறது.
புகார்தாரரின் அணுகுமுறை குறித்த நீதிமன்றத்தின் விமர்சனம்
கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிபதி சௌரப் பிரதாப் சிங் லேலர், புகார் அளித்தவர் சட்ட நடைமுறைகளைப் பின்பற்றிய விதம் குறித்து கடுமையான கவலை தெரிவித்தார். சட்டத்தை நிலைநாட்ட வேண்டிய நிலையில் இருக்கும் நீதித்துறை அதிகாரி, நேரடியாக புகார் அளிக்காமல், தனது வீட்டுப் பணியாளர் மூலம் இந்த சட்ட நடவடிக்கையைத் தொடங்கியுள்ளார் என்பதை நீதிமன்றம் கவனித்தது. இந்த மறைமுகமான அணுகுமுறை உண்மையான புகார்தாரரைக் காட்டவில்லை என்றும், தனிப்பட்ட சங்கடங்கள் புலனாய்வாளர்களுக்கு உண்மையான தகவல்களை வழங்குவதைத் தடுக்கக்கூடாது என்றும் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது.
விசாரணையில் உள்ள குறைபாடுகள் மற்றும் ஆதாரங்கள் காணாமல் போனது
போலீஸ் விசாரணையின் தற்போதைய நிலைமையும் ஜாமீன் மறுப்புக்கு ஒரு முக்கிய காரணம். முழுமையான விசாரணைக்குத் தேவையான வாட்ஸ்அப் உரையாடல்கள், Tinder சாட்கள் மற்றும் அழைப்பு விவரப் பதிவுகள் (Call Detail Records) போன்ற முக்கிய மின்னணு ஆதாரங்கள் இன்னும் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்று நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சில செய்திகளை மட்டுமே வழங்கி, தனது மொபைல் போனை அணுக அனுமதிக்க மறுத்ததன் மூலம் தகவல்களை மறைப்பதாகத் தோன்றியது.
போலீஸ் விசாரணை குறித்த கவலைகள்
மேலும், இந்த வழக்கைக் கையாண்ட விசாரணை அதிகாரி குறித்தும் நீதிமன்றம் விமர்சனம் செய்தது. முக்கியமான டிஜிட்டல் தடயங்களைப் பெறுவதில் ஏற்பட்ட தோல்விகள் மற்றும் நிதி பரிவர்த்தனைகள் குறித்த போதுமான விசாரணை இல்லாததை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. குறிப்பாக, ₹5 லட்சம் ரொக்கப் பண வைப்புத் தொகை குறித்து விளக்கம் கேட்கப்படாதது மற்றும் பணப் பரிமாற்றத்தில் ஈடுபட்ட மூன்றாம் தரப்பினரின் பங்குகளை ஆராய முயற்சிகள் எடுக்கப்படாதது போன்றவற்றை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் பொதுமக்கள் கவனிக்க வேண்டியவை
நீதிமன்றம், விசாரணை அதிகாரிக்கு இந்தக் குறைபாடுகளைச் சரிசெய்ய உத்தரவிட்டுள்ளது. Tinder மற்றும் WhatsApp-ல் இருந்து முழுமையான மின்னணு பதிவுகளை மீட்பது, சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினருக்கு இடையிலான சந்திப்புகள் உறுதிசெய்யப்படுவது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் மொபைல் சாதனத்தின் தடயவியல் பகுப்பாய்வு ஆகியவை இனிமேல் கவனிக்கப்பட வேண்டிய முக்கிய அம்சங்களாகும். பணப் பரிவர்த்தனைகளின் முழு அளவைக் கண்டறிய, நீதிமன்றம் அடுத்த விசாரணைகளில் நிதிப் பரிவர்த்தனைகளின் தடத்தை ஆராயும்.