டெல்லி கலவர வழக்கு: உமர் காலித், ஷர்ஜீல் இமாம் ஜாமீன் மனுக்கள் நிராகரிப்பு

2020 டெல்லி கலவர வழக்கில் கைதான செயல்பாட்டாளர்களான உமர் காலித் மற்றும் ஷர்ஜீல் இமாம் ஆகியோரின் புதிய ஜாமீன் மனுக்களை டெல்லியில் உள்ள ஒரு நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய உத்தரவுகள் கட்டுப்படுத்தும் என நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது, இதனால் இருவரும் கிட்டத்தட்ட ஆறு ஆண்டுகளாக சிறையில் நீடிக்கின்றனர்.

என்ன நடந்தது?

டெல்லியில் உள்ள கர்கர்டோமா நீதிமன்றம், செயல்பாட்டாளர்களான உமர் காலித் மற்றும் ஷர்ஜீல் இமாம் தாக்கல் செய்திருந்த சமீபத்திய ஜாமீன் மனுக்களை தள்ளுபடி செய்துள்ளது. இவர்கள் இருவரும் 2020 டெல்லி கலவர சதி வழக்கு தொடர்பாக கிட்டத்தட்ட ஆறு ஆண்டுகளாக சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளனர். கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிபதி சமீர் பஜ்pai இந்த தீர்ப்பை வழங்கினார். உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கனவே பிறப்பித்த உத்தரவுகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களுக்கு நீதிமன்றம் கட்டுப்பட்டதாக அவர் கூறினார். இருவரின் சட்டக் குழுக்களும் விடுதலையை கோரியிருந்தன. உச்ச நீதிமன்றத்தின் கடைசி தீர்ப்புக்குப் பிறகு நீண்ட காலம் கடந்துவிட்டாலும், குறிப்பாக குற்றச்சாட்டுகள் முறைப்படி பதிவு செய்யப்படுவதில், வழக்கு விசாரணையில் மிகக் குறைந்த முன்னேற்றமே ஏற்பட்டுள்ளதாக அவர்கள் வாதிட்டனர்.

சட்ட வாதங்கள்

உமர் காலித்தின் சார்பாக மூத்த வழக்கறிஞர் திரிதீப் பைஸ், சமீபத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் ஆண்ட்ராபி வழக்கில் அளித்த தீர்ப்பு, முந்தைய ஜாமீன் மறுப்புகளுக்கான காரணங்களில் சந்தேகத்தை எழுப்பியுள்ளது என்று வாதிட்டார். ஒரு வருட காலத்திற்கு அல்லது சாட்சிகள் விசாரிக்கப்படும் வரை புதிய ஜாமீன் மனு தாக்கல் செய்வதற்கு விதிக்கப்பட்டிருந்த தடைகள், இந்த புதிய முன்னேற்றங்களின் அடிப்படையில் இனி செல்லுபடியாகாது என்று பாதுகாப்பு தரப்பு கூறியது. இதேபோல், ஷர்ஜீல் இமாமின் வழக்கறிஞர் தலிப் முஸ்தபா, ஜாமீன் பெறுவதற்கான ஓராண்டு தடை செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒரு பெரிய அமர்வு மறு ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று வாதிட்டார். அதே வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட மற்றவர்களுக்கு, பெரிய அமர்வுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டதன் மூலம் நிவாரணம் கிடைத்ததை பாதுகாப்பு தரப்பு சுட்டிக்காட்டியது.

அரசு தரப்பு நிலைப்பாடு

டெல்லி காவல்துறையின் வழக்கறிஞர்கள், கீழ் நீதிமன்றத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய வழிகாட்டுதல்களை மீறவோ அல்லது புறக்கணிக்கவோ அதிகாரம் இல்லை என்று வாதிட்டனர். முந்தைய அனைத்து கண்டுபிடிப்புகள், வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் ஜாமீன் மனுக்கள் மீதான தடைகள் சட்டப்படி கட்டுப்படுத்துவதாக அவர்கள் வாதிட்டனர். இந்த கட்டுப்பாடுகளின் செல்லுபடியை அவர்கள் கேள்விக்குட்படுத்த விரும்பினால், அவர்கள் அமர்வு நீதிமன்றத்திடம் மாற்றம் கோருவதற்கு பதிலாக நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டும் என்றும் அவர்கள் கூறினர்.

அடுத்து என்ன?

சட்ட பார்வையாளர்கள் மற்றும் வழக்கை கண்காணிப்பவர்கள், பாதுகாப்பு தரப்பு இந்த முடிவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யுமா அல்லது மேலும் தெளிவுபடுத்தலுக்காக நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகுமா என்பதில் கவனம் செலுத்துவார்கள். வழக்கு விசாரணைகள் தொடரும் நிலையில், தற்போதுள்ள நீதித்துறை தடைகள் மற்றும் வழக்கு மைல்கற்களுக்கு இடையிலான இடைவினைகளைப் பொறுத்து தற்போதைய ஜாமீன் நிலைப்பாடு அமையும்.