சர்வதேச நடுவர் மன்றம்: செலவுகள் அதிகம்! தலைமை நீதிபதி கண்டனம்

நடுவர் மன்றத்தின் செயல்திறன் சிக்கல்

தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் அவர்களின் இந்தக் கருத்து, மாற்றுத் தகராறு தீர்வு (ADR) முறைகள் மீது அரசுக்கு ஒரு புதிய பார்வை ஏற்படலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. சர்வதேச நடுவர் மன்றம், நீதிமன்ற வழக்குகளில் உள்ள தாமதம் மற்றும் செலவுகளைத் தவிர்க்க உருவாக்கப்பட்டிருந்தாலும், தற்போது அதுவும் அதே நிலைக்குச் சென்றுவிட்டதாக நீதிபதி குறிப்பிட்டுள்ளார். இது தனியார் நடுவர் மன்றங்களுக்கு ஒரு எச்சரிக்கை மணி.

வர்த்தகத்தின் மீது நிறுவனங்களின் தாக்கம்

இந்தக் குற்றச்சாட்டின் பொருளாதாரத் தாக்கங்கள் முக்கியமானவை. குறிப்பாக, இந்தியா மற்றும் பிரிட்டன் இடையேயான இருதரப்பு வர்த்தகத்தை 2030-க்குள் இரட்டிப்பாக்க இலக்கு நிர்ணயித்துள்ள நிலையில், இது ஒரு பின்னடைவாக அமையும். தற்போதைய நடுவர் மன்ற மாதிரிகள், குறிப்பிட்ட சில நடுவர்களையே மீண்டும் மீண்டும் நியமிப்பதால், புதிய சிந்தனைகள் தடைபடுகிறது. இதனால், பெரிய பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு இணையாக, நிதித் தொழில்நுட்ப (Fintech) மற்றும் தூய எரிசக்தி (Clean Energy) போன்ற புதிய துறைகளில் உள்ள நிறுவனங்கள், வழக்கறிஞர்களுக்கான செலவுகளைச் சமாளிக்க முடியாமல் சிரமப்படுகின்றன. தகராறு தீர்க்கும் செலவு, கிடைக்கப்பெறும் தொகையை விட அதிகமாக இருந்தால், அது வர்த்தகத்திற்குப் பாலமாக இல்லாமல், ஒரு தடையாக மாறிவிடும்.

நடைமுறைச் சிக்கல்களால் ஏற்படும் ஆபத்து

செலவுகளைக் கட்டுப்படுத்தவில்லை என்றால், நடுவர் மன்ற முறையின் நீண்டகால நம்பகத்தன்மைக்கு ஆபத்து ஏற்படும். நடுவர் நியமனத்தில் தொடர்ச்சி நிபுணத்துவத்தை உறுதி செய்கிறது என்ற வாதங்கள் இருந்தாலும், இது ஒரு சுயநல வட்டத்தை உருவாக்கியுள்ளதாக நீதித்துறை கருதுகிறது. மேலும், நீண்ட, ஆவணங்கள் சார்ந்த விசாரணைகள் செலவை அதிகரிக்கும் முக்கியப் பிரச்சனையாகத் தொடர்கிறது. தொழில்துறை நிபுணர்கள் குறிப்பிடுவது போல, நடுவர் மன்றங்கள், மென்பொருள் (AI) உதவியுடன் கூடிய எளிமையான நடைமுறைகளை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை என்றால், நிறுவனங்கள் இந்த அதிக செலவுகளைத் தவிர்க்க, தனிப்பட்ட மற்றும் எளிமையான மத்தியஸ்த முறைகளுக்கு மாறக்கூடும்.

எதிர்கால ஒழுங்குமுறை அழுத்தம்

எதிர்காலத்தில், நடுவர் மன்றத்தை அனைவருக்கும் அணுகக்கூடியதாக மாற்றும் வகையில் சட்டரீதியான மேற்பார்வை அதிகரிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்திய நீதித்துறையின் அழுத்தம், எதிர்கால சீர்திருத்தங்களில் விகிதாசாரத்திற்கு (Proportionality) முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படும் என்பதைக் காட்டுகிறது. நடுவர் மன்ற வழங்குநர்கள் தாங்களாகவே கட்டணங்களைக் குறைத்து, நடைமுறைகளை எளிதாக்கவில்லை என்றால், செலவுகளைக் கட்டுப்படுத்தவும், பரந்த அளவிலான நிபுணர்களை நியமிக்கவும் கடுமையான ஒழுங்குமுறை தலையீடு ஏற்படலாம். பங்குதாரர்களுக்கு, இது நடுவர் மன்றத்தை ஒரு கட்டுப்பாடற்ற மாற்றாகக் கருதிய காலத்தின் முடிவு; இனி அது கடுமையான பொறுப்புக்கூறலுக்கு உட்படுத்தப்படும்.