சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம்: அரசுப் பள்ளிகளில் கட்டாய பிரார்த்தனைக்குத் தடை!

சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம், அரசுப் பள்ளி மாணவர்களை குறிப்பிட்ட மதப் பிரார்த்தனைகளை கட்டாயமாக ஓத வைக்கக் கூடாது என அதிரடியாக உத்தரவிட்டுள்ளது. இது தொடர்பாக மாநில அரசு அனுப்பிய சுற்றறிக்கையை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட வழக்கின் அடிப்படையில் இந்த தீர்ப்பு வந்துள்ளது. வழக்கைத் தற்காலிகமாக முடித்து வைத்தாலும், மாணவர்களை வற்புறுத்தினால் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என நீதிமன்றம் எச்சரித்துள்ளது.

நீதிமன்றத்தின் முக்கிய உத்தரவு

சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம், அரசுப் பள்ளிகளில் பயிலும் மாணவர்களை குறிப்பிட்ட மதப் பிரார்த்தனைகளை ஓதும்படி கட்டாயப்படுத்தக் கூடாது என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. ஜூன் 2026-ல் மாநில அரசு வெளியிட்ட ஒரு சுற்றறிக்கையை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கின் விசாரணையின் போது இந்த முக்கிய தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. இந்த சுற்றறிக்கை, அரசுப் பள்ளிகளின் தினசரி நடவடிக்கைகளில் பல்வேறு பிரார்த்தனைகள் மற்றும் செயல்பாடுகளைச் சேர்க்குமாறு உத்தரவிட்டிருந்தது.

நீதிமன்றம் தற்போதைக்கு இந்த வழக்கைத் தற்காலிகமாக முடித்து வைத்தாலும், அரசு நிதியுதவி பெறும் பள்ளிகளில் மத நடைமுறைகளை கட்டாயமாக்குவதில் அரசின் பங்கு குறித்து இது ஒரு தெளிவான சட்ட நிலைப்பாட்டை உறுதி செய்கிறது. இந்த முடிவு, மாணவர்கள் இந்த நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்பதா வேண்டாமா என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமையை உறுதி செய்வதோடு, அரசு நிதியுதவி பெறும் கல்வியில் மதச்சார்பின்மைக் கொள்கையை வலுப்படுத்துகிறது.

வழக்கின் பின்னணி

முன்னாள் சத்தீஸ்கர் வக்பு வாரியத் தலைவர் அப்துல் சலாம் ரிஸ்வி மற்றும் பிற மனுதாரர்கள்தான் இந்த சட்டப் போராட்டத்தைத் தொடங்கினர். மாநில அரசு வெளியிட்ட சுற்றறிக்கைதான் இவர்களின் வாதத்தின் மையமாக இருந்தது. இந்த சுற்றறிக்கை பள்ளிகளில் பிரார்த்தனைகளுக்கான ஒரு அட்டவணையை கட்டாயமாக்கியது. இதில் தேசிய கீதம் மற்றும் தேசிய பாடல், ஆழமான மந்திரம் (Deep Mantra), சரஸ்வதி வந்தனா, குரு மந்திரம், காயத்ரி மந்திரம், மற்றும் சாந்தி மந்திரம் போன்ற பல்வேறு மதப் பிரார்த்தனைகளும் அடங்கும். மேலும், மாணவர்கள் முக்கிய பிரமுகர்களின் வாழ்க்கை வரலாற்றைப் படிக்கவும், மதிய உணவுக்கு முன் போஜன் மந்திரத்தை (Bhojan Mantra) ஓதவும் இந்த சுற்றறிக்கை கோரியது.

அரசியலமைப்பு வாதங்கள்

அரசுப் பள்ளிகளில் இந்த குறிப்பிட்ட மத நடைமுறைகளை கட்டாயமாக்குவது, அரசியலமைப்பின் மதச்சார்பின்மை கொள்கையை மீறுவதாக மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். மாநில நிதியுதவி பெறும் கல்வி நிறுவனங்கள் மதச்சார்பின்மையைப் பேணக் கடமைப்பட்டிருப்பதாக அவர்களின் சட்டக் குழு கூறியது. குறிப்பிட்ட இந்துப் பிரார்த்தனைகளை கட்டாயமாக்குவதன் மூலம், அரசு ஒரு குறிப்பிட்ட மதத்தை ஊக்குவிப்பதாகவும், பங்கேற்க விரும்பாத மாணவர்களுக்கு விலக்கு அளிக்கத் தவறியதாகவும் மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர்.

மேலும், இந்த உத்தரவு மனசாட்சியின் சுதந்திரத்தை மீறுவதாகவும், ஒரு மதம் மற்ற மதங்களை விட மேலாகக் கருதப்படும் சூழலை உருவாக்குவதாகவும் அவர்கள் சமர்ப்பித்தனர். விலக்கு அல்லது மறுப்புக்கான எந்தவொரு பொறிமுறையும் சுற்றறிக்கையில் வழங்கப்படாதபோது, பொதுக் கல்வி மத போதனைகளை திணிப்பதில் இருந்து விடுபட வேண்டும் என்றும் மனு வலியுறுத்தியது.

நீதிமன்றத்தின் எச்சரிக்கை

விசாரணையின் போது, மாநில அரசின் சுற்றறிக்கை இன்னும் பள்ளிகளில் செயல்படுத்தப்படவில்லை என்று சத்தீஸ்கர் அரசு சமர்ப்பித்ததை நீதிபதி அமிதேந்திர கிஷோர் பிரசாத் சுட்டிக்காட்டினார். இதன் அடிப்படையில், நீதிமன்றம் இந்த வழக்கைத் தற்காலிகமாக முடித்து வைக்க முடிவு செய்தது. இருப்பினும், இந்த தீர்ப்பில் ஒரு முக்கியமான நிபந்தனை சேர்க்கப்பட்டது. எதிர்காலத்தில் கட்டாய பிரார்த்தனை அல்லது வற்புறுத்தல் ஏதேனும் நடந்ததாகப் புகாரளிக்கப்பட்டால், மனுதாரர்கள் மீண்டும் நீதிமன்றத்தை அணுகலாம் என்று நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியது. இந்த பிரார்த்தனைகள் தொடர்பாக ஏதேனும் வற்புறுத்தல் கவனத்திற்குக் கொண்டுவரப்பட்டால், அது பொருத்தமான நடவடிக்கையைத் தொடங்கும் என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

அடுத்து என்ன?

சுற்றறிக்கை மற்றும் அதன் அமலாக்கம் குறித்து மாநில அரசு இனி எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைக் கண்காணிப்பது முக்கியமானது. நீதிமன்றம் சுற்றறிக்கையை முழுமையாக ரத்து செய்யவில்லை என்றாலும், கட்டாய அமலாக்கம் குறித்த எச்சரிக்கை பள்ளி நிர்வாகங்களுக்கு ஒரு தெளிவான எல்லையை வகுத்துள்ளது. அரசு இந்த ஆணையை விருப்பத்தேர்வாக மாற்றியமைக்குமா அல்லது தற்போதைய வடிவத்திலேயே தொடர அனுமதிக்குமா, இதன் மூலம் பள்ளி இணக்கத்தைக் கண்காணிப்பது தொடருமா என்பதைக் கவனிக்க வேண்டும்.