சிகரெட் பாக்கெட்டுகளில் நிகோடின், தார் அளவு: மத்திய அரசு எதிர்ப்பு - கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் தகவல்

சிகரெட் பாக்கெட்டுகளில் நிகோடின் மற்றும் தார் அளவு கட்டாயமாக அச்சிடப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை மத்திய அரசு கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் எதிர்த்துள்ளது. இந்த எண்கள் நுகர்வோரை தவறாக வழிநடத்தலாம் என்றும், ஏற்கனவே உள்ள படங்கள் மூலம் எச்சரிப்பதே சிறந்தது என்றும் மத்திய அரசு தரப்பில் வாதிடப்பட்டுள்ளது.

சிகரெட் பாக்கெட்டுகளில் கட்டாயமாக நிகோடின் மற்றும் தார் அளவுகளை அச்சிட வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை மத்திய அரசு கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் அதிகாரப்பூர்வமாக எதிர்த்துள்ளது. இது தொடர்பாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தில், மத்திய அரசு தரப்பில் சில முக்கிய வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன.

எண்ணியல் தரவுகள் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்படலாம்

சிகரெட் பாக்கெட்டுகளில் குறிப்பிட்ட எண்ணில் நிகோடின் மற்றும் தார் அளவுகளைக் குறிப்பிடுவது, சில புகையிலை தயாரிப்புகள் மற்றவற்றை விட குறைவான உடல்நல அபாயங்களைக் கொண்டிருப்பதாக நுகர்வோரை தவறாக நம்ப வைக்கும் என்று மத்திய அரசு வாதிட்டது. உண்மையில், அனைத்து புகையிலை தயாரிப்புகளும் நச்சு மற்றும் புற்றுநோயை உண்டாக்கும் பல கூறுகளைக் கொண்டுள்ளன என்றும், நிகோடின் மற்றும் தார் ஆகியவை இவற்றில் ஒரு சிறிய பகுதி மட்டுமே என்றும் அரசு வலியுறுத்தியது.

தற்போதைய எச்சரிக்கைகளே போதுமானவை

புகைப்பிடிப்பதால் ஏற்படும் அபாயங்களை உணர்த்துவதற்கு, தற்போதுள்ள படங்களுடன் கூடிய எச்சரிக்கைகள் மற்றும் உரை எச்சரிக்கைகள் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருப்பதாக மத்திய அரசு கருதுகிறது. இந்த நிலைப்பாடு, 2003 ஆம் ஆண்டு புகையிலை கட்டுப்பாடு சட்டத்தின் (COTPA Act) சில பிரிவுகளை அமல்படுத்தக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொது நல வழக்கிற்கு (PIL) பதிலளிக்கும் விதமாக எடுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 7(5) ஏற்கனவே இருந்தாலும், அது இதுவரை அரசாங்கத்தால் நடைமுறைக்குக் கொண்டுவரப்படவில்லை.

கொள்கை முடிவா அல்லது நீதித்துறை தலையீடா?

இந்த சட்ட விவாதம், நீதித்துறை மேற்பார்வைக்கும் நிர்வாகக் கொள்கை முடிவுகளுக்கும் இடையிலான ஒரு முரண்பாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது. பிரிவு 7(5) ஐ நடைமுறைக்குக் கொண்டுவராதது ஒரு திட்டமிட்ட கொள்கை முடிவு என்றும், உலக சுகாதார அமைப்பின் (WHO) புகையிலை மீதான கட்டமைப்பு மாநாடு (FCTC) மற்றும் அறிவியல் சான்றுகளின் மதிப்பீடு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் மத்திய அரசு தெரிவித்தது. அரசாங்கத்தின் இந்த முடிவு தன்னிச்சையானதாகவோ அல்லது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானதாகவோ நிரூபிக்கப்பட்டால் தவிர, நீதிமன்றம் இந்த பிரிவை அமல்படுத்தக் கட்டாயப்படுத்தக்கூடாது என்றும் மத்திய அரசு கூறியது. கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி சௌமென் சென் மற்றும் நீதிபதி ஷ்யாம் குமார் வி.எம். ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, இது தொடர்பாக மத்திய அரசின் நிலைப்பாட்டை மறுபரிசீலனை செய்யும்படி ஏற்கனவே கேட்டுக் கொண்டிருந்தது.

புகையிலை நிறுவனங்களுக்கான தாக்கம்

இந்திய புகையிலை துறையை கண்காணிக்கும் முதலீட்டாளர்களுக்கு, இந்த வளர்ச்சி பேக்கேஜிங் தரநிலைகள் தொடர்பான தற்போதைய ஒழுங்குமுறை சூழலின் ஸ்திரத்தன்மையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. ITC லிமிடெட் மற்றும் காட்ஃப்ரே பிலிப்ஸ் இந்தியா போன்ற முக்கிய உள்நாட்டு நிறுவனங்கள் தற்போது அரசாங்கம் பரிந்துரைத்துள்ள கடுமையான சுகாதார எச்சரிக்கை ஆணைகளுக்கு இணங்குகின்றன. கூடுதல் எண்முறை லேபிளிங்கை அமல்படுத்த மறுப்பது, பேக்கேஜிங் வடிவமைப்புகள் மற்றும் விநியோகச் சங்கிலி இணக்கங்களில் மாற்றங்கள் தேவைப்படும் செயல்பாட்டு மாற்றங்களைத் தடுக்கிறது. முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டிய முக்கிய அம்சம், புகையிலை கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கைகள் தொடர்பான தொடர்ச்சியான சட்டரீதியான ஆய்வு மற்றும் அரசாங்கம் அதன் கொள்கை முடிவுக்கு கூடுதல் நியாயத்தை வழங்க வேண்டுமா என்பது குறித்து உயர் நீதிமன்றத்திடம் இருந்து எதிர்காலத்தில் வரும் அறிவிப்புகளாகும்.