NCLT வழக்குகள் இடமாற்றம்: உச்ச நீதிமன்றத்தில் மத்திய அரசு மேல்முறையீடு!

குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராக மத்திய அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளது. தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயத்தின் (NCLT) தலைவர், வழக்குகளை வெவ்வேறு அமர்வுகளுக்கு மாற்றும் அதிகாரத்தில் இந்த உத்தரவு கட்டுப்பாடு விதித்திருந்தது. இது ArcelorMittal Nippon Steel India தொடர்பான வழக்குகள் மற்றும் NCLT விதிகள், 2016-ன் விதி 16(d) பற்றிய சட்டப் பிரச்சனையாகும். இதன் இறுதி முடிவு, கார்ப்பரேட் திவால் நடைமுறைகளின் வேகம் மற்றும் நிச்சயத்தன்மையை பாதிக்கும்.

என்ன நடந்தது?

குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்புக்கு எதிராக மத்திய அரசு தற்போது உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளது. அந்த தீர்ப்பு, தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயத்தின் (NCLT) தலைவரின் அதிகார வரம்பை, வழக்குகளை வெவ்வேறு NCLT அமர்வுகளுக்கு மாற்றும் விஷயத்தில் கட்டுப்படுத்தியது. குறிப்பாக ArcelorMittal Nippon Steel India தொடர்பான சில வழக்குகள் இதில் சம்பந்தப்பட்டுள்ளன.

குஜராத் உயர் நீதிமன்றம், NCLT தலைவரால் ஒரு குறிப்பிட்ட மாநிலத்தின் புவியியல் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்ட அமர்வுகளுக்கு வழக்குகளை மாற்ற முடியாது என்று கூறியிருந்தது. இதை எதிர்த்து மத்திய அரசு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில், உச்ச நீதிமன்றம் தற்போது சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனத்திடம் இருந்து பதிலைப் பெறுவதற்காக நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.

விதி 16(d) மீதான சட்டப் போராட்டம்

இந்த சட்டப் போராட்டத்தின் மையப்புள்ளி NCLT விதிகள், 2016-ன் விதி 16(d) ஆகும். இந்த விதி, தேவைப்படும்போது வழக்குகளை ஒரு அமர்விலிருந்து மற்றொரு அமர்வுக்கு மாற்றும் அதிகாரத்தை NCLT தலைவருக்கு வழங்குகிறது. மத்திய அரசின் வாதப்படி, NCLT நாடு முழுவதும் ஒரே, ஒருங்கிணைந்த தீர்ப்பாயமாக செயல்பட வேண்டும். வெவ்வேறு மண்டல அமர்வுகள் நிர்வாக வசதிக்காகவே உருவாக்கப்பட்டன, அவை கடுமையான புவியியல் எல்லைகளை உருவாக்க அல்ல.

மாறாக, குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் விளக்கம், இந்த இடமாற்றங்களுக்கு ஒரு பிராந்திய வரம்பை விதித்தது. இதனால், மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வழக்குகளை மாற்றுவதற்கு தடை ஏற்பட்டது.

முதலீட்டாளர்களுக்கு இதன் முக்கியத்துவம் என்ன?

முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் கடன் வழங்குபவர்களுக்கு, NCLT-யின் சட்ட அமைப்பு மிகவும் முக்கியமானது. ஏனெனில், இது திவால் மற்றும் கடன் தீர்வு வழக்குகளின் வேகத்தை தீர்மானிக்கிறது. பெரிய கார்ப்பரேட் வழக்குகள் சட்டச் சிக்கலில் மாட்டிக்கொள்ளும்போது, பங்குதாரர்கள் மற்றும் கடன் வழங்குபவர்களுக்கு நிச்சயமற்ற தன்மை ஏற்படுகிறது.

மத்திய அரசு, அமைப்பை சீராக நகர்த்துவதற்கு நிர்வாக நெகிழ்வுத்தன்மை அவசியம் என்று வாதிடுகிறது. வழக்குகளை மாற்றும் அதிகாரம் இல்லையென்றால், ஒரு குறிப்பிட்ட பிராந்தியத்தில் அமர்வுகளில் காலியிடங்கள் ஏற்பட்டாலோ அல்லது நீதிபதிகள் நலன் சார்ந்த முரண்பாடுகளால் தங்களை விலக்கிக் கொண்டாலோ, அந்த வழக்குகள் நீண்ட காலத்திற்கு விசாரிக்கப்படாமல் போகலாம். இது கடன் மீட்பு நடைமுறைகளில் (Insolvency and Bankruptcy Code - IBC) மிக முக்கியமானது, ஏனெனில் பெரும்பாலும் நேரமே சொத்து மதிப்பை காப்பதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது.

நீதி விசாரணையில் தேக்கநிலை ஆபத்து

மத்திய அரசு முன்னிலைப்படுத்தும் முக்கிய கவலை, நீதி விசாரணையில் தேக்கநிலை ஏற்படும் ஆபத்துதான். உயர் நீதிமன்றத்தின் கட்டுப்பாடு அமலில் இருந்தால், ஒரு குறிப்பிட்ட பிராந்தியத்தில் உள்ள பல அமர்வுகள் ஒரே நேரத்தில் காலியிடங்கள் அல்லது நீதிபதிகள் விலகுதலை எதிர்கொண்டால், வழக்குகள் நடைமுறையில் ஸ்தம்பித்துவிடும். இது ஒரு நடைமுறை முட்டுக்கட்டையை உருவாக்கி, எந்த நீதிபதியும் அந்த விஷயத்தை விசாரிக்க முடியாத நிலை ஏற்படும். இதனால், தீர்வு நடைமுறை தாமதமாகும். பெரிய கார்ப்பரேட் தகராறுகளில் இந்த ஆபத்து மிக முக்கியமானது. இங்கு தொடர்ச்சியான நீதி விசாரணை அனைத்து பங்குதாரர்களுக்கும் நியாயமான மற்றும் சரியான நேரத்தில் தீர்வுகள் கிடைப்பதை உறுதிசெய்ய அவசியம்.

முதலீட்டாளர்கள் எதைக் கண்காணிக்க வேண்டும்?

முதலீட்டாளர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடைபெறவுள்ள அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளை உன்னிப்பாகக் கண்காணிக்க வேண்டும். NCLT ஒரு ஒருங்கிணைந்த அமைப்பாக செயல்படுகிறது என்ற மத்திய அரசின் நிலையை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்துமா என்பதுதான் இங்கு கவனிக்க வேண்டிய முக்கிய விஷயம். உச்ச நீதிமன்றம் மத்திய அரசின் நிலைப்பாட்டிற்கு சாதகமாக தீர்ப்பளித்தால், NCLT தலைவரின் நிர்வாக அதிகாரங்கள் தெளிவுபடுத்தப்படும். இது வழக்குகளை மாற்றுவது குறித்த நிச்சயத்தன்மையை அதிகரிக்கும் மற்றும் நடைமுறை தாமதங்களின் அபாயத்தைக் குறைக்கும்.

மாறாக, இந்த இடமாற்றங்கள் மீதான கட்டுப்பாடுகள் நீடித்தால், எதிர்காலத்தில் பிராந்திய நீதித்துறை தடைகளை எதிர்கொள்ளும் வழக்குகள் இதேபோன்ற சிக்கல்களைச் சந்திக்க நேரிடும். அப்போது, முதலீட்டாளர்கள் கடன் தீர்வு நடைமுறைகளில் நீண்ட கால தாமதங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டியிருக்கும்.