Whalesbook
ஆதாரங்களை சிதைத்த விசாரணை அமைப்பு
பேராசிரியர் பிரதாப் திகலுக்கு கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய விடுதலை, கடுமையான குற்றவியல் வழக்குகளில் விசாரணை முறைகள் எப்படி சீர்குலைக்கப்படுகின்றன என்பதற்கு ஒரு சான்றாகும். முதலில், கீழ் நீதிமன்றம் புகார் அளித்தவர் மற்றும் அவரது மகனின் வாக்குமூலத்தை மட்டுமே நம்பி தண்டனை வழங்கியது. ஆனால், உயர்நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டில், இந்த தண்டனைக்கு அடிப்படையே பொய்யானது என்பது அம்பலமானது.
புகார் அளித்தவருக்கும், அவரது கணவருடன் IPC பிரிவு 498A-ன் கீழ் ஒரு குடும்பப் பிரச்சனை ஏற்கனவே இருந்துள்ளது. இந்த உண்மையை ஆரம்பகட்ட விசாரணையிலேயே மறைத்துவிட்டனர். அக்கம்பக்கத்தினர் அல்லது செரம்பூர் கல்லூரியில் உள்ள பேராசிரியர்கள் போன்ற நடுநிலையான நபர்களிடம் விசாரணை நடத்தாமல், காவல்துறை வேண்டுமென்றே ஒரு குறிப்பிட்ட திசையில் விசாரணையை நகர்த்தியுள்ளது.
அதிகார நலன் மோதல் மற்றும் நடைமுறை மீறல்
அரசு தரப்பு சிறப்பு வழக்கறிஞர் ஜாய்தீப் முகர்ஜி, ஒருபக்கம் புகார் அளித்தவருக்கு சட்ட உதவியும் செய்தது தெரியவந்துள்ளது. இது நீதி நெறிமுறைகளின் அடிப்படை மீறலாகும். ஒரு வழக்கறிஞர் பாரபட்சமின்றி செயல்பட வேண்டும். ஆனால் இங்கு, தனிப்பட்ட விரோதத்தை தீர்க்க சட்ட அமைப்பையே தவறாகப் பயன்படுத்தியதாக ஆதாரங்கள் கூறுகின்றன.
இந்த காரணங்களுக்காக, வழக்கறிஞர் மற்றும் இந்த வழக்கின் முக்கிய விசாரணை அதிகாரியான சப்-இன்ஸ்பெக்டர் நிபேதிதா கோலே ஆகிய இருவர் மீதும் ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்க உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. இது நீதித்துறையில் உள்ள அதிகாரிகளின் பொறுப்புணர்வை அதிகரிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
POCSO சட்டத்தின் நடைமுறை சிக்கல்கள்
இந்த வழக்கு, POCSO சட்டம் பயன்படுத்தப்படும் விதத்தில் உள்ள சில முக்கிய குறைபாடுகளையும் வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது. சட்டத்தின் ஆரம்ப கட்டங்களிலேயே தடயவியல் சோதனைகளை கட்டாயமாக்காதது, அறிவியல் ஆதாரங்கள் இல்லாத நிலையில், சொல்லப்பட்ட வார்த்தைகளை மட்டுமே நம்பி முடிவெடுக்க வழிவகுக்கிறது. மருத்துவப் பரிசோதனைகளில் தெளிவின்மை இருந்தாலோ அல்லது சரியாக நடத்தப்படாமல் இருந்தாலோ, சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களை மட்டுமே நம்ப வேண்டிய நிலை ஏற்படுகிறது. இது எளிதில் திசை திருப்பப்படக்கூடியது.
இப்போது, அரசு ₹10 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. இது ஒரு அரிதான அங்கீகாரம் என்றாலும், இதுபோன்ற விசாரணைகளால் பாதிக்கப்படும் நபர்களுக்கு கிடைக்கும் நிவாரணம் மிகக் குறைவு என்பதை இது காட்டுகிறது. சட்ட விசாரணையில் முறையான கண்காணிப்பு மற்றும் அதிகார நலன் மோதலைத் தவிர்க்கும் வழிகாட்டுதல்களைக் கண்டிப்பாகப் பின்பற்றினால் மட்டுமே, நீதித்துறை சரியாகச் செயல்படுவதை உறுதிசெய்ய முடியும்.