மும்பை உயர்நீதிமன்றம்: வயது வந்த பெண்ணுக்கு திருமண, கல்வி சுதந்திரம் உண்டு!

தனது திருமணம், வசிப்பிடம், கல்வி ஆகியவற்றை தானே முடிவு செய்யும் உரிமை ஒரு 21 வயது பெண்ணுக்கு உண்டு என மும்பை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. இது இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 21-ன் கீழ் தனிநபர் சுதந்திரத்தை வலுப்படுத்துகிறது.

மும்பை உயர்நீதிமன்றம், தனது கல்வி மற்றும் சுதந்திரத்திற்காக ஹைதராபாத்தில் இருந்து மும்பை வந்த 21 வயது பெண்ணின் தனிப்பட்ட உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. வயது வந்த ஒரு பெண் தனது குடும்பம் அல்லது அரசின் தலையீடு இன்றி, எங்கு வசிக்க வேண்டும், யாரை திருமணம் செய்ய வேண்டும், எப்படி கல்வி கற்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்கும் அடிப்படை உரிமை அவருக்கு உண்டு என்று நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியுள்ளது.\n\n### வயது வந்தோருக்கான அரசியலமைப்பு உரிமைகள்\n\nதற்காலிக தலைமை நீதிபதி ரவீந்திர குஹே மற்றும் நீதிபதி கௌதம் அங்கட் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் இந்த வழக்கைக் விசாரித்தது. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 21, உயிர் வாழ்வதற்கும் தனிநபர் சுதந்திரத்திற்கும் உள்ள உரிமையை உறுதி செய்வதாகவும், இந்த வாழ்க்கை தேர்வுகள் அதன் கீழ் பாதுகாக்கப்படுவதாகவும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. அந்தப் பெண் வயது வந்தவர் என்பதால், அவர் தனது சொந்த முடிவுகளை எடுக்கும் முழுத் தகுதி பெற்றவர் என்றும், அவரது பெற்றோர் அல்லது காவல்துறையினர் அவரை அவரது விருப்பத்திற்கு மாறாக பெற்றோரின் வீட்டிற்குத் திரும்பும்படி கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.\n\n### நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள் மற்றும் வழக்கின் நிலை\n\nதன் உறவினருடன் கட்டாயத் திருமணத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக வீட்டை விட்டு வெளியேறிய பெண்ணை அவரது பெற்றோர் காணாமல் போனதாகப் புகார் அளித்ததைத் தொடர்ந்து இந்த சட்ட நடவடிக்கை தொடங்கியது. நீதிமன்ற விசாரணையின் போது, நீதிபதிகள் அந்தப் பெண்ணை தனிப்பட்ட அறையில் சந்தித்தனர். அவர் முதிர்ச்சியுடனும், தனது தேர்வுகள் குறித்து தெளிவாக அறிந்தவராகவும் இருப்பதாக அவர்கள் கண்டறிந்தனர். தற்போது அப்பெண் மும்பையில் ஒரு என்ஜிஓ-வில் பணிபுரிவதாகவும், ஆன்லைன் விமர்சகராகவும் பணிபுரிந்து வருவதாகவும், இது அவரது நிதி சுதந்திரத்தை நோக்கிய பாதையைக் காட்டுவதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.\n\nபெற்றோர் அவரை திருமணம் செய்து கொள்வதிலோ அல்லது அவரது கல்வியைத் தடுப்பதிலோ தலையிட மாட்டோம் என்று உறுதியளிக்கும் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்திருந்தாலும், தனிநபர் உரிமைகளுக்குப் பதிலாக இதுபோன்ற தனிப்பட்ட வாக்குறுதிகள் ஈடுசெய்யாது என்று நீதிமன்றம் கருதியது. இந்த கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில், தெலுங்கானா காவல்துறைக்கு காணாமல் போன நபர் அறிக்கையை மூட உத்தரவிட்டது, இதன் மூலம் அப்பெண் சட்ட அல்லது பெற்றோர் அழுத்தமின்றி மும்பையில் தனது வாழ்க்கையைத் தொடர சுதந்திரம் பெற்றார்.