Whalesbook
சட்டவிரோத பணப் பறிமுதல்: நீதிமன்றத்தின் கண்டனம்
நீதிபதிகள் GS Kulkarni மற்றும் Aarti Sathe ஆகியோர், GST சட்டம், வெறும் தேடுதல் வேட்டையின் போது பணம் கண்டெடுக்கப்பட்டால் மட்டும் அதை பறிமுதல் செய்ய அதிகாரிகளுக்கு அதிகாரம் வழங்கவில்லை என்பதை மிகத் தெளிவாகக் கூறியுள்ளனர். கடந்த மார்ச் 10, 2026 அன்று வழங்கப்பட்ட இந்தத் தீர்ப்பு, GST அதிகாரிகளின் அதிகார வரம்பை கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்துகிறது. சட்ட விதிகளை கண்டிப்பாக பின்பற்ற வேண்டும் என நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது. மேலும், சட்டவிரோதமாகவும், அதிகார வரம்பு மீறியும் நடைபெற்றதாகக் கருதப்படும் இந்தப் பணப் பறிமுதலை நீதிமன்றம் "முற்றிலும் தவறான, தன்னிச்சையான மற்றும் சட்டத்தின் அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்ட செயல்" என்று கண்டித்துள்ளது. பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ₹1 கோடி பணத்தை உடனடியாகத் திரும்ப ஒப்படைக்கவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
பணப் பறிமுதலுக்கு சட்டப் போராட்டம்
இந்த வழக்கு, ஜூன் 2023 இல் நடைபெற்ற சோதனைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. போலியான விலைப்பட்டியல் (Fake Invoicing) மூலம் ₹312.8 கோடி மதிப்பிலான Input Tax Credit (ITC) மோசடியில் ஈடுபட்டதாகச் சந்தேகிக்கப்பட்ட ஒரு நெட்வொர்க்கை DGGI குறிவைத்தது. இந்த வழக்கின் மனுதாரருக்காக வாதாடிய வழக்கறிஞர் Abhishek A Rastogi, CGST சட்டம், GST தொடர்பான "பொருட்கள், ஆவணங்கள், புத்தகங்கள் அல்லது பிற பொருட்களை" மட்டுமே பறிமுதல் செய்ய அதிகாரம் அளிக்கிறது என்றும், ரொக்கப் பணம் (Money) இதில் சேராது என்றும் வாதிட்டார். மேலும், CGST சட்டத்தின் பிரிவு 67-ன் படி, பொருட்களைப் பறிமுதல் செய்வதற்கு முன் அதிகாரிகள் "நம்பிக்கைக்கான காரணம்" (Reason to Believe) பதிவு செய்ய வேண்டும் என்றும், அது இங்கு நடக்கவில்லை என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். முக்கியமாக, CGST சட்டத்தின் பிரிவு 67(7)-ன் படி, குறிப்பிட்ட ஆறு மாத காலக்கெடுவிற்குள் துறை அறிவிப்பு (Notice) எதுவும் வழங்கப்படவில்லை. இந்த வாதங்களை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், ரொக்கப் பணத்திற்கும் GST விசாரணைக்கும் இடையே நேரடித் தொடர்பு இருப்பதாகத் துறை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டதாகவும், பறிமுதல் செய்வதற்கு முன்பு முறையான காரணங்கள் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்றும் கூறியது.
வருமான வரித்துறைக்கு பணம் மாற்றம்: நீதிமன்றம் கேள்வி
GST துறையின் நிலைமையை மேலும் சிக்கலாக்கும் வகையில், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ₹1 கோடி பணம் வருமான வரித்துறைக்கு (Income Tax Department) மாற்றப்பட்டது தெரியவந்துள்ளது. GST அதிகாரிகள், CGST சட்டத்தில் இதற்கான அனுமதி இல்லாத நிலையில், எப்படி ஒரு துறையிலிருந்து மற்ற துறைக்கு பணத்தை மாற்றினார்கள் என்று நீதிபதிகள் Kulkarni மற்றும் Sathe ஆகியோர் வியப்புடன் கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். இந்த நடவடிக்கை, பணப் பறிமுதலுக்கு எதிரான வழக்கின் வலிமையைக் குறைத்துவிட்டது.
அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் நடைமுறைப் பிழைகளின் ஆபத்து
இந்தத் தீர்ப்பு, GST புலனாய்வுப் பிரிவுகள் (GST intelligence units) பல சமயங்களில் மேற்கொள்ளும் அதிகார துஷ்பிரயோகத்தை (Overreach) சுட்டிக்காட்டுகிறது. போலியான விலைப்பட்டியல் மற்றும் ITC மோசடி போன்ற குற்ற வழக்குகளில் பணத்தைப் பறிமுதல் செய்வது வழக்கமாக இருந்து வருகிறது. ஆனால், நீதிமன்றத்தின் இந்த உறுதியான நிலைப்பாடு, இனி கடுமையான நடைமுறை விதிகள் தேவை என்பதை உணர்த்துகிறது. GST சட்டத்தின் கீழ், வரி ஏய்ப்புடன் பணத்திற்கு நேரடி சட்டரீதியான தொடர்பு சட்டப்பூர்வமாக நிரூபிக்கப்படாவிட்டால், பறிமுதல்களை சட்டரீதியாக எதிர்க்க முடியும். சட்ட அதிகாரங்களின் தவறான விளக்கம் மற்றும் தாமதமான அறிவிப்புகள் போன்ற நடைமுறைப் பிழைகள், அமலாக்க முகமைகளுக்கு (Enforcement agencies) பெரும் ஆபத்தை ஏற்படுத்தும். இனி, ரொக்கப் பணத்தைப் பறிமுதல் செய்வதற்கு ஒரு நேரடி சட்டப்பூர்வ அடிப்படையை அதிகாரிகள் நிரூபிக்க வேண்டும்.
எதிர்கால GST சோதனைகள் மீதான தாக்கம்
இந்தத் தீர்ப்பு, நாடு முழுவதும் உள்ள GST தேடுதல் மற்றும் பறிமுதல் நடவடிக்கைகளில் பரவலான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. வரி அதிகாரிகளின் பரந்த விசாரணை அதிகாரங்கள் சட்டத்தின்படி மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது. இனி, GST அதிகாரிகள் பறிமுதல் செய்யப்படும் பணத்தின் பொருத்தத்தை வரி வழக்குகளுக்குத் தெளிவாக நிரூபிக்க வேண்டியிருப்பதால், வணிகங்கள் தங்களுக்கு நியாயமற்ற முறையில் பறிமுதல் செய்யப்பட்டதாகக் கருதும் நடவடிக்கைகளை எதிர்க்க வலுவான காரணங்களைப் பெறலாம். இந்தத் தீர்ப்பிற்குப் பிறகு, GST புலனாய்வுப் பிரிவுகள் தங்கள் நடைமுறைகளை மறுபரிசீலனை செய்து, தேடுதல், பறிமுதல் மற்றும் அறிவிப்புகள் தொடர்பான CGST சட்டத்தின் கவனமான ஆவணங்கள் மற்றும் கண்டிப்பான இணக்கத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.