மும்பை காவல் துறை, சமூக ஜனநாயகக் கட்சி (SDPI) அரசியல் செயற்பாட்டாளர்களை மட்டும் குறிவைத்து நாடு கடத்தும் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதாக மும்பை உயர்நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது. இது மத அடையாளத்தின் அடிப்படையில் செய்யப்படுகிறதா என்றும், மற்ற கட்சிகளின் போராட்டங்களுக்கு ஏன் இந்த நடவடிக்கை இல்லை என்றும் நீதிபதி மதன் ஜம்தார் கவலை தெரிவித்துள்ளார்.
மும்பை காவல் துறையால் அரசியல் செயற்பாட்டாளர்கள் மீது பிறப்பிக்கப்படும் நாடு கடத்தல் உத்தரவுகளின் சட்டபூர்வமான தன்மை மற்றும் நியாயத்தன்மை குறித்து மும்பை உயர்நீதிமன்றம் கடுமையான கருத்துக்களை தெரிவித்துள்ளது. டிசம்பர் 2025 முதல் ஒரு வருட காலத்திற்கு மும்பை மற்றும் அதன் புறநகர் பகுதிகளில் இருந்து விலகி இருக்க உத்தரவிடப்பட்ட இரண்டு SDPI கட்சி உறுப்பினர்களின் வழக்கு விசாரணையின் போது, காவல் துறையின் அணுகுமுறையில் உள்ள நிலைத்தன்மை குறித்து நீதிபதி மதன் ஜம்தார் கேள்வி எழுப்பினார்.
பாரபட்சமான அமலாக்கத்தின் மீது நீதிமன்றத்தின் கவனம்
காங்கிரஸ் கட்சி அல்லது சிவசேனா (உத்தவ் பாலாசாகேப் தாக்கரே பிரிவு) போன்ற பிற அரசியல் அமைப்புகளின் உறுப்பினர்கள் பொது ஆர்ப்பாட்டங்களில் பங்கேற்றபோதும், அவர்களுக்கும் இதேபோன்ற நாடு கடத்தல் நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டனவா என்று நீதிபதி ஜம்தார் மாநில அதிகாரிகளிடம் குறிப்பாகக் கேட்டார். கோவண்டி பகுதியில் காற்று மாசுபாடுக்கு எதிரான போராட்டங்கள் போன்ற பல கட்சிகள் பங்கேற்ற போராட்டங்களில், ஒரு குறிப்பிட்ட கட்சியை மட்டும் குறிவைப்பது பாரபட்சத்தைக் குறிப்பதாக நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. தற்போதுள்ள பதிவுகளின்படி, மனுதாரர்கள் நபர்களுக்கோ அல்லது சொத்துக்களுக்கோ குறிப்பிட்ட பாதிப்பு அல்லது ஆபத்தை ஏற்படுத்தவில்லை என்றும், இது மகாராஷ்டிரா காவல் சட்டத்தின் கீழ் இத்தகைய கட்டுப்பாட்டு உத்தரவுகளுக்கு முதன்மையான சட்டத் தேவையாகும் என்றும் நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
'தேச விரோத' முத்திரையை மறுத்தல்
இந்த செயற்பாட்டாளர்களின் நடவடிக்கைகள் குறித்து அரசு தரப்பு முன்வைத்த வாதங்களும் விவாதத்திற்குள்ளாகின. அரசு தரப்பு, இந்த செயற்பாட்டாளர்கள் தடைசெய்யப்பட்ட பாப்புலர் ஃபிரண்ட் ஆஃப் இந்தியா (PFI) உடன் தொடர்புடையவர்கள் என்றும், தேச விரோத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டதாகவும் வாதிட்டபோது, நீதிமன்றம் இந்த வாதத்தை நிராகரித்தது. அரசாங்க முடிவுகளுக்கு எதிர்ப்பு தெரிவிப்பது அல்லது பாபர் மசூதி இடிப்பு போன்ற வரலாற்று நிகழ்வுகள் குறித்த கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துவது தானாகவே தேச விரோத நடத்தையாகாது என்று நீதிபதி ஜம்தார் கருத்து தெரிவித்தார். அரசு இதுபோன்ற முத்திரைகளைப் பயன்படுத்துவது, நிரூபிக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டை விட ஒரு பரந்த அனுமானமாக இருப்பதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
முன்னுதாரணம் மற்றும் சட்ட சூழல்
மகாராஷ்டிரா காவல் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய போக்குகளின் பின்னணியில் இந்த நீதித்துறை விசாரணை அமைந்துள்ளது. ஜூலை 2026 இல், இதே உயர்நீதிமன்றம் SDPI பொதுச்செயலாளர் சயீத் அகமது அப்துல் வாஹித் சவுத்ரிக்கு எதிரான நாடு கடத்தல் உத்தரவை ரத்து செய்தது. அந்த தீர்ப்பில், அமைதியான போராட்டங்களில் பங்கேற்பது அல்லது அரசாங்கக் கொள்கைகளுக்கு எதிராக கோஷமிடுவது அடிப்படை உரிமைகளின் கீழ் பாதுகாக்கப்படுகிறது என்றும், இது ஒரு தனிநபரை அவர்களின் வசிப்பிடத்திலிருந்து தடுப்பதற்கு நியாயப்படுத்த முடியாது என்றும் உயர்நீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது. காவல் துறை சட்ட ஒழுங்கை பராமரிப்பதற்கு பதிலாக அரசியல் எதிர்ப்பை அடக்குவதற்கு இந்த அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துகிறதா என்பதை நீதிமன்றம் உன்னிப்பாக ஆராய்வதைக் குறிக்கிறது.