10 ஆண்டுகளாக IVRCL நிறுவனத்திற்கு எதிராக சட்டப் போராட்டத்தை நடத்திய மகாராஷ்டிர அரசுக்கு, பாంబే ஹைகோர்ட் ₹5 லட்சம் அபராதம் விதித்துள்ளது. காலாவதியான சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி நோட்டீஸ் அனுப்பியதை நீதிமன்றம் கடுமையாக விமர்சித்துள்ளது.
என்ன நடந்தது?
மும்பையைச் சேர்ந்த பாంబే உயர்நீதிமன்றம், உள்கட்டமைப்பு ஒப்பந்ததாரரான IVRCL-க்கு எதிரான ஒரு தசாப்த கால சட்ட நடவடிக்கையைத் தொடர்ந்ததற்காக மகாராஷ்டிர அரசுக்கு ₹5 லட்சம் அபராதம் விதித்துள்ளது. நீதிபதி கமல் கத்தா தலைமையிலான இந்த வழக்கில், அரசு காலாவதியான சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி ஒரு கண்டன அறிவிப்பை (show-cause notice) அனுப்பியதை நீதிமன்றம் கடுமையாக விமர்சித்தது. அரசு 'மும்பை சிறு கனிமச் சட்டத்தின்' பிரிவு 29(4)-ஐ குறிப்பிட்டிருந்தது. ஆனால், அப்படி ஒரு சட்டம் அல்லது பிரிவு இல்லை என்பதை அரசு விசாரணையின் போது ஒப்புக்கொண்டது.
IIT பவாய் சர்ச்சை
இந்த சட்டப் போராட்டத்தின் பின்னணி 2010-ல் தொடங்குகிறது. அணுசக்தித் துறை, IIT பம்பாயில் கணினி மைய வளாகம் கட்டுவதற்காக IVRCL நிறுவனத்திற்கு ஒரு பணி ஆணையை வழங்கியது. திட்டப் பொறியாளர் ஒப்பந்ததாரர் விதிமுறைகளின்படி செயல்பட்டதாக உறுதிப்படுத்தியபோதும், ஒரு துணைப் பிரிவு அதிகாரி, சிறு கனிமங்களை அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் தோண்டி எடுத்ததாகக் கூறி கண்டன அறிவிப்பை அனுப்பினார். இதைத் தொடர்ந்து, மகாராஷ்டிர நில வருவாய் சட்டத்தின் கீழ் அரசு ₹54.08 லட்சம் அபராதம் விதித்தது. இந்த முடிவு, மாவட்ட ஆட்சியாளர் மற்றும் கூடுதல் ஆணையர் ஆகியோராலும் உறுதிசெய்யப்பட்டு, இந்த நீண்டகால நீதிமன்றப் போராட்டத்திற்கு வழிவகுத்தது.
வியாபாரங்களுக்கு ஏன் இது முக்கியம்?
அரசு வழக்குகளில் நிர்வாகப் பொறுப்புக்கூறல் குறித்த பரந்த கவலைகளை இந்த தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஒரு தனியார் வாதியைப் போல அரசு செயல்படக்கூடாது என்றும், லாபம் அல்லது விரோதப் போக்கினால் உந்தப்படக்கூடாது என்றும் நீதிபதி கத்தா வலியுறுத்தினார். பொது வளங்களையும், நீதிமன்ற நேரத்தையும் வீணடிக்கும் இதுபோன்ற தவறான வழக்குகளைத் தொடர்வதற்குப் பதிலாக, நியாயமான சட்ட சவால்களை அரசு தீர்க்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது என்றும் நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார். உள்கட்டமைப்புத் துறையில் செயல்படும் வணிகங்களுக்கு, ஆவணங்களின் முக்கியத்துவத்தையும், அரசின் உரிமைகோரலின் அடிப்படை பலவீனமாக அல்லது சட்டப்பூர்வமாக இல்லாதபோதும், ஒழுங்குமுறை சர்ச்சைகள் பல ஆண்டுகளாக நீடிக்கக்கூடும் என்பதையும் இது நினைவூட்டுகிறது.
IVRCL பற்றிய சூழல்
முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டியது என்னவென்றால், IVRCL இந்தியாவில் ஒரு பெரிய உள்கட்டமைப்பு மற்றும் கட்டுமான நிறுவனமாக இருந்தது. இருப்பினும், சமீபத்திய ஆண்டுகளில் நிறுவனம் குறிப்பிடத்தக்க நிதி நெருக்கடியைச் சந்தித்தது, இதனால் 2018-ல் நிறுவனத்தின் திவால்நிலை தீர்வு செயல்முறைக்குள் (CIRP) நுழைந்தது. தற்போது இந்நிறுவனம் கலைக்கப்படும் நிலையில் உள்ளது. இந்த சட்ட அறிவிப்பு, ஒப்பந்ததாரருடன் தொடர்புடைய பழைய சர்ச்சைகளையே காட்டுகிறது, தற்போதைய வணிக செயல்பாடுகளை அல்ல.
அடுத்து என்ன?
இந்த தீர்ப்பிலிருந்து நாம் கவனிக்க வேண்டிய முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், மகாராஷ்டிர அரசு தனது வழக்குக் கொள்கையை மேம்படுத்தி, எதிர்கால ஒழுங்குமுறை அறிவிப்புகளில் இது போன்ற 'நிறுவன அலட்சியம்' அல்லது காலாவதியான சட்டங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்குமா என்பதுதான். நீதிமன்றத்தின் வலுவான நிலைப்பாடு, அபராத அறிவிப்புகளை அனுப்புவதற்கு முன் அதிகாரிகள் மேலும் முழுமையான சட்ட மதிப்பாய்வுகளைச் செய்ய ஊக்குவிக்கும்.