Whalesbook
கோர்ட்டின் அல்டிமேட்டம்: பணமா? நிலமா?
கடந்த வெள்ளிக்கிழமை, குஜராத் ஹைகோர்ட், ArcelorMittal (முன்னர் Essar Steel) நிறுவனத்தை கடுமையாக விமர்சித்தது. 2013-ல் அளிக்கப்பட்ட காடு நில அனுமதிக்குண்டான நிபந்தனைகளை 10 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நிறுவனம் பின்பற்றவில்லை என்பதை நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர். தலைமை நீதிபதி சுனிதா அகர்வால் மற்றும் நீதிபதி வைபவ்வி டி நானாவதி அடங்கிய அமர்வு, கம்பெனி வழங்கிய ₹3 கோடி இழப்பீட்டுத் தொகையை "Peanuts" (பொருட்டற்றது) என விமர்சித்தது. இதனால், சர்ச்சைக்குரிய காடு நிலத்தைத் தக்கவைக்க ArcelorMittal கணிசமாக அதிக தொகையை செலுத்த வேண்டும் அல்லது அந்த நிலத்தை மாநில அரசுக்கு திரும்ப ஒப்படைக்க வேண்டும் என மறைமுகமாக சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த தாமதத்திற்கான நிதிச் சுமை, கம்பெனியின் கணக்கில் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.
ஒழுங்குமுறை ஆய்வும், மாநில அரசின் அலட்சியமும்
பொதுநல வழக்கு ஒன்றின் அடிப்படையில் இந்த சட்ட நடவடிக்கைகள் நடந்துள்ளன. இது ஒழுங்குமுறை அமலாக்கத்தில் உள்ள ஒரு முக்கிய இடைவெளியை எடுத்துக்காட்டுகிறது. கம்பெனி நிபந்தனைகளைப் பின்பற்றுகிறதா என்பதை 10 ஆண்டுகளாக கண்காணிப்பதில் மாநில அதிகாரிகளின் "சோம்பேறித்தனமான பங்கு" (lackadaisical role) குறித்து உயர் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. "10 வருடங்களாக என்ன செய்து கொண்டிருந்தீர்கள்?" என நீதிபதிகள் கேட்டனர். 2013-ல் காடு நில மாற்றுவதற்கான ஆரம்பகட்ட ஒப்புதல் வழங்கப்பட்டபோது, அபராதங்கள் மற்றும் மாற்று நிலத்தை சுற்றுச்சூழல் நோக்கங்களுக்காக மாற்றுவது போன்ற நிபந்தனைகள் விதிக்கப்பட்டன. 2014 முதல் ஆகஸ்ட் 2025 வரை ArcelorMittal-க்கு பலமுறை கடிதங்கள் அனுப்பியதாக மாநில அரசு நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. ஆனால், தேவையான மாற்று நிலத்தின் முதல் பகுதி அக்டோபர் 2024-ல் மட்டுமே மாற்றப்பட்டது. இது ஆரம்ப ஒப்புதல் பெற்று ஒரு தசாப்தத்திற்குப் பிறகாகும்.
ArcelorMittal-ன் வாதமும், நிதிச் சூழலும்
ArcelorMittal தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் முகில் ரோஹத்கி, கம்பெனி 133 ஹெக்டேர் மாற்று நிலத்தை வழங்கியது உட்பட பல இணக்க நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளதாக வாதிட்டார். 2017-க்குப் பிறகு நடந்த திவால்நிலை நடவடிக்கைகள் (insolvency proceedings) மற்றும் கோவிட்-19 பெருந்தொற்று போன்ற காரணங்களால் தாமதம் ஏற்பட்டதாக அவர் கூறினார். இருப்பினும், நிபந்தனைகளை ஏற்றுக்கொள்வது என்பது நியாயமான காலக்கெடுவுக்குள் இணங்க வேண்டிய கடமையைக் குறிக்கிறது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. தாய் நிறுவனமான ArcelorMittal S.A., சுமார் $45.72 பில்லியன் சந்தை மூலதனத்தையும் (market capitalization), மார்ச் 2026 நிலவரப்படி சுமார் 14.45 P/E விகிதத்தையும் கொண்டுள்ளது. கடந்த ஆண்டில் இந்த பங்கு $67.60 என்ற 52 வார உச்சத்தைத் தொட்டாலும், இந்த சட்டரீதியான சவால் ஒரு குறிப்பிட்ட நிதி அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது. மேலும், ஐரோப்பிய யூனியனின் கார்பன் எல்லை சரிசெய்தல் பொறிமுறை (CBAM) அமலுக்கு வருவதால், இந்திய எஃகு நிறுவனங்கள், ArcelorMittal Nippon Steel India (AM/NS India) உட்பட, சுற்றுச்சூழல் இணக்கத்திற்கான அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கின்றன. இது உள்நாட்டு சுற்றுச்சூழல் சட்டங்களுக்கு இணங்குவதை மேலும் முக்கியமானதாக்குகிறது.
எதிர்மறைப் பார்வை: முன்னுதாரணம் மற்றும் அதிகரிக்கும் செலவுகள்
இந்த குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, இந்தியாவில் வரலாற்று சுற்றுச்சூழல் இணக்கப் பிரச்சினைகளைக் கொண்ட தொழில்துறை நிறுவனங்களுக்கு விலை உயர்ந்த முன்னுதாரணத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். ₹3 கோடி சலுகையை "Peanuts" என நீதிமன்றம் நிராகரித்ததும், கணிசமாக அதிக இழப்பீடு தேவைப்படும் என்ற அதன் குறிப்பும், கடந்தகால தாமதங்கள் நிதிப் பொறுப்புகளை கணிசமாக அதிகரிக்கும் என்பதைக் காட்டுகிறது. ArcelorMittal, அதன் இந்திய கூட்டு நிறுவனமான AM/NS India, 2022 இல் டாபி ஆற்றில் சட்டவிரோதமாக இரசாயனங்களைக் கொட்டியதாகக் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் உட்பட, பிற சுற்றுச்சூழல் ஆய்வுகளையும் எதிர்கொண்டுள்ளது. இந்தச் சம்பவங்கள், தற்போதைய நில வழக்குடன் சேர்ந்து, ஒழுங்குமுறை சவால்களின் ஒரு வடிவத்தைக் காட்டுகின்றன. டாடா ஸ்டீல் மற்றும் JSW ஸ்டீல் போன்ற போட்டியாளர்களும் கடுமையான சுற்றுச்சூழல் விதிமுறைகளைக் கடைப்பிடிக்கின்றனர். ArcelorMittal-க்கு, நிதி அபராதங்கள் மட்டுமல்லாமல், நற்பெயருக்கு ஏற்படும் சேதமும், மதிப்புமிக்க நில சொத்துக்களை இழக்கும் சாத்தியமும் உள்ளது. இது எதிர்கால செயல்பாட்டு விரிவாக்கங்கள் அல்லது வள அணுகலைத் தடுக்கக்கூடும்.
எதிர்காலக் கண்ணோட்டம்: இழப்பீடு மற்றும் இணக்கம்
ArcelorMittal ஒரு திருத்தப்பட்ட இழப்பீட்டு முன்மொழிவைச் சமர்ப்பித்த பிறகு, இந்த விஷயம் மேலும் பரிசீலிக்கப்படும். தீர்ப்பின் முடிவு, நிறுவனத்தின் தசையீடு ஆண்டு தாமதம் மற்றும் காடு நிலத்தின் சுற்றுச்சூழல் மதிப்பைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில், நீதிமன்றத்தால் "நியாயமானது" என கருதப்படும் ஒரு தொகையை சமர்ப்பிக்கும் திறனைப் பொறுத்தது. இந்த வழக்கு, இந்தியாவின் தொழில்துறைத் துறையில் அதிகரித்து வரும் இணக்கச் செலவுகளையும், வலுவான சுற்றுச்சூழல் பொறுப்புணர்வின் அவசியத்தையும் நினைவூட்டுகிறது. ArcelorMittal Nippon Steel India போன்ற இந்திய எஃகு நிறுவனங்களுக்கான பரந்த போக்கு, இதேபோன்ற சட்ட மற்றும் நிதி சிக்கல்களைத் தவிர்ப்பதற்காக உள்நாட்டு ஒழுங்குமுறை கடமைகளை நிர்வகிக்கும் அதே வேளையில், உலகளாவிய நிலைத்தன்மை தரங்களுக்கு ஏற்ப மாற்றுவதாகும்.