Apple இந்தியாவில் உலகளாவிய வருவாய் அபராத விதிகளை டெல்லி நீதிமன்றத்தில் எதிர்த்துப் போராடுகிறது

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorRahul Suri|Published at:
Apple இந்தியாவில் உலகளாவிய வருவாய் அபராத விதிகளை டெல்லி நீதிமன்றத்தில் எதிர்த்துப் போராடுகிறது
Overview

அதன் உலகளாவிய வருவாயின் அடிப்படையில் அபராதம் விதிக்க அனுமதிக்கும் இந்தியப் போட்டிச் சட்டத்தின் பிரிவுகளை Apple எதிர்த்துப் போராடி வருகிறது. இது சட்டவிரோதமானது மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று கூறி வருகிறது. டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில், உலக வருவாயில் 10% வரை அபராதம் விதிக்கக்கூடிய விதிமுறைகள் குறித்து, இந்தியப் போட்டி ஆணையத்திற்கு (CCI) எதிராக இந்த டெக் ஜாம்பவான் போராடுகிறது. இந்த விதிகளைப் பின்னோக்கிச் செயல்படுத்துவதைத் தடுக்க Apple விரும்புகிறது, இது தன்னிச்சையானது மற்றும் விகிதாசாரமற்றது என்று வாதிடுகிறது.

Apple Inc. ஆனது, இந்தியப் போட்டி ஆணையம் (CCI) (வருவாய் அல்லது வருமானத்தை நிர்ணயித்தல்) விதிமுறைகள், 2024, மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய அபராத வழிகாட்டுதல்களுடன், போட்டிச் சட்டம், 2002 இன் பிரிவு 27(b) ஐ நேரடியாக எதிர்த்துள்ளது. இந்த விதிகள், CCI ஐ ஒரு நிறுவனத்தின் முந்தைய மூன்று ஆண்டுகளின் சராசரி உலகளாவிய வருவாயில் 10% வரை அபராதம் விதிக்க அனுமதிக்கின்றன, அவை அடிப்படையிலேயே குறைபாடுடையவை என்று நிறுவனம் வாதிடுகிறது.

பின்னோக்கிய அபராதங்களைத் தவிர்த்தல்:
Apple இன் வாதத்தின் முக்கிய அம்சம் இந்த அபராத விதிகளைப் பின்னோக்கிச் செயல்படுத்துவதைத் தடுப்பதாகும். கலிபோர்னியாவை தளமாகக் கொண்ட நிறுவனம், அனைத்து தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளில் இருந்து பெறப்பட்ட அதன் உலகளாவிய வருவாயின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்படும் அபராதங்களுக்கு உட்படுத்துவது "வெளிப்படையாக தன்னிச்சையானது, அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது, மிக அதிகமாக விகிதாசாரமற்றது, அநீதியானது மற்றும் முற்றிலும் தேவையற்றது" என்று வாதிடுகிறது. இந்த சட்டப்பூர்வ சவால் தாமதப்படுத்தும் தந்திரமாக அல்லாமல், சாத்தியமான கடுமையான மற்றும் நியாயமற்ற நிதித் திணிப்புகளுக்கு எதிரான ஒரு அவசியமான அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்பாக முன்வைக்கப்படுகிறது.

விசாரணையின் போது ஒத்துழைப்பு:
Apple அரசாங்கமும் CCI யும் கூறும், அதன் மனு தற்போதைய விசாரணைகளைத் தாமதப்படுத்தும் முயற்சி என்ற கூற்றுகளை மறுக்கிறது. நிறுவனத்தின் சட்டப்பூர்வ சவால், CCI இன் விசாரணையில் அதன் ஒத்துழைப்பிலிருந்து வேறுபட்டது என்று கூறுகிறது. Apple "தொடர்ச்சியான ஒத்துழைப்பு மற்றும் சரியான நேரத்தில் ஈடுபாடு" கொண்டிருப்பதாகவும், விதிமுறைகளின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை அதன் சவால் ஒரு தனிப்பட்ட, அவசரமான விஷயம் என்றும் கூறுகிறது.

முன்னுதாரணம் மற்றும் விருப்பம்:
மேலும், Apple இந்த அபராத விதிகள் வெறும் தெளிவுபடுத்தும் தன்மை கொண்டவை அல்ல, மாறாக போட்டிச் சட்டத்தின் கீழ் அபராத விதிமுறைகளின் தற்போதைய வரம்பை உண்மையில் விரிவுபடுத்துகின்றன என்பதை CCI தானே ஒப்புக்கொண்டதாக எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த விரிவாக்கம், Apple வாதிடுவதைப் போல, CCI க்கு "வரம்பற்ற அதிகாரம் மற்றும் விருப்பம்" அளிக்கிறது, இது நிறுவப்பட்ட சட்டக் கொள்கைகளை மீறக்கூடும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் *Excel Crop* வழக்கில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பும் இதில் அடங்கும். J Sagar Associates இன் Nisha Kaur Uberoi தலைமையிலான நிறுவனத்தின் சட்டக் குழு, ஒழுங்குமுறை அமலாக்கத்தில் தெளிவு மற்றும் விகிதாசாரத்தை நாடுகிறது.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.